sygata пишет:
Ну ладно, вернемся к этому разговору через 7 лет
Не-не, без обид. Если у тебя стоят, ну и слава Богу. Пусть стоят и исправно работают. Повышая твои шансы на выживание, экономя семейный бюджет. Я просто скептически отношусь к заявлениям разных производителей, не обязательно связанных с солнечными панелями или АКБ.
Вот представь себе ситуацию, что некая компания Икея заявляет, что стул/диван/кресло прослужит допустим 10 лет. К этому выводу они пришли исходя из среднестатистического количества приземлений на сей девайс индивида со среднестатистическим весом. И тут рядом в торговом зале, демонстрации ради стоит некий механизм (робот) в прозрачном пластиковом корпусе, который имитирует эти надавливания исступлённо

, круглые сутки, "наглядности ради для", давит и давит. Любому обывателю становится очевидно, что да, компания провела натурное испытание, что имитируя подобное воздействие методично и непрерывно действительно можно найти этому подтверждение. Его результаты позволяют такое утверждать. Или там какая-нибудь машина или двигатель автомобильный. Сам был очевидцем, когда много лет назад только наладили производство автомобилей Форд Фокус в спутнике СПб г. Всеволожск, как эти самые форды испытывали. С гибддшниками разговаривал. Им поставлена была задача руководством, а у тех видимо был договор (или договорняк) укатать испытуемые автомобили предоставленные бесплатно в рамках испытаний вусмерть в сжатые сроки. Так их гоняли без остановки круглые сутки, только экипажи менялись, едва ли не по трассе Питер -Псков, кстати ушатанной конкретно в те годы. Я понимаю как можно протестировать например тот же телевизор. Если представить что в среднем обыватель смотрит ТВ 3,7 часов, то гоняй партию без остановки круглые сутки и смотри на результат. Но как можно протестировать подобным образом например современные материалы, технологии.... наверное можно, скорее всего испытывают. Вот только на сколько можно верить результатам? Почему я должен поверить, что полиэтиленовая труба, о которой допустим, условно, 5 лет назад никто слыхом не слыхивал, которую не применяли нигде должна прослужить 50 лет? Или солнечная панель именно этого типа 25?
Давеча был кейс про бабу одну, нач. лаборатории, которая "испытывала" не одно десятилетие стальной прокат для изготовления подлодок в США и прочих нужд флота. Ну почитали как "испытывала". На своё усмотрение испытывала. И результаты предоставляла на всех уровнях на своё усмотрение. А по факту что? Читал, что ни одна АПЛ США не может дать залповый пуск ракет. Не выдерживают нагрузок, уходят после попыток дать залп в кап.ремонт. Может враки конечно. Не утверждаю. Но то, что протоколы испытаний фальсифицировались десятилетиями - то факт ставший известным общественности всего мира.
Имхо, в Германии народонаселение, которое в самом начале "зеленого пути" ставили себе солнечные панели 10+ лет назад, получив собственный опыт, понаблюдав показатели в динамике по прошествии некого срока, разумеется на много меньше заявленного производителями стали их скидывать на Eбей. Менять на более современные, более эффективные, новые конечно и бла-бла. Ну ничего не утверждаю. Так, мысли в слух. И, хотя в моём регионе ставить подобного рода систему не целесообразно с большим интересом вернулся бы к этому вопросу позже, пусть спустя годы и выслушал твоё независимое мнение. Так общего развития для.