Бригант, давай, соберись! Ответь этому пернатому так чтобы перья повылазили!!

Plombir пишет:
Никак не представляю.
Его бы не было.
Для Германии с учетом ссотношения сил это был бы мгновенный каюк.

Как могла Германия в 39-м воевать одновременно с СССР и Англо-Францией? Это тебе не 44-й...

СССР бы получил, что хотел в Восточной Польше, а Германия не решилась бы на Французскую кампанию весной 40-го...
В Европе сохранился бы удобный для СССР баланс сил минус Польша, которая бы исчезла.

Лето пишет:
да Бог с ним, спорить с многолетней, ещё советской традицией рассматривать 2МВ исключительно через призмы военной пропаганды "агрессор-жертва", "мировое зло - борьба с мировым злом" - очень тяжело.

Для ширнармасс такой взгляд очень удобен, так как оправдывает многое, в т.ч. огромные потери (мы - жертва агрессии) и неспособность нашего руководства извлечь для страны реальные выгоды после победы в войне (мы же не агрессоры!, мы же добрые, со злом же боролись, а не мир делили!)...

Представлять слабость, глупость и неспособность отстаивать национальные интересы миролюбием и добротой - давняя традиция.

brigant пишет: Можно аналогию? За 30 лет которые прошли, мне все это сильно напоминает ситуацию когда девочке дали конфетку, потом затащили в машину и жестоко поимели за это. Просто пока у нас были зубы мы были сильны, а вот когда мы их себе удалили, нас пинает даже ленивый.
Какая разница белый или красный это же только строй а люди то не виноваты!
Про девочку я образно

Мда. зря убрали предмет Логика из школы!
Некоторым он бы не помешал!

brigant пишет:
Сейчас новая фишка которая скоро станет традицией:
Представлять слабость, глупость и неспособность отстаивать национальные интересы "хитрым планом", "сами-сами" и "не слишком-то и надо".

А давйте лучше тяпнем! Сегодня же тяпница?
Мну ещё как раз денюжку подсиропили за сданную халтурку, жаль только треть от всей суммы, остальное после передачи заку.

Puundik пишет: Почему же новая? Люди часто так делают. Вот живёт один паренёк в стране известной всем нам. Тяжело ему живётся и с каждым днём всё хуже и хуже. Он бы переехал да боится и списывает все свои слабости на то что он патриот и тут его корни.

Puundik пишет: Я за! Наливай!!

Вмешаюсь с вашего позволения в спор.
1. - они ПРОИГРАЛИ войну! Их ВЗДРЮЧИЛИ по самые их германские ЯЙКИ гланды!!! (Через их германские булки).

2. Можно конечно не смотреть на прошедшее через призму "военной пропаганды", однако если без всякой призмы посмотреть на текущее, то окажется что агитки советской России не врали и не ошибались, а даже, я считаю, слишком хорошо думали по Врага.

3. "Представлять слабость, глупость и неспособность отстаивать национальные интересы миролюбием и добротой - давняя традиция."
Это демагогия, не исторический факт, а факт то, что ОНИ наших детей в сараях жгли, в мы их детей из солдатских кухонь кормили. Хотя имели право на месть. И это правильно. Возможно не так рационально как поступили бы ОНИ, но правильно. Потому как исключительно поэтому мы их раз за разом бьём, потому что не за зарплату и не по другим рациональным причинам умираем и уничтожаем, а затем что правы.

Пундик.Ну не выгодно вводить войска в Украину.Тупо НЕ ВЫГОДНО. Так что вы уж там сами как нибудь....

yandex пишет: Опять-двадцать пять.... Не было никакой надобности в войсках Н Е Б Ы Л О!
Не хочу повторяться. Пойду лучше кофейку заварю.

Музыкальная пауза.

Фермер 76 пишет: Хорошо сказал!

Лето пишет: Или ещё пример, съехал какой нибудь паренёк в какую нибудь известную всем страну, пасёт кенгурей, без особых перспектив, ибо для перспективных мест и местных аборигенов докуя. Но паренёк, не смотря на то что розовые очки давно положил на полку в съемной комнате, тем не менее регулярно штрямкает на форумах, клеймя тупых овцепасов, электриков, мерчендайзеров за то что остались на Родине имитируя любовь к родным Березкам.

Клеймит потому что не хочет признаться себе что сменял шило на мыло.

Ты не понял, я к тому, что паренёк который не выбился в люди дома, где социальные лифты Реально работают, в чужеземье лучше жить не станет. Показать фотки типа "вот у меня евроремонт", "вот у меня сосиски венские и джинсы настоящий бубль гум" сможет, но это ведь по сути тот же член, только в другой руке.

brigant пишет:
Тут ещё смотри какой момент, Бригант.
Ты рассуждаешь опять же как историк, "зная что было" ты судишь "а вот надо было в 39-м, патаму шта через два года стало..."
А тогда никто не знал что будет через два года. Что из себя будет представлять вермахт - и что РККА.

Знаешь, у трейдеров есть поговорка: "Каждый умный и знает как надо пока не дойдёт до правого края графика"
То есть где данные кончаются.
Глядя на график который уже есть легко говорить "вот тут надо покупать, а тут шортить!" - и привести "обоснования".
Когда всё уже наглядно.
А вот когда что будет неизвестно, а "обоснования" сплошь и рядом противоречат друг другу - тут все как-то сливаются.
Так что твоя подача "надо было в 39-м Германию долбить!" - это пиздец как смешно.

Специально интересовался этим вопросом.
Что в Англии мочилову между фюрером и Сталиным были б рады я уже сказал.
Но и в США вскрыты документы, где ясно следует, что Штаты тогда стали бы помогать Гитлеру! И в жопу СССР вцепилась бы Япония! - ведь то, что заключили пакт с Гитлером позволило вздохнуть и дать пиздюлей япам на Халхин-Голе - как раз 39-й год - самое время СССР воевать на два фронта, правда же???...

Эти историки такие историки... хорошо что их в политику не пускают

Бригант, ладно, оставим историю.
Вот тут: forum.paveldarts.ru/index.php/kunena/dob...t/15-bar?start=18900
я сделал выжимку из дискуссии с Пандой. Михалыч уже высказался.
ты что думаешь? - будет-нет ли война, имеется ввиду реально "горячая"

Voron77 пишет: в Универе у нас был... вместе с латынью.