brigant пишет:
Перечитал твой пассаж.
Как я понял, ты на позиции Европарламента: "Гитлер И СТАЛИН совместно развязали мировую войну!"

Я это так понял.
"Вот если бы Сталин не... - то и войны бы не было"
То есть тупой (подлый - кому как нравится, подставить по желанию) Сталин способствовал (не мешал) Гитлеру начать мировую войну?

brigant пишет:

Puundik пишет:
Что, Пундик, опять проталкиваешь мысль "Чего за меня не борются?? я ж шибко ценный!"
Ну да, ну да, нахер Крым и Крымский мост, надо за Пундика бороцца, штоб ему сделать красиво...

Plombir пишет:
Ну, моё мнение ты знаешь, оно не изменилось.
Война скорее всего будет, её может отложить только какое-то из ряда вон выходящее событие, кардинально меняющее расклад сил в мире - ГВ в России, Китае или США, взрыв Йеллоустоуна, падение Апофиса и проч.

Мировая дивергенция такова, что отсутствие войны является скорее нонсенсом, чем нормой. Объяснить почему война не началась год или два назад можно только тем, что коалиции игроков до конца не сложились, все маневрируют в политическом поле, пытаясь политическими и дипломатическими методами обеспечить себе более выгодные позиции для начала замеса.

Кроме нарастания межгосударственных противоречий и внутренней напряженности в ведущих странах мира, есть и ещё один фактор, сильно влияющий на события - снижение качества управление, связанный с падением образовательного и культурного уровня населения Земли.
Это проблема глобального масштаба, связанная с этическими проблемами постхристианского мира, также почти неизбежно должна привести к войне, ибо сложно себе представить ситуацию, когда мир удерживает от войны только один страх взаимного уничтожения, при полном отсутствии морального фактора.

Puundik пишет:
Пундик, напомни, а что надо было делать?
Деньги вам с вертолёта разбрасывать, в жопу каждого целовать?

Чо тут ? Секс ? Вот не разберу хто тут кого...

Щас пну в кучу наугад потом разберемся...

Уважаемые brigant и voron77!

В вашем, без преувеличения, интересном споре по теме начала ВМВ, к сожалению так и не увидел классических терминов и выражений, каких ожидал: "Версальско-Вашингтонская система отношений"-"Умиротворение агрессора"-"Фашизм в Италии, Национал-социализм (нацизм) Германии"... "Англо-франко-советские переговоры 1939 г." и далее, по порядку...
И, как следствие, причинно-следственная связь между явлениями не отождествлена.

P.S. Особенно удивил методологический подход brigant'а.
Признаюсь впервые такой встречаю.
Хотя, московкая и санкт-петербуржская исторические школы еще и не так копья ломают...

P.S.S. Просто беглый взгляд со стороны, извините...

Оберстлейтенант пишет: Да как обычно.Плом кого где поймает там и...
Пойду ка я от сюда пожалуй...

Оберст, хочешь в пятак?
Бар это или не бар? Пятница или не пятница??
ННа

Plombir пишет:
Нет, Пломбир.
Я на своей позиции.
То, что первое место по развязывании войны заслуженно занимает геноссе Гитлер, никто не спорит.
Спор о том, кто претендует на почетное второе место.
По моему мнению, это сенсей Тодзио.
На третье же место Сталин претендовать вполне может, в теплой кампании с Чемберленом, Рузвельтом, а также целой кампание поляков во главе с Мосцицким.

Сталин, как я тебе уже говорил 100 раз, виноват не в том, что войну развязал (он этого не делал, или, по крайней мере, не имел такого умысла), а в том, что оказался неспособен защитить национальные интересы страны, начать войну в наиболее выгодной для СССР комбинации, а после войны - извлечь из военной победы ощутимую политическую выгоду.
Действуй Сталин решительно - т.е. развяжи он войну на пару с Гитлером - СССР бы оказался в куда более выигрышной ситуации и в начале БД и после их окончания.

Блять, кто нибудь мне может объяснить - нахуй украина России? Вот нахуй эта раковая опухоль, населенная хохлами с небольшой прослойкой украинцев? По мне, жизнь одного российского солдата не стоит 10 000 хохлов. пусть они сами себя вырезают. укропистан - независимая страна, России она не нужна, пусть гниет самостийно.

Если там есть русские - то ласкаво просимо в РФ.

А вот если украина превратится в пустыню с разрушенной вхлам инфраструктурой - то ваще красота, ибо инсургент заебется по пустошам в нашу сторону идти))))

Бригант, ты предвзят, ибо сам говорил что антиСталинист.

osetindvr пишет:
хохлы и Украина - вещи не совсем тождестенные, согласись ))

Хохлы может и не нужны, а территория-то, которую они занимают - наша... Киев - "мати градомь", священный русский город, куда же без него...

Plombir пишет:
Вот спасибо тебе батюшка...
(Кланяется до земли)

osetindvr пишет: Просимо с территориями своего проживания или без?
Это ключевое... Без своей земли они не пойдут.

brigant пишет:
1. То есть то, что Сталин НЕ РАЗВЯЗАЛ ВОЙНУ (и этим не подставился на 1.осуждение СССР как агрессора и зачинщика войны 2. пиздюли от всего мира - ибо "начни Сталин войну в наиболее выгодный момент" - США несомненно помогали бы Гитлеру "...и пусть они убивают друг друга как можно дольше" (с)) ты ставишь ему в вину...

2. На мой взгляд Сталин после войны ВЗЯЛ МАКСИМУМ
Это просто чудо и политический гений Сталина, что он после чудовищной войны, имея гигантскую убыль населения - наиболее активного и трудоспособного, имея разорённую войной страну - при том что США имели атомную бомбу! - сумел так много вырвать в политическом плане у наших тогдашних "партнёров"!

Но у тебя своё мнение... (Сталин - лох педальный, неумеха)
Ну что ж...

Оберстлейтенант пишет:
Да не вопрос!
Главное же определённость, правда же?? (бьёт сапогом в живот) ... и для печени полезно!
Теперь можно и пивка! - почувствуй, как классно зайдёт!

brigant пишет:
Здесь соглашусь не столько в части исторического культурного наследия (хотя это, безусловно, правда), сколько в части геополитики и нац.безопасности.
Как бы цинично не звучало, но нам нужны буферные зоны...

Plombir пишет:

Я не пью ничо с седьмого января...
Посинячили и хватит...Хорош...