Alex Kilgur пишет:
ЧЕМ закончится...
За полтора месяца можно весь мир разъебать вдребезги...

Plombir пишет:
Пломбир, тебя цЫнично наебали дезинформировали.
Вид на тот девайс с другого ракурса.

Хули, картинки девочки лепят…
Сучки
Я сразу подумал что что-то оно не того

А я уж подумал было, что гиперболоид инженера Гарина воплотили как то, в масштабе 1:5 примерно) А тут старший добрый "Красавчик" в новом обвесе))

Alex Kilgur пишет: ИИ облепил спарку ПКТ всякой фигнёй.
Вопрос: куда будут вылетать гильзы у правого ПКТ? Как целиться в оптику рассположенную чёрти где между ПКТ? Как менять стволы?

про двигатель интересно

А вообще довольно безграмотная публикация.
При чём тут "Орешник№? это вообще разного класса ракеты.
И при чём тут "мощность"? Мощность ЧЕГО? Если боеголовки - то какое отношение к этому имеет носитель?
Если ракеты - та опять же это совершенно разный принцип двигателя - нельзя сравнивать...
Журналюги хуевы...

из Бункера
===
Вообще в приоритете что бы эта штуковина летала до нескольких лет и могла нести патрульную службу.
Прикинь постоянно перемешаюсяяся ядерная бандура невидимая для радаров с постояннш меняющейся траекторией и скоростью три года летает и всегда готова к нанести удар по любой точке земного шара .А если сделают ее еще и зависающую....Вот было бы прикольно!!!Взяла и зависла над белым домом и висит там три года.

Дискуссии на Авантюре
===
Тут скорее всего преимущество во времени реагирования.
Спутники США знают вышли в море корабли и взлетели ТУ.
Они отстрелялись. И при скорости Калибра 800 км ч. из Района Каспийского моря она летит 1,5 часа. Можно какава попить, сходить в сортир и уйти в убежище.
Буревестник судя по всему будет летать вдоль границы и ждать дыру в ПРО. которую скорее всего должны пробить обычные ракеты. Ну и йопнуть Ядрену бомбу.
Ну или зайти через СП, канаду , Аляску по глухим местам

Время реагирования - это про высокий гиперзвук. 1 час для "Калибра" и 10 минут для "Циркона" - есть разница. Кроме того гиперзвук почти не ловится существующими западными системами ПВО/ПРО и авиация (основа Западной ПВО) против него бессильна.
Вот если в развитие темы пойдет гиперзвук с ядерной силовой установкой... Хотя уже есть "Орешник", а на больших дистанциях "Сармат". Опять же как говорил папа сыну: " - Не слушай глупости! 20 минут!"
Про время реакции: Ракета П-700 "Гранит" проходила зону эффективного огня Mk15 Phalanx менее чем за 3 секунды. Учитывая поражающую способность 20 мм. снарядов против бронебойной головной части "Гранита" Веселый вероятность поражения составляла 0%. Вот где играло время реакции... И ещё: время реакции самого Phalanx, от обнаружения цели до открытия огня - тоже ~3 сек.

Т-80БВМ группировки войск «Восток».

В коллекцию

До СВО такую фотку показать-фиг бы кто поверил в подлиность!

glebdud пишет:
в движении (на траке)

t.me/paveldarts/30395

К вопросу о характере ранений на фронте в теме про бронежилеты.

По наблюдениям интервьюируемого, примерно 90% потерь наносят ФПВ дроны камикадзе, 9% сбросы с БПЛА и лишь 1% все остальные средства вместе взятые, включая кассетные боеприпасы, эффективность которых переоценена.

Отсюда: aftershock.news/?q=node/1556503
"Обобщение боевого опыта СВО: Наземные дроны, водолазные костюмы, рыболовные сети, мотоциклы, квадроциклы и багги в современном наступательном бою"

Занятно - раньше основной урон наносила артиллерия. Сейчас её совсем не слышно в сводках. Видимо арту оперативно выбивают дронами
Ну, может быть только ещё миномёты можно оперативно, выпустив несколько мин, спрятать - утащить в укрытие; а всё остальное 100% гасится.
Фермер, так?

Арта, возможно, для сковывания действий противника, а дроны уже точечно поражают.

«ЯДЕРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ США» — ФАНТАЗИЯ ТРАМПА?

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Планируемый в США очередной пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III (t.me/rt_russian/262916)в обычное время не привлёк бы ничьего внимания, кроме узкого круга специалистов и ещё более узкой группы завсегдатаев ракетно-космических форумов. Однако сейчас, на фоне недавнего заявления Трампа о подготовке к возобновлению ядерных испытаний, всё хоть как-то соотносимое со словом «ядерный» вызывает особый интерес.

Пуски Minuteman в США проводятся регулярно: в 2024 году, например, они были 4 и 6 июня, а затем 6 ноября. В этом году тоже уже прошли пуски в феврале и мае. Пуски проводятся с массогабаритными макетами головных частей по полигону близ атолла Кваджалейн (Маршалловы острова).

Иногда они бывают неудачными (tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19178167). Так, пуск 1 ноября 2023 года был прерван на первых минутах полёта из-за нештатной ситуации. Задачи этих пусков в целом аналогичны тем, что решаются у нас: контролируется готовность ракеты, при необходимости принимается решение о продлении назначенного срока эксплуатации, оценивается результат внесения тех или иных изменений в конструкцию по ходу модернизации. Модернизировать приходится много: находящиеся сейчас в строю Minuteman III строились с 1970 по 1978 год и после окончания производства прошли через несколько циклов усовершенствования. В настоящее время предполагается, что в 2030-х годах их заменит ракета нового поколения Sentinel. Однако её разработка сталкивается с традиционными для американской оборонки последних десятилетий проблемами: сроки затягиваются (tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20391549), а цена программы выросла с исходных $78 млрд до $141 млрд.

Проблемы такого рода, в принципе, заставляют задаваться вопросами относительно надёжности американского ядерного щита. Из трёх перспективных элементов триады лучше всего дела обстоят с бомбардировщиком B-21 Raider, который в настоящее время проходит испытания и в 2026—2027 годах должен войти в строй. Подводные же ракетоносцы типа «Колумбия», которые должны сменить стареющие «Огайо», также сталкиваются с переносом сроков вправо и ростом цены программы. Если наложить на это довольно длительный и трудоёмкий процесс возобновления серийного производства ядерных боеприпасов, то можно прийти к выводу, что новая ядерная гонка для США в сложившейся ситуации невыгодна ни в каком виде.

Настоящая проблема, впрочем, состоит в том, что, говоря о «ядерных испытаниях», Дональд Трамп, судя по всему, плохо понимает, что имеется в виду. В частности — заявляя, что «такие испытания проводят Россия и Китай» (www.rbc.ru/politics/03/11/2025/6908047b9a7947b74274b55a), в то время как ни у нас, ни в КНР ядерных испытаний не было давно: в СССР последний взрыв состоялся в 1990 году, в КНР — в 2006-м. Может быть, он об испытаниях носителей, включая системы с ядерными двигателями, такие как «Буревестник» и «Посейдон»? Но тут поди пойми, душа политика — потёмки, а чужого — особенно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

---

Статья
===
Высокотехнологичное немецкое оружие оказалось бесполезным на украинском фронте: неожиданные недостатки новейшего оружия, которое просто разнесли в пух и прах на передовой - Дейли Синто, Япония
Примечание: зачесали репу потомки самураев
inosmi.ru/20…29408.html
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Дейли Синто, Япония
30 сентября 2025, 21:35
Дейли Синто: высокие технологии проигрывают простым "Тойотам" на поле боя

Японии следует пересмотреть свою стратегию вооружений, исходя из уроков конфликта на Украине, пишет "Дейли Синто". Высокотехнологичное оружие оказалось неэффективным в суровых климатических условиях. Обычные гражданские машины типа "Тойоты" показали себя лучше в сражениях, чем немецкие танки.

Наисовременнейшее оружие Германии не прошло проверку на поле боя: в российско-украинском конфликте оно оказалось бесполезным! Немецкие СМИ опубликовали впечатляющий репортаж с передовой. Даже нам, японцам, в это трудно поверить. Ведь немецкая промышленная продукция известна своим высочайшим качеством. Безусловно, мы у себя на родине считаем неоспоримым тот факт, что товары, произведённые в Японии, практически безотказные. Мы испытываем сильное недоверие к американскому автопрому. Но вот немецкие автомобили в Японии пользуются большим спросом. По идее, и немецкое оружие должно отличаться высоким качеством. Что же пошло не так?

Что же, чёрт возьми, произошло в войсках Германии? Немецкие СМИ с ужасом пишут: "30 января 2025 года заместитель военного атташе посольства Германии в Киеве выступил с докладом перед аудиторией, насчитывавшей около 200 младших офицеров бундесвера. Докладчик откровенно описал реалии поля боя, вызвав у офицеров глубокий шок. Он резко раскритиковал дефекты восьми образцов новейшего оружия, произведённого Германией и поставленного на Украину, заявив, что они непригодны для боевых действий. Стенограмма лекции была засекречена. Однако дальнейшее лишний раз подтвердило: ничего секретного не бывает. Материалы всё же попали в руки некоторых немецких СМИ, в частности, авторитетной газеты "Зюддойче Цайтунг", которая и опубликовала подробную сенсационную статью.
Сильнее всего разочаровала самоходная артиллерийская установка "Пэ-Цет-Ха 2000" (Панцерхаубитце 2000). Она выпускалась в период с 1997 по 2002 год, всего было произведено 185 единиц. Как и подобает современному оружию, САУ оснащена системой наведения с использованием GPS и лазеров. Предполагалось, что снаряды будут бить точно в цель и нанесут российским вооружённым силам серьёзный урон. Но что-то пошло не так...

Северокорейские снаряды оказались куда эффективнее
Согласно докладу немецкого дипломата, гаубица " Панцерхаубитце 2000" имеет настолько высокую техническую уязвимость, что её пригодность для ведения войны ставится под серьёзное сомнение. До 2022 года вся НАТО во главе с Соединёнными Штатами полагала, что высокопроизводительное цифровое оружие будет способно эффективно и быстро уничтожать вражеские силы. Реальность показала, что количество всё ещё превалирует над качеством. Шквальный залп северокорейскими снарядами куда продуктивнее одного точного и сверхсовременного выстрела.

Прекрасно показало себя оружие времён холодной войны
Докладчик не просто раскритиковал новейшее немецкое оружие, назвав его бесполезным. Он ещё и сообщил, что устаревшее оружие времен холодной войны оказалось весьма эффективным на поле боя. Какова ирония судьбы!
Давайте сравним "Леопард" 2-A6, современный танк, состоящий на вооружении немецкой армии, с танком "Леопард" 1, который ФРГ разработала в годы холодной войны. "Леопард" 2-A6 - один из самых мощных танков в мире, и не будет преувеличением сказать, что он непобедим, учитывая его характеристики. Он оснащён передовой цифровой системой управления огнём и мощной бронёй. Но этот танк слишком тяжёлый! На украинском фронте его 60 тонн веса просто-напросто вязнут в грязи. Он не способен передвигаться по пересечённой местности. А его высокотехнологичность играет против него: при поломке танк практически невозможно починить. Украинские солдаты не обладают для этого достаточной квалификацией, и даже запчасти достать проблематично.

Продуктивность зенитной самоходной установки "Гепард"
Докладчик полагает, что танки "Леопард" 1 подходят для боевых действий куда лучше. Меньше вес, отсутствуют передовые цифровые компоненты, что значительно снижает затраты на обслуживание и ремонт. Хорошо себя показали и "Гепарды" - зенитные самоходные установки, которые начали принимать на вооружение в 1973 году.
Зенитная самоходная установка (ЗСУ) "Гепард" построена на основе шасси немецкого танка "Леопард" 1 и оснащена зенитной пушкой. "Гепардов" разрабатывали для борьбы с низколетящими самолетами, но против беспилотников они тоже оказались эффективны. В результате ЗСУ "Гепард" законсервировали, поскольку те не могли ничего противопоставить современным бортовым ракетам: теперь хлам времён холодной войны получил новую жизнь. Так бегун на стадионе отстаёт на круг, но всё же вырывается вперед. Детали "Леопардов" и "Гепардов" во многом взаимозаменяемы, что облегчает их ремонт и обслуживание.
Ракеты малой и средней дальности ИРИС-Т, разработанные совместно Германией, Швецией и Италией, тоже признаны эффективными, однако тут всё неоднозначно: цена боеприпасов настолько высока, что их не представляется возможным обеспечить в необходимом количестве.
До начала российско-украинского конфликта, западные военные эксперты полагали, что активная цифровизация вооружения поможет эффективнее побеждать противника. Однако это была всего лишь теория кабинетных вояк, напрочь игнорировавшая реалии поля боя.

"Тойоты" оказались прочнее танков
Тот факт, что новейшее оружие Германии оказалось бессильным в войне на Украине, напоминает мне пословицу: "Порой качество убивает количество". Слишком много хорошего порой тоже нехорошо. Сверхвысокотехнологичное оружие не подходит для суровых условий сражений в грязи. Императорский флот Японии некогда тоже выстроил лучшие в мире линкоры "Ямато" и "Мусаси", используя новейшие технологии того времени. Однако к моменту завершения их строительства основной силой на поле боя уже стали авианосные оперативные группы и палубная авиация.
При разработке и эксплуатации вооружения важно соблюдать баланс между прогнозированием и оценкой реальной ситуации на поле боя. Кроме того, любым оружием нужно ещё уметь воспользоваться. Даже если высокотехнологичный управляемый артиллерийский снаряд попадает в цель в 100% случаев, при малом количестве попаданий вся эта точность оказывается бессмысленной и бесполезной. Как уже говорилось, шквальный огонь недорогих северокорейских снарядов оказывается куда эффективнее одного, пусть и стопроцентно точного попадания.
Адмирал Хэйхатиро Того, одержавший победу в Цусимском сражении, известен высказыванием: "Одно орудие, поражающее 100% целей ста выстрелами, лучше, чем 100 орудий, поражающих цели один раз". Однако многие офицеры высшего командования Императорского флота Японии с этим не соглашались, утверждая, что лучше иметь 100 орудий, поражающих цели одним выстрелом. Нечто подобное произошло и на полях российско-украинского конфликта.
Один из важных уроков этого конфликта заключается в том, что гражданская продукция может оказаться значительно эффективнее военной. Так, например, автомобили "Тойота Ленд Крузер" оказались куда продуктивней на полях сражений, чем танки! Они прочные, массивные и просты в обслуживании.
Во время заварушки в Чаде в 1980-х годах правительственные войска, а также и повстанцы устанавливали базуки и крупнокалиберные пулеметы на автомобили "Тойота". Это оказалось весьма эффективно. Последнюю фазу чадско-ливийского конфликта даже прозвали "войной Тойот".
Военные по всему миру признают, что автомобили "Тойота" зачастую более эффективны в бою, чем танки, которые сложны в обслуживании, расходуют массу топлива и плохо маневрируют. Последние годы в Сирии это лишний раз подтвердили.

Так на каком же вооружении лучше сделать акцент Японии?
Фактически, разработку актуального вооружения, в частности, в Соединённых Штатах, придётся начать с нуля. Конфликт на Украине продемонстрировал это крайне ярко. Излишне высокотехнологичное оружие необходимо перепроектировать. Инновационные разработки и вовсе следует притормозить, по крайней мере, до тех пор, пока не будут определены тактика и стратегия противодействия угрозе беспилотников.
Гегемонистские амбиции Китая становятся всё более очевидными в Восточной Азии, что вынуждает Силы самообороны реагировать. Хотя укрепление оборонного потенциала является неотложной задачей, спешить - только людей смешить. Нам следует извлечь уроки из украинского кризиса и тщательно подумать о том, какое оружие следует использовать для защиты Японии.

Смотрю на дойчев и охуеваю фалломорфирую.

Они раз за разом, со времени псов-рыцарей топчутся по одним и тем же граблям.
Закономерных выводов-начиная от архитектуры танков, заканчивая коренными причинами финальных, традиционных пиздюлей-не делают.

(и слава Богу)

Дополнено

Прям вспоминается сразу анекдот про охотника и медведя. "Мужик, а ты точно на охоту сюда приходишь?"(с)

Экзоскелеты на войне.(точнее, обзор экзоскелета)

rutube.ru/video/cdab4730b5732241f60bdb75daa49d92/

Финские бронеколпаки с линии Маннергейма

www.youtube.com/shorts/wbVpHqA97js