На моё предложение возражений не последовало, и вот собственно говоря открываю новую тему, что бы не спамить в других.
Ну и для затравки, белорусско-китайский комплекс РСЗО "Полонез" С территории Белоруссии достаёт и до Львова и до Киева

❗️Снайперская винтовка Чукавина успешно прошла приемку, первая серийная партия оружия передана заказчику — пресс-служба концерна "Калашников"

Не помню где и кто, но вчера услышал (прочитал) фразу. В 24 году дальняя авиация начнёт получать технику основанную на новых физических принципах.

ШИВА пишет: На атигравитаторах летать начнут?

Высокоточные боеприпасы "Торнадо-С" полностью превосходят "HIMERS", и их начинают массово производить

Начинают? То есть, их раньше на вооружении не стояло?
Война двигатель прогресса, хуле...

Как понимаю массово раньше не производили
Есть такое понятие как "войсковые испытания"

===
Очередные удивительные мечтания одного представителя военблогерского сообщества о том, что, дескать, спецоперация на Украине показала "вымирание танкостроения" и бессмысленность существования танков.

Да все это не в новинку. Еще в девяностые годы разного рода либеральные деятели, которые изображали из себя великих специалистов по военному делу, утверждали, что армия России вообще не слишком-то и сильно нужна. Дескать, у нашей страны есть ядерное оружие, поэтому никто на нее не нападет. Посадил одного офицера за "красную кнопку", он тыкнет когда надо, если понадобится, и все будут счастливы.

С началом спецоперации мы уже успели узнать, что, по мнению некоторых "военных аналитиков", России не нужны десантники, силы РВСН, флот, а теперь еще и танки. В комментариях нередко можно заменить и выкрики о ненужности беспилотников, но пока это не выходит за пределы сознания особенно сумрачных деятелей-комментаторов. Ибо заявлять подобное - это уже просто совсем круто.

Если коротко - все это чудовищная чушь, недостойная даже какого-либо рассмотрения. Танк - это могучая боевая машина, которая была важна и в годы Второй мировой войны, и сейчас. Отказываться от танков ни одного вменяемое государство, если их имеет, себе не позволит. Если же оно пытается это сделать, то государство вменяемым назвать невозможно. Как раз спецоперация наглядно показала, что танк - это одно из ключевых средств достижения целей СВО. И чем больше в наших войсках будет Т-90М "Прорыв" и "Армат", тем лучше будет, собственно, военным.

Танк удобен как для быстрого прорыва, так и в качестве "огневой точки". Собственно, он вообще практически незаменим на фронте. И если кто-то на полном серьезе начинает рассказывать о "вымирании танков", и о том, что "спецоперация доказала ненужность танков, потому что по ним бьют дроны" - этот человек просто явно некомпетентен. Ему нужно обсуждать что-то другое. Например, влияние температуры воздуха на скорость размножения сусликов. Или судачить об основных аспектах урожайности зернобобовых культур в 2018 году.

Но танки трогать не надо. Не надо!
===

К "торнадо" не было именно высокоточных боеприпасов.По скольку это система залпового огня.

yandex пишет: Высокоточки разрабатывались с 2016 помоему года, видно разработали пришло время на вооружения ставить.

Shooric73 пишет: высокоточных не стояло

yandex пишет: А вот, собственно Ян написал

122-мм снаряды иранского, северокорейского и российского производства

Ну "предок"у этих снарядов обший, снаряд производства СССР. Да и стандарты и производство изначально тоже советские.
Поэтому и похожи