Ну почему любой?
Один то танк точно бы справился.

Абрамс прошёл множество модернизаций.
А "один танк на пехоту" и наши посылают, сейчас такая тактика. "Танковые прорывы" как на Курской дуге не практикуются

Plombir пишет:
Там был старый танк. Новые модифицированные им самим нужны.

К окопной войне уже вернулись, так что может статься, что ещё и к танковым прорывам вернёмся. Была у немцев хорошая танкетка, Фердинанд. Возможно, новым словом будет приминение не тяжёлых, а средних и лёгких танков. Чтобы машина была легче и маневреннее того же Абрамса, но лучше защищена и вооружена, чем всевозможные БМП/БМД и БТРы. А коридоры для прорыва таким машинам будут обеспечивать боевые комплексы с машинами типа Арматы. Если они будут работать полноценно, как и заявлены, как основная боевая единица в связке с БПЛа различных типов и наземными роботищированными аппаратами для разминирования и разведки. То есть, все остальные компоненты этой боевой системы обнаруживают инженерные заграждения, обеспечивают разведку и прикрытие, во взаимодействии с мотопехотой, либо другими какими то частями Сухопутных войск, МП или ВДВ, а ОБТ будут подавлять приоритетные и сложные цели. В общем, не удивлюсь, если к тактике прорывов броневым кулаком ещё вернутся. Затык пока что в слабой защите таких ударных комплексов именно от БПЛа. Как найдут надёжное средство эффективно гасить их хотя бы на время, чтобы при этом собственные сети не глушить, так и можно будет к данной теме возвращаться.

Да Россия в этом отношении продвинулась существенно больше чем другие страны




Тупой упор на бронирование а Абрамса это тупиковый путь так как видим
Получилось тяжелое уёбище
Т-14 весит 48 тонн, а Абрамс - 60…

Арматы уже давно на фронте.
Не встречались с испытаниями этих танков в боях?

Plombir пишет:
Их не корректно сравнивать. Это разные поколения.

Гена пишет: "Прорыв" видел. В болотине застрял в серой зоне, экипаж эвакуировали. Хохлы его три дня сжечь не могли.

Гена пишет: Тоесть старых танков им не жалко и они не нужны?! Можно жечь? Чё тогда сами же в ближайшем болоте его не утопили, раз уж такой не нужный?

Шмель пишет: Да дебилы потому-что! Утопили бы Абрамс в болоте-возможно живые остались.

Shooric73 пишет: Угу. Прикинь, выезжает эта крокозябра против росийских мужиков с артелерией, а за уничтожение первой такой крокозябры обещяно 10 лямов...
Это же ипотеку сразу закрыть можно!
да даже если эта крокозябра будет внутри полностью стальная, её или в тыл пропустят, а там гусянки отстрялят или ещё как-то но раздолбят!

Яндекс, ты про этих двоих?

Ага.НО РПГ-7 абрамс врядли возьмёт.
Ну то-есть как обычно, теоретически, если в прыжке в полнолуние попасть тандемным зарядом именно в этот лючок-то кончно возьмёт!
А так-нет.

22 февраля 2024 года ЗРК С-500 совершил перехват гиперзвукового блока межконтинентальной ракеты.

В ходе них была сбита межконтинентальная баллистическая ракета Р-29РМУ2 «Синева». Запустили ее с подводного атомного крейсера «Тула», находившегося в море Лаптевых. С-500 находился на полигоне «Чижа» в Архангельской области, над которым ракета и была сбита. Система доказала способность отслеживать гиперзвуковые цели, включая перспективные разработки.

То есть мы можем перехватывать ракеты, которых у Запада еще нет. А они не могут перехватывать ракеты, которые у нас уже есть.

Это всё, что требуется знать про навязываемую нам Западом гонку вооружений.

Офигенно лесополосу накрыло

Еще немного о "Катюшах"
www.youtube.com/shorts/UuZS-we8mQI
Получается что фрицы просто не смогли создать порох нужного сорта.