Plombir пишет: Так я не понял это одобрение или совсем наоборот? Скидываться будем???

Чтоб ты на палубе развёл огород и свинюшник?..
Не, я пас.
Военный корабль есть военный корабль

А потом какой нибудь рапан проест дырку в днище. И затонет весь огород со свиньями вместе

Niknikl пишет: НЕТ НУ ВОТ ЗЛЫДНИ ТО!!!!! Вот умеети вы всё опошлить , ладно, ладно разбогатею сам себе авианосиц куплю будите потом на пирсе стоять и кричать: Ну возьми нас к себе!!!!Пригодимся!!! Мы и на вёслах хорошо гребём !!!

Pavel1980 пишет:

Не, я такое корыто в "Водном Мире" видел.
Не впечатлило.

Shooric73 пишет: НЕ ПРАВДА В КИНО ТАНКЕР БЫЛ!!!! А здесь АВИАНОСЕЦ

Интересный случай, если правда. Наверное, сырой был грунт и обувь сырая у фашистов. А может и шаговое напряжение сработало. vk.com/clip-223640010_456252777?c=1

Urban пишет: Слышал нечто подобное множество раз. но на практике это практически не реализуемо.
Слишком долгои сложно организовывать такое шаговое напряжение и линии электропередачь к нему.
Проще два пулемётных расчета посадить. Раз наверное в 1000 проше и дешевле чем с такой электролавушкой заморачиваться!

????«Абрамсы» в роли ПВО????

Недавно российский сегмент облетели кадры (t.me/astrahandm/14121?single) с учений в США, на которых американские танки M1 Abrams были оснащены установленными на башни шестиствольными пулеметами М134 Minigun.

На «Миниганах» стояли голографические прицелы и система подачи боеприпасов увеличенной емкости. Решение явно направлено на повышение живучести техники в условиях угрозы FPV-дронов, вот только с ним есть немало нюансов.

????В чем проблема такого подхода?

▪️Стрелок расположен снаружи бронированного корпуса и крайне уязвим для осколков, стрелкового и вообще любого другого огня, что на его живучести сказывается логичным образом.

▪️Судя по снимкам, стрелок работает из люка заряжающего. Как в этих условиях будет осуществляться подача снарядов и вообще работа главного 120-мм орудия — вопрос со звездочкой.

▪️При массовом применении подобной эрзац-ПВО против дронов при действии в составе и штурмовой колонны или работы в застройке значительно возрастает риск дружественного огня, особенно при одновременном налете БЛА с разных направлений.

▪️В данной конфигурации пулемет не оснащен системой автоматического обнаружения и сопровождения цели — все зависит от внимательности и реакции высунувшегося из башни стрелка.

▪️Наконец, в нынешних реалиях FPV-дроны все чаще летят не по одиночке, а скоординировано группой, причем операторы намеренно заводят их с разных направлений. Вкупе со всем вышеперечисленным эффективность такого решения находится, мягко скажем, под большим вопросом.

????Установка М134 Minigun на «Абрамсы» позволяет лишь частично компенсировать уязвимость тяжелой техники перед дронами-камикадзе, но только в полутепличных условиях, когда дронов мало, и летят они по одному с заранее известных направлений.

????Все подобные решения вызваны отсутствием серийных образцов специализированных комплексов активной защиты (КАЗ) против БЛА: хотя разработки идут, пока нигде таких изделий в строевых частях нет.

❗️Так что пока проблему приходится решать «мангализацией» бронемашин, что пусть внешне и выглядит несуразно, (t.me/rybar/72029) но хотя бы отчасти работает. Однако увидеть противодронный КАЗ на отечественных танках все же хотелось бы.

Танки, ракеты, лазеры... хы!
www.zakon.kz/mir/6485478-tailand-otpravi...su-s-kambodzhey.html
Таиланд отправил боевых слонов на границу с Камбоджей

А экипаж как туда залазит и как эвакуируется случись чего?

Solo пишет:
Через днище. Из канализационного люка
Эвакуация не предусмотрена

Российские войска получают новые ЗРК "Панцирь-СМД"

▪️ Вместо пушек – больше ракет. Стоит новая обзорная РЛС и отсутствуют 30-мм пушки 2А38(М) Установлены счетверённые транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) для малогабаритных ракет ТКБ-1055.

▪️мини-ЗУР дешевле и позволяют оснастить "Панцирь-СМД" большим боекомплектом, и не тратить дорогие боеприпасы на БПЛА – ими займутся мини-ракеты.

▪️"Панцирь-СМД" благодаря своим габаритам можно установить на большинство крыш современных зданий шасси любого грузового автомобиля и палубу боевого или грузового корабля.

▪️"Панцирь-СМД" с полным боекомплектом из 48 малоразмерных зенитных ракет ТКБ-1055 способен бороться с налётами вражеских дронов-камикадзе, заменяя собой целую батарею других ЗРК. И заявленные характеристики он уже успел подтвердить в реальном бою.

✨Крайне важно, что стоимость мини-ракет позволяет производить это добро в товарных количествах.

Панцирь бьет на 15000м по высоте?
Не, я не ПВОшник, но чето сомнительно.
5000-край, исходя из габаритов ракет.

Как понимаю это расклад там для разных ракет

Посмотрел, да, действительно- (57Э6Е) имеет высоту 15000.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD...%D1%80%D1%8C-%D0%A11

Всегда считал, что на Панцире висят турельные "Стрелы".
Век живи, век удивляться будешь..

Тут имеет место быть бросание валенков, но вообще интересно
===
Тупорылый беззащитный ржавый клоун до сих пор не понял что у рахитного Пиндостана кроме 14 древних разваливающихся 28-44-летних Ohio и 48-55-летних "Минитменов-III" - нет ни-хре-на.

Одновременно из 14 данных лоханей способно дежурить не более 10 штук(чаще 8).

Ни одна из "Огайо" никогда в своей истории(с 1979го) не смогла сделать залп более 4 БРПЛ, да и единственный раз 4 штуки Trident-IID5 смогла в древнем 1997м запустить молодая тогда "Небраска", ни до ни после нее ни одна не запускала более двух(да и два - 5 лет назад с интервалом 4-5 часов, та же USSBN Nebraska).
Больше двух(раньше четырех) - лодка тонет, экипаж на корм рыбам, запуск двух - в док на деффектовку ПЛАРБ.
Это к тому что Пиндостан НЕ В СОСТОЯНИИ использовать хотя бы 30% морской составляющей триады, а боеголовки W88 средней мощности фактически сняты из-за конструктивных деффектов(W88 Alt370 это мнократно уменьшенная мощность) и остались лишь маломощные W76. Хотя и точные, не спорю, противнику есть чем в конце своей жизни огрызнуться.

Пломбир, я думаю, тут написана чушь.
Что значит-"после двух ракет лодка тонет"?
Писал или дурак или некомпетентный ухарь.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Я не защищаю пиндосов, но призываю быть более объективным.