Хочу только уточнить.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Невовлеченность в тему журналистов иногда вызывает огорчение.

Герань

Вот живите теперь с этим
Я не знаю что это такое

Это такой маленький необитаемый детеныш шатлла.

Настолько секретный, что никто не знает, что он делает.

Иногда мне кажется, что его сделали китаёзы, что б тупо потроллить пиндосов

Как с метеозондом?

Хз. Неприятно когда такая хуета болтается над головой. Хер его знает чем она заряжена.
С другой стороны России военное противоборство со штатами в любом случае вступать не придётся поскольку обе стороны знают что это было бы обоюдное самоубийство. Так что у нас есть страховка Посейдон, - у них есть (возможно) страховка болтающаяся над нашими головами…

Plombir пишет:

Плохо когда наша страховка это реально существующий "Посейдон"
А "страховка" пендосов какая то невнятная хрень с загадочными ТТХ
Но обе, "по договоренности" почему то весят одинаково
Как нас наебали с "СОИ" и "Звёздными войнами" я еще помню

Ни ту ни другую страховку не проверяли никто
И лучше не надо

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ В зоне СВО дебютировали «Драконы»

Российская армия начала применять в зоне СВО новейшие тяжелые огнеметные системы ТОС-3 «Дракон». Как сообщают украинские паблики, это очень неприятная новость для ВСУ. Данная система создана на основе опыта боевого применения ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек» в и применяет новейшие боеприпасы, разработанные для ТОС-2 «Тосочка», что значительно увеличивает дальность поражения – до 15-18 километров снарядом ТБС-3М. Шасси – гусеничное, от танка Т-80, что обеспечивает высокую проходимость и хорошую маневренность.

ТОСы применяются на фронте для уничтожения укрепленных позиций и прорыва фронта. Они используют термобарические (объёмного взрыва) снаряды, которые распыляют топливно-воздушное облако, создавая взрыв с температурой до 3000 градусов с мощной ударной волной. Такие боеприпасы идеально подходят для уничтожения укреплений, бункеров, окопов и живой силы в закрытых пространствах. Снаряды длиной 3,7 метров оснащены прицельной и навигационной системой для повышенной точности.

Ахиллесовой пятой ТОС-1 и ТОС-1А была малая дальность стрельбы – порядка 6 километров. Это делало их уязвимыми не только для FPV-дронов, но даже для минометов. Экипажам приходилось сильно рисковать, выдвигаясь на огневые позиции. ТОС-3 этого недостатка лишен. Конечно, для ударных БПЛА и 15 километров – не расстояние. Но шансов успешно отстреляться и быстро сменить позицию у «Дракона» гораздо больше.

===

Иран развернул российские системы радиоэлектронной борьбы «Тирада-2С», предназначенные для подавления спутниковой связи, включая сеть Starlink, которую используют силы США на Ближнем Востоке.

По данным израильского портала JFeed, мобильная установка на базе грузовика «напрямую атакует спутниковые приёмники, нарушая связь и создавая так называемый цифровой щит, защищающий от возможных атак со стороны США и Израиля».

Система «Тирада-2С» завершила испытания в 2018 году и, как утверждает российская сторона: «доказала возможность отключения спутников связи потенциального противника».

По информации газеты The New York Times, Тегеран также располагает российскими либо китайскими системами подавления сигнала навигации GPS. При этом иранские власти недавно отказались от использования GPS, перейдя на китайскую систему BeiDou.

Китай против СтарЛинк
t.me/paveldarts/32410

Телега уже 5 мин грузит этот ролик, загружено 6мб из 31

Niknikl пишет:

Gepard: бывшая немецкая, а ныне украинская зенитная самоходная установка



Канал Правда Жизни

Шрапнель

Канал Правда Жизни

До Лондона за 8 минут. Россия разрабатывает новый «Орешник», — Daily Star

▪️Россия ведёт разработку новейшей гиперзвуковой ракеты, способной нести несколько ядерных боеголовок. Это оружие будет намного мощнее, чем уже внушивший страх «Орешник», — констатирует (www.dailystar.co.uk/news/latest-news/rus...ssile-could-36761166) британская Daily Star со ссылкой на источники

▪️Усовершенствованная ракета сможет нести восемь боеголовок вместо шести. Также будущая ракета получит больший показатель бронепробиваемости со способностью поражать укреплённые цели на глубине до 30 метров

▪️Кроме того, ракета получит усовершенствованную топливную систему и принципиально новую систему наведения. С территории Белоруссии она долетит до Лондона всего за 8 минут

Это они ещё про залупешникпогубамводешник не знают

Столетний пулемёт | M2 Браунинг

Сделав пост про ДШК (t.me/warrior_school/544), где мне вполне заслуженно напихали вопросов (и не только) касаемо прямого выстрела (я имел в виду отсутствие прицельной марки П, но не суть), стоит поговорить и о его визави. О крупнокалиберном пулемете Браунинга.

В строю он ещё с 1920-х, но привычный вид приобрел в 1930-х в ходе первой модернизации, которая унифицировала пулемет между родами войск, дав сменные стволы - возможность ставить водяное охлаждение для флота и воздушное для сухопутных, плюс дали возможность менять направление подачи ленты. Уходить на пенсию Пулемёт до сих пор не планируется. Будем говорить про сухопутную "классику", которая ставится на технику (Хаммеры или Абрамс (t.me/warrior_school/329?single)) и на станки.

Итак, весит пулеметик целых 38 кг, что уже на 5 кило больше ДШК (t.me/warrior_school/544). Однако, в отличие от нашей "Душки", у американца есть штатный НЕколесный станок, который доводит массу до 58 кг. Сравнение, тут конечно некорректное, ибо к нашему то и дело кустарно что-то сварят или же приспособят от потомков. По габаритам различия миллиметровые, не суть. Боеприпас 12.7х99, аналог нашему 12.7х108, с нюансами. Важное касаемо питания, это то, что применяются рассыпные ленты с коробами на 100 патронов, приходящие сразу снаряжённые в отличии от наших. Ну и ствол сменный. Прицельная дальность 2 км, но можно стрелять и дальше. Различия в скорострельности, начальной скорости, от ДШК минимальные. По точности утверждается, что пулемет точнее из-за наличия одиночного огня (у нас только автомат), а так же более мягкой отдачи.

Самая главная претензия к Браунингу, кроме веса (сравнивая с Утесом или Кордом), это его ебанутое внутреннее устройство, так как это буквально пулемет 100-летней давности. В ролике про "Ужасы Американского Оружия" (t.me/warrior_school/533), я рассказывал про М50 Райзинг, у которого миллион мелких деталей внутри, которые надо смазывать. В случае с Браунингом, это история из той же рубрики. Тут огромное количество мелких деталей, которые при этом можно случайно сломать, если ты достаточно гигачаден и уверен в себе. Пулемет ОЧЕНЬ КАПРИЗЕН в сборке.

Самым большим ПРИКОЛОМ является... то, что можно собрать всё неправильно. В том числе и вкрутить ствол. Для этой цели существует целый набор ключей-кали́бров, которые как раз таки служат эталоном, по которому надо сверять сборку. Говорить о том, что обычным солдатом этот комплект проебывается на раз-два, наверное, не стоит. В последних модернизациях М2А1 поправили эту проблему в 2010 году, и теперь ключи не нужны для ствола, но ёмаё... 100 лет прошло, и они только соизволили убрать очень критичный недостаток. ВСУшникам, очевидно, сливают далеко не современные версии...

Почему не меняют такой КРАЙНЕ устаревший пулемет? Ну тут буквально: «Можно. А зачем?». Для начала это потребует херову тучу ресурсов, что по времени, что по деньгам, при этом без ощутимого прироста в ТТХ, а лишь в весе или же в обслуживании. При этом, зная про особенности американской стрелковки и ВПК... вероятность обосраться и быть заскамленным на пару лишних миллиардов при перевооружении крайне высока. Не говоря о том, что может быть провал, как со Спиром и пулеметом на его платформе. Тут неожиданно проще «сделать» новый самолёт или ракету. Эффект будет сразу и больше: что фактический, что пиарно-политический.