Послушал вчерась Артёма Шрайбмана - это такой белорусский (еврейский) аналитик; ну, в смысле как белорусский - жил тут до последнего времени, но убёг - тут аналитика приветствуется чисто «от Азарёнка»)
Он пацан вменяемый, ангажированности не заметно, старается судить нейтрально.
Так вот насчёт ситуации РФ-Украина он, на мой взгляд, говорит дЕльные вещи ( изложу в своей интерпретации ):
- что РФ стянула крупные силы к 404-й это факт; и, естественно, там и на Западе это воспринято как подготовка к вторжению (обосрались проще говоря)
- что вторжение\оккупация России нах не упёрлась, но Кремль конкретно «играет мускулами» , показывает потенциальную возможность - и хочет получить что-то в обмен на «отскок». Например письменное обязательство не расширения НАТО на Украину.
- кое-что уже сработало - в Европе обосрались, Байден захотел встретиться
- в то же время Байдену не получится реально и наглядно прогнуться - заклюют свои
- в то же время Кремлю нужно именно что-то реальное: нерасширение НАТО, федерализация 404-й; а не обещания. А Байден заявил что «прини
мать/непринимать в НАТО - не дело России... ну, типа, встал в позу.
- и что в этой ситуации Кремль также будет обострять, ибо не получив в ответ на демонстрацию «возможностей» ничего существенного, он потеряет лицо - а Путина и так клюют что он размазня
- и что в этой ситуации, когда все навзводе, и только и ждут кто начнёт, любой местный инцидент может привести к масштабному мочилову