А почему при разделе флота он достался Украине а не РФ его забрала?

потому что путинслил!!!

Да не, просто не до того было, тогда АТОМНОЕ ОРУЖИЕ было в первую очередь! Если бы не вывезли...Прикинь, Пундик ЧТО бы сейчас было! Украина тогда по запасам атомного оружия была сразу после России , Америки, и ещё не помню кого на 4 месте в МИРЕ! Прикинь, такое у Порошенко!

А Лукашенко в свое время очень сильно сокрушался и сожалел, что Шушкевич подписал безъядерный статус Белоруссии, отдав все России.

Лука кстати какое-то время назад точно как хохлы намёки кидал, что "может собрать бомбу".
но, видать, ему сразу объяснили, что ещё раз вякнешь - и будешь только картошку остаток жизни собирать, вручную - больше не повторял.
Да уж, будь у него ЯО, он бы по другому разговаривал...

Puundik пишет: osetindvr пишет: Хорошая попытка хоть и выглядит как пук в лужу, чем собственно и является.
yandex пишет: Причём тут ядерное оружие вообще? Разделом флота занималась одна комиссия, ядрён-батонами - другая.

Puundik пишет:
Пундик, объясни - почему он достался Украине?

Откуда я знаю? Меня не было в составе комиссии по разделу флота.

Могу только предположить что если РФ не взяла это судно себе то:
а) оно было ей не нужно (как не нужны оказались авианосец "Варяг" и ракетный крейсер "Москва").
По причине:
аа) действительно нецелесообразности, затратности и ненужности;
аб) просто так посчитало тогдашнее руководство страны в виде Ельцина и Ко.

б) результат закулисной игры Запада добивающегося того чтобы это судно не досталось РФ.

Хрень очередная.

Если не знаешь, что тогда вякаешь?

А я тебе точно скажу, ПОЧЕМУ он Украине достался - как и Варяг, как и многое другое.
Чисто из хохляцкого менталитета: - А чего это мы должны отдавать?? Пусть у нас будет, пусть у пирса соржавеет - но никому не отдадим, всё НАШЕ!

"Сам не гам, и другому не дам", "А це - под помидоры!" и тд

Ржунимагу с подобных аргументов.

А сам-то знаешь? А что тогда вякаешь? Менталитет у него хохляцкий. ППЦ аналитег

Да, и как ты там говорил - твоё то, что можешь удержать при себе.

Хотя если покопаться палочкой в твоём высере и перевести с "пломбировского" на человеческий, то сказанное тобой можно отнести к моему п. б).

Вот вы, хохлы, и стараетесь "всё держать при себе"
"Не зъим, так понадкусываю!"

А по сути вопроса есть что сказать-то?

Puundik пишет:
Ты задал вопрос? Что-то не заметил я

Спешиал фор ю:
drozzi пишет: Puundik пишет: И вообще может к тому времени он давно был попросту списан?

Не может...
Такие суда живут столетиями,не поверишь..даже гитлеровские суда ходили в СССР жо 70-х...
Дело в обслуживании..

Puundik пишет:
Это пооходит как вопрос?

Дрожжи ответил -такие корабли служат десятилетиями. Но не на Украине

Не придуривайся. Ты же прекрасно понял, что вопрос был в том почему этот корабль достался Украине а не РФ.

Придуриваешься тут ты.
Почему достался я ответил - менталитет-с...

Аха-ха-ха.... Шикарный ответ! Аналитика высочайшего класса!
Оказывается материально-финансовые отношения, международные договора и политика базируется на таком почти эфимерном понятии как менталитет!


Даже в таком сугубо материальном и стратегически важном вопросе как раздел флота!
Логика железобетонная!

Спасибо, Пломб, ты сделал мой день!