Из полевых командиров на мой сугубо взгляд, самым адекватным был Мозговой.Гиви понторез( хоть о мертвых плохо не говорят), но понты на камеру- это дешево, молча делай дело.А, бить пленных на камеру...Недостойно солдата, бей, но не на камеру.И подполковничьи погоны нацепил, смешно.Можете кидать тапками, но у меня такое мнение.

Прочитал.
Мммда.
"Поверьте, всё не так однозначно. Я, как дочь генерала..."
На самом деле всё ещё сложнее:
ВСЕ, кто когда-либо ели огурцы - рано или поздно умерли
ВСЕ (пардон, не все, - все кого автор высера назначил), - умерли некоторые аж от игиловской мины в Сирии... Или в микроавтобусе подо льдом... Или от Хохляцкого Шмеля...
Ёбаный стыд! - КГБ (пардон, ФСБ) проворачивают (нахера, правда - непонятно!) ТАКОЙ сложности и чистоты операции, - и не могли Яндарбиева в Катаре взорвать чтоб не попасться!
И для чего??
Какие такие страшшшшшшные преступления названные лица совершили в Крыму и какие такие стрррррашные тайны они должны были унести в могилу??
Что аж командующего операцией в Сирии надо было "зачистить"?? И прям в Сирии - нет бы сердечный приступ дома...

Да, блядь. Два дебила - это сила!
Одно радует: по автору получается, что к гибели "высокопоставленных российских военных" (автомеханика, кажется и когл там ещё?) Моторолы и Гиви, да и прочих "тайных генералов" 404-я как и ея УСБ никакого отношения не имели - приписали, суки, себе заслуги ФСБ....

---

Эти дебилы всё одно стёба не поймут.
Для адекватных: если человек имеет профессию связанную с экстримом (военный в горячих точках, спецназовец, полевой командир) - то его шансы умереть не в своей постели в старости резко уменьшаются.
Это первое.
Второе: все мы тут маленько параноики; но, тем не менее, нужно постоянно проверять себя на адекватность - хотя бы прикидывая вероятность вот такой вот хни, что изложена в этом пасквиле с единственной целью провизжать: "все русские, кто против украины - сдохнут!! Их убьёт ФСБ!" (Зачем, или там почему Стрелков гуляет - это главное не задевать).
Иначе появляется много шансов оказаться в компании уже признанных психов, в заведении с неприятной репутацией и персоналрм в белых халатах.
Ну и - поподмахивать мудакам и откровенным сволочам, аплодирующим любой русофобской х.йне

Ну вообщето для особо тупых - все кто когда либо пил воду, тоже рано или поздно умерли или умрут. Про остальное просто противно читать
И это.. Пундик, факт фактом, но не вижу ничего постыдного в том чтобы умереть как мужчина с оружием в руках, защищая свою землю. Каждый выбирает свой путь. Они его сделали. а говорить что там они агенты ФСБ, лично Путина или ещё кого.. ну это в данном случае низко и подло. Это я уже про автора статьи. Не от большого ума

Какие агенты ФСБ?

Речь о том, что практически все знаковые перосналии Русской Весны мертвы. А так-же некоторые российские военные чины причастные к тогдашним операциям. Вспомни зиму 2015-го. Тогда вдруг случайно у начальника ВДВ вдруг сердечко отказало. А так-же ещё несколько военных не последнего числа тоже вдруг скончались. Один за другим.

Понятно, в жизни всякое случается, в том числе и несчастные случаи. Но в данном случае слишком много странностей.

Plombir пишет: Но если допустить, что определеённые компрадорские сектора российской элиты идут на договорняк с амерами, то всё выглядит вполне логично. Убирают ненужных свидетелей прошлого а так-же тех, кто противится этому договорняку и вообще потенциально опасные для них.

Что касается Стрелкова, то считаю что на данный момент его не убирают по той причине, что во-первых, он всё ещё очень популярен сради ширнармасс, известная личность, а его преждевременная или неожиданная смерть вызовет массу вопросов и подозрений. Во-вторых, он не имеет никакого влияния (кроме определенного виртуального авторитета) на события и ничему помешать не может.
Но не удивлюсь, если его уберут (например в аварию попадёт или в ванной подскользнётся) где-то через полгода-год. К тому времени его ещё больше задвинут в тень. То-же самое касается и Безлера, его возможно даже раньше грохнут.

Я помню видео с убитым в Сирии генералом по Дебальцево...В легком бронике и со Скорпом на шее...
Земля ему пухом...
Хотя некоторым ссы в глаза а они это Путина роса..

Мда, два дебила - это сила!..

Хер знает...
Для меня играет факт номер раз: "элита" уже сливала страну, и нет гарантии, что этого не повторится.
Факт номер два: Заявления лично Путина о русских Он прекрасно понимает о чём идёт речь,когда его спрашивают, и, тем не менее, отказывается официально признавать существование русскоговорящих
этнических славян государствообразующей национальностью, прописывать равные права с коренными
народами и официально отстаивать их права за рубежом.
Факт номер три: Официальное заявление главы РПЦ о русских до христианизации, как он их назвал.
А именно - варварами и зверьми. (Вопрос: почему не получилось у атеистов его в суд потащить, если были попытки)
Опираясь на эти три факта, а также, на неоднозначные выкрутасы государственных деятелей,
могу сказать следующее.
Как бы гражданам РФ, особенно русским, нет оснований для благолепных настроений и расчётов
на помощь со стороны государства в самый ответственный момент.Положение довольно шаткое,
и может ухудшиться в любой момент, зависит от политической коньюнктуры.

oktogen пишет: Ответ: потому что в речи Патриарха было сказано, что "варварами и зверьми" славяне были в глазах византийцев.
Все остальное - обсасывание трех слов, вырванных из контекста речи - обычный дешевый прием манипуляции.
Но в суд вырванные из речи несколько слов не потащишь.

Plombir пишет: Нам тебя одного хватает за глаза..

brigant пишет:

И что не так? "Кто были славяне? - варвары, люди, которые говорят непонятные вещи."
Что страшного в этой фразе?
Именно так все и было - варвары в глазах наследников античной цивилизации (от вар-вар-вар - боегого клича то ли кельтов, то ли германцев).

Дальше: "И на этот ваврварский язык перевели Слово Божье" - все так, для Кирилла и Мефодия создания славянских азбук было настоящим подвигом, греческая интеллигенция их малость не оценила...

Он не сказал "в глазах византийцев",
он оговорился в конце, что "варварами никогда не были".
Можно один пункт убрать.
Но речь, мягко говоря, странная.

Патриарх сказал что варварами они были в глазах кирилла и мефодия, но варварами они не были (славяне)
А как быть с поляками?
Им Кирилл и Мефодий ни чем не помогли.. а язык и грамматика у них была..
А славяне они почище некоторых будут.. хотя обошлись латиницей..

Насчёт что письменности не было - а вот этого утверждать нельзя.
Это не доказано.

Вот тут прямо говорится, что варварами славяне никогда не были:

oktogen пишет: Да не слушай ты попов.. они исполняют заказ власть держащих..всегда исполняли ..
Вот возьми хохлов и ВОР, только на моей памяти историю переписывали два раза а мне нет еще и полтинника..

oktogen пишет: Письменность скорее всего была. Ведь было государство, нужно было вести деловую переписку, учитывать налоги и выставляемых общинами бойцов. Опять же, Святослав и Игорь Старый с греками мирные договоры подписывали, стало быть письменность имела место.
Но была в зачаточном состоянии (как и у скандинавов до христианизации). И как и у скандинавов руническая письменная традиция ("черты" и "резы" русских летописей) не выдержала конкуренции с глаголицей и кириллицей.

.