babax пишет:
Я в растерянности... Выходит волосы не рвать? - или рвать, но потом? Или как..
Не, не в обиду но повторюсь ты странный. "Сотовая связь, это стратегический ресурс" - ты только не уточнил какой, а ресурс это - Экономический, а не какой то там военный. Спокон веку было, и будет у спецслужб, военных, мчс, полиции была СВОЯ связь и никакого отношения к новомодной сотовой не имеет. Ты на полном серьезе утверждаешь, что при ЧС военные будут отдавать предпочтение спасению сотовой связи а потом всего остального? - Серьезно? - а чо так? В.ч 1111 не сможет скоординировать свои действия с в.ч 2222 потому что "сети нет"
"Одинарный цикл не убьёт аккумулятор, но понизит ёмкость. Многократные угробят аккумулятор, не сразу, а постепенно. Обычные аккумуляторы при разрядке зимой может раздуть, гелевые нет."
Не возразишь... Так по существу то что? Можно использовать гелиевые аккумы в автомобилях для завпуска двигателя (как 30процентов производителей автопрома) или как сказал наш украинский друг -Нет? или нет?
Может стоит написать там кому - чо они херней занимаются, в премиалки гель ставят...
Чё ты разбухтелся?! Все мы тут посвоему странные.
Мобильная связь - это дела мобильного оператора, а не военных или прочих МЧСников. Там ею кроме персонала оператора и энергоснабжающей организации, заниматься больше некому. Использовать в своих целях ее могут и будут все властные структуры. А вот восстанавливать или налаживать - оператора заставят. Если не поленятся.
Ты их видел, те аккумы на базовых станциях? Я их видел. Размером как автомобильный на 100 амперчасов. Вот только он не 12 В, а это одна двухвольтовая банка. И их там набрано столько сколько нужно. И от них там не требуется бешенные пусковые токи выдавать. У них, при отключении сети, небольшая и относительно стабильная нагрузка. В жопу их можно засунуть, а не в автомобиль.