Metro пишет:
В чём "идеологически выверенный понос"?
Что тебе ещё изложить "своими словами"? "Защищать себя, своих" - это недостойно, ещё что-то должно быть?
Высер про Крым и Екатерину вообще не понял.

Ты серьёзно считаешь что ты вправе так со мной тут разговаривать?..

Ты что, в бухом виде пишешь?

Metro пишет: Бля я не понимаю на хуй срач разводить по теме взбунтовавшегося ЧВК???По результатам этого бунта, самого ЧВК уже нет, личный состав в основном влился в МО и Росгвардию, верхушка ЧВК очень ,,удачно" так погибла в аварии при чём почти все и сразу. И всё это без многодневных боёв на территории РФ и тысяч погибших, да блядь памятник поставить тому кто эту рокировочку провернул!!!

Pavel1980 пишет: да нет никакого срача! Вообще ничего не было! Всё хорошо! Просто ничего не было.. Того, что не было год или два назад..
Истории нет вообще..
Есть только БУНКЕР. Который должен быть построен "для страуса- выживальщика". Ну, каждому своё.. Просто меня удивляет сам факт "когнитивного диссонанса": в стране и мире происходит полная хня с точки зрения Конституции и Закона, а человеки считают, что при строительстве бункера это не надо учитывать. Вот типа "я построю свой бункер, и я там пересижу апокалипсис". Оно бы и может и так..
Но человек должен дышать, жрать, отправлять естественные надобности. Это уж физиология, извините.. А для того, что бы жрать -- надо иметь деньги. То есть работать или иметь свой хутор (полностью натуральное хозяйство ). Ну право же, евли строительство бункера "ради самого строительства" как хобби - это одно. А если обсуждаем строительство бункера как реальность с определенными целями - то необходимо понять КАКОЙбункер необходим и КОГДА в него надо прыгать и бетонировать вход. А для этого необходимо понять ЧТО же является критерием " пора ховацца" .
Вот простой пример: Бахмут-Артемовск. Который штурмовали около 3 месяцев. Интересно, там кто-то имел свой бункер? Владелец выжил? И его не раздолбало украинскими или российскими ракетами - бомбами?
Сейчас само понятие "война" кардинально изменилось. Как и изменился сам порядок и методика военных действий. А это кардинально в свою очередь меняет понятие "бункер". Со всеми вытекающими..

Metro пишет:

Личный бункер это не панацея, это лишь одна из ступеней повышения личной безопасности, точно так же как и любое снаряжение выживальщика начиная от НАЗа заканчивая ДВД и запасом тушняка. При этом наличие всего перечисленного не гарантирует что ты или он или я сможем по тем или иным причинам всем этим васпользаваться, дело случая или судьбы кому что нравиться. И что теперь, не готовиться и зарание в гроб ложиться сразу со всей своей семьёй???!!! Бля нашёл проблему. Вот я только что при ревизии консерв нашёл банку горбуши просроченной на 5 месяцев и блядь не помню хоть убейте откуда и как она попала в коробку с банками ,,Иваси"!!!! Вот это проблема

О точняк, надо ротацию сделать. Пасиб что напомнил

Plombir пишет: а кто ты есть, что бы меня спрашивать имею ли я право с обой разговаривать? Я -- ГРАЖДАНИН БЕЛАРУСИ! СТРАНЫ, В КОТОРОЙ НЕТ БАРДАКА ! У нас нет всяких пригожиных, у нас всех бунтовщиков и преступников осуждают и наказывают. Даже наш Президент помог урегулировать тот дурдом, который недавно был в России, лично созвонившись с тем же Пригожиным..
Про мой так называемый "высер про Крум и Екатерину".. Ну, если ты не понял - сочувствую.. Тут просто логический анализ с точки зрения истории государств..
Защищать своих конечно необходимо. Вопрос только КАК и какой ценой..
Как? -ну, один из вариантов путем ядерной бомбандировки противника. Типа " за 10 наших уничтожим 100 000 ихних". Как вариант - возможен. Впрочем, есть еще один вариант: просто вывезти всех своих в другой регион. Это дешевле на три порядка, чем воевать.. Но идеологически - неправильно. Это кстати не я, это Жириновский когда-то о чеченских проблемах и войнах сказал.. о проблемах Грозного.. И как он заметил, после этот регион сам бы через 2 года приполз на коленях..
Да, для юмора таки поясню о "Крым и Екатерина".. Тут вот в чем идеологическая недоработка: ссылаться на то, что вот 300 лет тому назад Екатерина завоевала и потому оно наше.. Ну я бы не стал. Это позволит Монголии заявить: Россия была завоеванаЧингисханом и его наследниками давно - давно и 300 лет была под управлением потомков Чингисхана. А потому имеет право требовать Москву считать монгольским городом..Который был основан Калитой по разрешению Монголии.
Разве не так?

Metro пишет: Блин да бардака у вас нет в том числе благодаря Москве, и президент ваш до сих пор в своём кресле, а не где нибуть в изгнании тоже в том числе благодаря Москве! А ты пишешь бред, минус тебе от меня в репу!

Pavel1980 пишет: да, личный бункер в качестве убежища может быть полезен. Если:
1. Ты живешь "в шаговой доступности " от бункера КРУГЛОСУТОЧНО. То есть ты можешь в любой момент дня и ночи попасть туда в течени 10 минут после объявления тревоги. Это не мною подсчитано -- другими людьми на других сайтах. Учтено время реагирования систем обнаружения старта вражесктх ракет , время на проверку достоверности и прочее. Итог печален.
2. В гроб ложиться не надо. Даже заранее. Просто если ты строишь бункер возле своего дома (под гаражом) - надо изменить образ жизни. Учитывая, что сейчас уж нет такого понятия как "линия фронта от меня за 300 км, если приблизится враг - то не сейчас, я успею спрятаться" - то хозяин бункера должен :
1.1 . Построить его н а максимальном удалении от стратегически важных объектов.
2. 1. Как я указал выше - по любому намеку на угрозу военных и /или террористических действий срочно переселяться в бункер или жить рядом. Конечно, ни о каких поездках "на работу, в казино и магазин" речь не должна идти. Потому что если ты готов построить бункер и веришь, что он тебя спасет -- то ты должен соответствовать.. своим поведением. Что сложно..
3. Вопреки мечтам многих, бункер абсолютно бесполезен как убежище типа "это мой подземный город, я тут смогу жить год или два не выходя на поверхность". Это фантастика и не более того. В реале "бункер" -- это временное убежище с целью пережить налет вражеских бомбандировщиков или артналет. Ядерный взрыв? - ну, укрыться в теории можно. Если опять же успеешь.Но ЖИТЬ погода внутри на полном самообеспечении - технически невозможно. Это фантазии.. И пиар- ход менеджеров.
Бункер можно построить - как и купить 5 ружей для охоты на мамонтов. И повесить их на стену.. А бункер использовать для хранения урожая. Почему? - это технический разговор и тут все печально..

И еще.. P.S. для Пломбира.. Просто совет: не надо тут (да и не только тут) кричать "Ты серьёзно считаешь что ты вправе так со мной тут разговаривать?..".. Ты не знаешь меня, я не знаю тебя .. Обсуждение подразумевает вариант дебатов. А дебаты - это изложение своего мнения, подтвержденного аргументами А не надуванием груди с сдвигом короны на макушку. Ну, не впечатляет. Ты спокойно опровергни фактами, аргументами.. А то разорался как будто я к тебе в дом пришел. Разве это твой форум? Ты тут хозяин?

Metro пишет: Забавная полемика получается)

Метро, ты лишку выпил что ли в честь субботы? Если да то так и скажи, это хоть как-то тексты твои оправдывает.
Те простыни бредятины что ты аргументами обозвал.

Оно может того и не стоит, но всё же проедусь по подачам МетрА.


Metro пишет:
Как я понял, у тебя основная претензия к России в том что "там не выполняются законы и вообще бардак"
И приводишь в пример Белоруссию, в которой "НЕТ БАРДАКА ! У нас нет всяких пригожиных, у нас всех бунтовщиков и преступников осуждают и наказывают. Даже наш Президент помог урегулировать тот дурдом, который недавно был в России, лично созвонившись с тем же Пригожиным.."
Гордо...
"тот дурдом", значит, в России...

Напомню тебе только, что Беларусь в этом вот виде - "без бардака" и в относительном порядке, - существует только и исключительно благодаря России:

- Россия прикрыла РБ в 2020-м; если бы ВВП не заявил конкретно что готов к вводу в РБ "контингента правоохранительных органов" - где бы сейчас был АГЛ и что было бы с РБ?

- если бы Россия не осуществляла политическую поддержку РБ, не поставляла бы в РБ своё оружие - вплоть до ЯО; не заявила определённо что будет рассматривать нападение на РБ как нападение на Россию - что было бы с РБ? пример с Югославией, с Ливией, с Ираком - ни о чём не говорит?

- Россия постоянно даёт РБ дотации, которые из вежливости называются кредитами (поскольку они не возвращаются, а "реструктуризируются", покрываясь новыми "кредитами")

- Россия держит открытым свой рынок (практически бескрайний) для продукции из РБ, поставляя в РБ критически важную продукцию, в частности энергоносители. Мозырский и Новополоцкий НПЗ на чьей нефти работают? Напомнить про попытки АГ перескочить на "какие-нибудь другие поставки", его вояжи в Венесуэлу, и что из этого в конце концов вышло?.. аферы с "растворителями"?.. арест вагнеровцев? Кто за свой счёт построил в Островце АЭС? Тут не у всех память на пять минут , как у аквариумной рыбки.

И что было бы с экономикой РБ, прикрой Россия свой рынок. Россия-то без продукции из РБ вполне бы пережила, а вот РБ - нет.

- АГЛ "помог урегулировать" инцидент с Пригожиным, позвонив ему - чисто выступив посредником. Не он УРЕГУЛИРОВАЛ, а просто ЧЕРЕЗ НЕГО передали Пригожину "что будет дальше если..." - так что заслуга АГЛ тут безусловно есть, но не надо из него делать "спасителя России" - он лишь посредник.

Так что особенно тут растопыриваться на тему "вот в какой прекрасной стране я живу!" (страна реально хороша) - а вы чуть ли не Мордор - не советую.
Тут, на форуме, в основном взрослые люди; и прекрасно знают кто чего стоит.

Ты тут кидал предъявы что "сначала открыли УД по ЧВК, потом закрыли" - типа где закон и порядок?
Я тебе там ясно объяснил, что закон законом, но в политике рулит целесообразность. И то, как был погашен конфликт с ЧВК - это оптимальное решение.
Может быть не лучшее "по закону" - но оптимальное.
Ты моей подачи не понял.
Хорошо, объясню на примере: в РБ что, "главенствует закон"?.. Точно, во всём?..
Чтобы не ходить по скользкой теме, не буду конкретизировать, в частности приводить некоторые фамилии - но опять же напомню громко и открыто сказанные слова ТВОЕГО же ПРЕЗИДЕНТА: - Иногда не до законов!
И это реально так.
Так что твои выкрики по поводу "в России всё не так, не по закону" - не по делу вообще; как говорится "Не должен кидаться камнями тот, у кого у самого дом стеклянный"

И в конце
Metro пишет:
"Просто советы" давай своей тёще как блины печь.
Ты только что зашёл на форум, на котором в основном общаются люди, давно знающие кто есть кто и чем дышит, некоторые знакомы и лично - и тут же начал качать права и строить старожила. Подозреваю что и в нетрезвом виде.
Аргументы ты в основном не воспринимаешь, и пытаешься тут чисто чесать своё ЧСВ, что не может нравиться.
И - да, в определённой степени это и мой форум - во-первых я соучредитель; во-вторых я тут старожил - а ты пока что никто и звать тебя никак. И должен бы вести себя поскромнее.
Что? - "дедовщина"? Нет. Просто требование порядка. за который ты так тут топишь.

Ещё раз рискнёшь так нагло себя вести - я тебе по знакомству организую бан - вот и увидишь "чей форум" и как себя нужно вести в пока что незнакомом для тебя месте чтобы не получить графином по башке

Реально забавляют персонажи которые в принципе не пытаются разобраться где они и кто вокруг
Напоминает того забавного героя из комедии про паспорт, отрывок тут недавно приводили.
Ну тот который к муслиму обратился с вопросом о кошерной еде а к еврееям с муслимским приветствием.
Неужели они и в реале вот так себя ведут?
Или же это... ?
Да нет! Не может быть.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его. Но это не точно

Неплохо хохол приготовился! Говорит что от третьей мировой и нашествия орков там собирается отсидеться...

Интересно, от нашествия военкомов тоже поможет?
По идее он и не должен от них гаситься, как истиный патриот! Коим он является, если верить роликам и текстам в коментариях...

Ага, я ему писал как-то коммент - он конкретная бандера

Всем привет) Вот тут и про бункеры тоже есть.