-
Urban
-
-
Не в сети
-
Живу я здесь
- Сообщений: 13076
- Спасибо получено: 40438
-
Репутация: 250
-
|
Alex Kilgur пишет:
ШИВА пишет:
Бог мудр и добр. Иногда мы его огорчаем, но никогда не злим.© Вадим Панов. Кардонийская петля.
Хорошо тем у кого такой бог.
Один из моих любимых моментов.. Думаю, все знают, откуда.
Скажи мне, ты… веришь в бога?
Он быстро взглянул на меня.
— Ты что?! Кто же в наши дни верит… В его глазах тлело беспокойство.
— Это не так просто, — сказал я нарочито лёгким тоном. — Я не имею в виду традиционного бога земных верований. Я не знаток религии и, возможно, не придумал ничего нового… ты, случайно, не знаешь, существовала ли когда-нибудь вера… в ущербного бога?
— Ущербного? — повторил он, поднимая брови. — Как это понять? В определённом смысле боги всех религий ущербны, ибо наделены человеческими чертами, только укрупнёнными. Например, — бог Ветхого завета был жаждущим раболепия и жертвоприношений насильником, завидующим другим богам… Греческие боги из-за своей скандальности, семейных распрей были в не меньшей степени по-людски ущербны…
— Нет, — прервал я его.— Я говорю о боге, чьё несовершенство не является следствием простодушия создавших его людей, а представляет собой его существеннейшее имманентное свойство. Это должен быть бог ограниченный в своём всеведении и всемогуществе, который ошибочно предвидит будущее своих творений, которого развитие предопределённых им самим явлений может привести в ужас. Это бог… увечный, который желает всегда больше, чем может, и не сразу это осознаёт. Он сконструировал часы, но не время, которое они измеряют. Системы или механизмы, служащие для определённых целей, но они переросли эти цели и изменили им. И сотворил бесконечность, которая из меры его могущества, какой она должна была быть, превратилась в меру его безграничного поражения.
— Когда-то манихейство… — неуверенно заговорил Снаут; сдержанная подозрительность, с которой он обращался ко мне в последнее время, исчезла.
— Но это не имеет ничего общего с первородством добра и зла, — перебил я его сразу же. — Этот бог не существует вне материи и не может от неё освободиться, он только жаждет этого…
— Такой религии я не знаю, — сказал он, немного помолчав. — Такая никогда не была… нужна. Если я тебя хорошо понял, а боюсь, что это так, ты думаешь о каком-то эволюционирующем боге, который развивается во времени и растёт, поднимаясь на всё более высокие уровни могущества, к осознанию собственного бессилия? Этот твой бог — существо, которое влезло в божественность, как в ситуацию, из которой нет выхода, а поняв это, предалось отчаянию. Да, но отчаявшийся бог — это ведь человек, мой милый. Ты говоришь о человеке… Это не только скверная философия, но и скверная мистика. не все, я не знаю, откуда это. Может к стыду своему, а может и к счастью) А может просто не помню уже. По молодости взахлеб фантастику читал, но многое до конца тогда не осознавал. Такое место могло показаться мне тогдашнему очень скучным, мог и пролистать. Что же до ущербного, саморазвивающегося бога в лице человека, так вот вам пожалуйста-изначальный буддизм Гаутамы. Как раз о саморазвитии и к стремлению в совершенство речь. Думаю, когда его ученики понесли это знание к другим народам, там идейку то саму про унификацию верховного божества заценили, а вот про личную ответственность каждого за свою и своего окружения судьбу как то мимо ушей пропустили, ибо и совестно и напряжно. Да и не всем понятно, как это - самому над собой трудиться, а не по Божьему изволению?
|