Pall1980 пишет: Ооо... Садись мой друг, история сия будет длинная...
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Обалденно интересно вас читать ребята
Судя по описанию личного опыта вы явно жили на разных планетах.
А ведь всего лишь общались с разными типами женщин. То есть получается что?
То какой складывается наша жизнь зависит от того с какой женщиной по жизни свяжешься?

Множество так называемых "удачно женатых" с апломбом берутся рассуждать о том что "надо правильно было выбирать" и "надо было больше зарабатывать", "не надо было жить с не тем человеком" и прочее, и прочее...
Всё это херня и детский сад.
Рассуждения человека, ни разу не окунувшегося в воду, "как надо правильно плавать"

Я вообще бы посоветовал бы тем, кто вот так-то "счастливо и давно женат" в теме "как надо" не возникать - они об этом ничего не знают.
Но ПОЧЕМУ "у них так всё шоколадно, в то время как у ..." - на это есть ответы.
Но это длинный разговор.
Если очень коротко - они на поводке, и их это устраивает. А женщину, которая держит этот поводок, ПОКА ЧТО устраивает то существо, которое она на поводке держит.
В реале ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ОДИНАКОВЫ. Всё. Это не о том что там "поперёк, а не вдоль", а ментально, психически. Можно сказать психо - исторически. Так их создала природа.
(Но понимать это начинаешь только тогда, когда 1. прошёл через разрыв (это обязательное, но совсем не единственное условие) 2. начинаешь плотно разбираться "а почему оно так?.." и как "это всё" (психорлогия замешанная на физиологии) работает (и это основное. Без п1. нет стимула в это вообще окунаться; обычно отношение " - Да просто они все неудачники, не мужики ёпт; а я, такой красавец, у меня всё по-другому!"
Это у всех и всегда.
Но истрически же наши предки, даже и не формулируя "почему", просто эмпирически понимали КАК нужно себя вести с женщинами. Очень чётко и сжато это было сформулировано кажется в фильме "Офицеры" (могу ошибаться): - "Жену люби, уступай во всём - и держи в строгости!"
Отсюда и Домострой, и устойчивость прежних семей. И устойчивость мусульманских семей, Кавказ и всё такое. ИМ просто НЕ ДАЮТ проявить свою сущность.
Но сущность - одна у всех.
Отсюда глупы воззрения типа "Поеду в глухую деревню, найду там чистую, неиспорченную - будет хорошая жена!" (любой чистый бульон помещённый в микробиологическую среду неизбежно "зацветёт") или "У меня жена правильная, мы столько лет живём; и никаких противоречий!" - каждый такой "выдающийся случай поддаётся разбору, который элементарно покажет, ПОЧЕМУ это ПОКА так происходит. Тот же случай Палла, или, если хотите более известную персону - Пучкова-Гоблина, который тоже "гордится" что женат с 18 что ли лет, и "всё замечательно" - это всё лишь частные случаи Правила.

Увы, и в том числе чтобы вернуться к прошлым, правильным взаимоотношениям с женщинами, нужно глобальное потрясение (БП). Нынешний "европейский" канон взаимоотношений - это тупик цивилизации.
Именно поэтому в "эмансипированной" Европе трудно встретить 40-калетнего неразведённого, женщину в одном браке, детей живущих в полной и первой семье (это вполне отражено и в их кино - что ни герой, то проблема с прошлой женой). Поэтому Европу и заселяют чурки мигранты, у которых "с взаимоотношениями с женщинами" всё в порядке

Shooric73 пишет:
Нет.
Тут несколько моментов

ЗАГС ...
— Согласны ли Вы взять в законные мужья этого человека и быть с ним вo благе и в беде, в печали и в радости, в бедности и в богатстве?
— Да - нет, нет - да, нет - да ...

Shooric73 пишет: В общем то да. Тебя будут или поддерживать, или использовать. Естественно и результаты твоей жизни будет в таком случае, диаметрально противоположны.

Т.е. вариант, что тебя могут поддерживать в твоём видении мира присутствует?

С описанием Пломбира и соглашусь, и не соглашусь. Женская природа одинакова, что есть, то есть. Но сами женщины безусловно разные. Тут и наследственность и воспитание. Много разных факторов влияющих на характер. И соответственно мы получим совершенно разных женщин. Также и с мужчинами. Посмотрите вокруг. Одни к чему то стремятся, другие пузо на диване отлёживают. Кто то смотрит где копейку заработать, а другому президент мешает. Часто даже лично.

Pall1980 пишет: Конечно

Нет, все таки чем больше читаю, тем больше поражаюсь тому на сколько сложный человек Пломбир. Если бы мы обсуждали сейчас процесс зачатия детей он и в нём меня пытался бы учить и критиковать.

И не важно, что у самого один сын, а у меня четверо.

Ну он же будучи разведённым человеком не считает зазорным учить жизни того, у кого полная семья.
Выглядит как маразм.

Вот это особенно понравилось: "Рассуждения человека, ни разу не окунувшегося в воду, "как надо правильно плавать" "

Как по мне так больше похоже на рассуждения утонувшего человека.


Удивительно кривое восприятие окружающего, того что пишут. Всё норовит на свой манер вывернуть и извратить.
Согласен, люди разные, ситуации разные.

Пломбир, а такой вариант, что у меня семья сохранена и в этом есть определённого рода заслуга моей жены и меня ты как вариант исключаешь? Т.е. тупо пока везёт, а что будет завтра ? А Пломбир за всех всё знает. Завтра жена меня бросит и уйдёт и буду я плакать

То что семьи бывают разные - бывают счастливые, дружные, где супруги заботятся друг о друге ты исключаешь?

На сайте отзовик ру есть отзыв совершенно постороннего человека на книгу Крысиная башня, не знакомой с автором.

Вот выдержка из него "Делая выводы из двух прочитанных серий (еще и "Крысиные гонки"), создается впечатление, что у писателя есть определенные комплексы относительно слабого пола, в основном не очень он их жалует в своих определениях."

Pall1980 пишет:
Ещё раз убеждаюсь что ты дурак

Ты не сделал для себя вывод как я предлагал - не влезать туда, где ты нулёвый.
Ты даже не понял написанного - того что тебе не "пока везёт", а твою женщину ПОКА существование с тобой рядом устраивает. Кстати, не исключено что будет устраивать "до конца", то есть до эпичного "и умерли они в один день" - что совсем не отменяет мной написанного. Но не факт.
Ты даже не понял, что - а я это выделил! - что основное в том, чтобы понять суть взаимоотношений - это не "счастливый брак" и не "развод" - в "счастливом браке" можно прожить всю жизнь и быть дурак дураком, так и не поняв почему "оно так получилось" (если тебе повезёт так будет у тебя). "В разводе" можно быть и 3 и 5, и 8 раз - и по-прежнему ходить по одним и тем же граблям, не начав разбираться .
Это как в начале "Белые росы" (ты не смотрел, тебе некогда) Караченцев про своего друга говорит: "Третий раз женится - и всё по любви!"

Я сделал акцент что развод лишь подвигает к тому, чтобы начать разбираться в сути взаимоотношений - а это и после развода не всем хочется, и не всем дано.
Ты же по своей глупости понял только про "повезёт - неповезёт" и что "семьи бывают разные - бывают счастливые, дружные, где супруги заботятся друг о друге" - ах, пиздец, какое открытие, вровень с "солнце встаёт на востоке, а Луна - маленькая!" - без малейшей попытки понять ПОЧЕМУ ЭТО.
Как будто я отрицал что "семьи (и обстоятельства соответственно) у всех разные"

Ты осёл, Паша, благонамеренный осёл - аленяка; и, вполне возможно, что так и помрёшь, думая что "это потому что я такой классный!" и "мы о друг друге заботимся!"

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
То есть я - рулю.
Ты же как на санках едешь с горы, успевая только радостно повизгивать: - Ах, как удачно, ах, как здорово, ах, - и так будет до самого конца горки, просто потому что я - это я!"
А на склоне пни и ямы - их просто под снегом не видно.
Но ты об этом не задумываешься.
Ты дурак, Паша. Ты пишешь:

Именно так, дятел. Именно так.
Только тот, кто заболел - потом излечился, и разобрался и почему он заболел, и как тут можно излечиться, и как не заболеть в дальнейшем (и на своём примере. а, главное, на анемнезе множества других "больных") - тот и является специалистом, а не тот, кто просто в силу тех или иных причин пока что инфекции не подвергся - не предохраняясь, а просто живёт в таких условиях.
Это аналогия. если ты не понял.

Паша, я ясно ведь написал - не надо рассуждать о том "как правильно плавать" тому кто не знает что такое вода в натуре.
Не исключено (совсем не исключено!) что на каком-то этапе жизни ты ... скажем так, окажешься один. Просто потому что ты, дурак, в том как строятся взаимоотношения, на каких принципах - не понимаешь; ты просто довольный, помахивая хвостиком, бегаешь на поводке. Гордясь что "Вот я могу сказать что пойду бухать - и меня отпустят!" - а что бы не отпустить, если жена железно знает что ты не пьёшь и на лево не уйдёшь по массе причин.
И будешь ты думать "а как же так получилось??.."

Но не переживай.
Может тебя и минует.
Есть немало аленяк, всю жизнь радостно ходящих на поводке, и их всё устраивает.

PS Да и - дискуссии (с тобой во всяком случае) по этому поводу не будет. Не о чем и не с кем - ты нулЁвый в этом вопросе. Ты ж даже очевидных посылов не видишь.

Pall1980 пишет:
Да-да-да! Это ещё очень, очень слабо!

Масса аленяк так П.Д. и пишут: - что, мол. "озлоблен на женщин", "неудачник", "не повезло в семейной жизни, вот он и ..." и тд и тп.
Да, и бабы тоже такое пишут Бабы даже в основном.

Но есть и масса комментов в стиле "Ну точно как моя бывшая" и "Так оно по жизни и есть", "Точно подмечены нюансы взаимоотношений"

Ещё раз - ты дурак, Паша, что с какой-т помойки притащил чисто мнение какого-то аленяки.
И попытался этим мнением "ущекотать"

Тот, кто прошёл через всё "это", его не задевают высеры в стиле и "да у тебя просто маленький!..", "да тебе просто не дают!", и тд.

Этим своим высером, Паша, ты просто ещё раз подтвердил насколько ты далёк от обсуждаемой темы.
Всё равно что я бы влез в строительную тему и стал бы рассуждать что вот, цемент можно заменить золой - я там-то про это читал!

Да понял, я понял, что я сирый и убогий
А ты олицетворяешь "сияющий град на холме"
Что не скажешь то истина


"Я сделал акцент что развод лишь подвигает к тому, чтобы начать разбираться в сути взаимоотношений"
"И как можно было сделать так чтобы этого не случилось - сейчас я разобрался."

А кто мешал до развода этим заняться? И не допустить развода, если 20 лет всё было заебись? Понял он, ага.

Я в тему об оружии и уголок техно-маньяка не лезу, равно как и ты не лезешь в стройку.
Но в "делах семейных" давай ты меня учить не будешь.

Pall1980 пишет:
Стимула не было.
Зачем в чём-то стороннем разбираться, когда и так всё хорошо! - чо хернёй страдать, которой, как известно, страдают только неудачники! - нужно деньги зарабатывать, строить семейное благосостояние!

Ты же вот и не пытаешься разобраться - зачем тебе? У тебя и так "всё зашибись" - ты не понимаешь ПОЧЕМУ, а просто себе объясняешь "это потому что я 1. классный 2. разобрался во всём и всё делаю как надо! 3. у меня умная и понимающая жена, она тоже в всём разобралась, и также делает всё как надо! 4. И так будет всегда, аминь!

Хотя, как я вижу, ты 100% нулЁвый.

Так и я такой же был. Эдакий успешный аленяка.
Ну, у тебя ещё впереди много открытий в жизни...

Pall1980 пишет: ...Ну вот, теперь Вы ещё и в этой теме две страницы сраться будете?
Палл, не трогай Ты Пломбира, за то время что я на форуме он ОДИН РАЗ согласился что был не прав. Оставь за ним последнюю реплику в диалоге.
тебе пофиг, а для него это важно.

Старичкам везде у нас почёт и уважуха

yandex пишет:
Мудила ты

Plombir пишет: Очень интересно было бы узнать от вас эти принципы, ошибки которые допускают мужчины, скрытый смысл того что говорят и делают женщины, ваш опыт и ваши знания. Кстати, ПД случаем не планирует сделать ролик, или написать статью по этой теме ?

Резнов пишет:
Будет.
Планируем.
Масса материала собрана.
Но - большая очередь из на нынешний момент более актуальных вопросов.

Ролик будет, и даже не ролик, а цикл роликов