yandex пишет: Кто ж спорит.

killer666 пишет:
Очень. очень нежно.
Излишне нежно.
На месте начальства я бы этим пентам сделал втык. Так нельзя.
Налицо сопротивление сотрудникам органов охраны правопорядка.
ДОЛЖНЫ были быть применены спецсредства: электрошокер, ГБ, РП.
В Штатах за такое вырывание, пинание ногами и прочее без разговоров охуячили бы Тайзером, и это в лучшем случае - полисмен вполне мог квалифицировать сопротивление и хватание руками за форму как нападение - и пристрелить старуху. Вместе с её ёбнутым сыночком.
А если бы не пристрелил, то судья 100% на основании видеозаписи въебал бы обоим "потерпевшим" срокА.
Ибо демократия.
А у нас тоталитарьизм...
Оттого старую ведьму как пасту в тюбик заталкивают в машину, выслушивая рядом комментарии юного опездола.
Что очень зря

killer666 пишет:
«В связи с чрезвычайным положением штрафы за несоблюдение социального дистанцирования повышены до тысячи долларов»

Plombir пишет: В "самой демократичной" в натуре застрелить могут за подобное, без каких либо последствий для стрелка...
Видео- баян сотню раз рваный, но для контраста еще раз выложу.

А могли бы гневное брызганье слюной не в маску, а в сторону сотрудника воспринять как умышленное заражение смертельно опасной болячкой.

Всегда поражало это в их менталитете. Сначала выёживаются, прекрасно зная, что с ними могут сделать сотрудники< а потом идут на попятные, как нив чем нибывало и с выражением: "А чё таковА, я свободная личность".

Я отучился шутить с представителями власти, когда на улице спрашивают документы, после того, как в начале 90-х получил прикладом в душу. Очень действенный метод. Даже сейчас, когда например гаишник пытается пошутить, угрюм и суров. И отвечаю только по делу.

Казалось бы, уже давно не 90-е, а как продолжителен эффект.

Prime пишет:
"прикладом в душу" - это очень доходчиво

Вот, "нынешние" этот период миновали, и наивно считают себя "личностЯми" "которых нельзя!" и тд.
А реально всех можно.

Вот эта американская тётка - она 100% после тайзера и наручников носом на асфальте больше НИКОГДА не будет выёживаться перед полисменом.
Нынешним йарким личностям хорошо бы тоже пройти этот урок

Еще не вечер.

yandex пишет: Ты кто?

Я с правоохранителем всегда нормально разговариваю и ни каких проблем с ними не возникало. Только однажды при пересечении границы, один украинский погранец вел себя как быдло. Но и там конфликт не состоялся.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

А что сейчас бы было. Ооо: "АниЖИ дИтИ! ЛюдЫ добрые посмотрите, что делают кровопИцы!"
P.S. Вообще не сомневаюсь, что женщины намного более "отбитые" чем мужчины. Помню в начальных классах учился, у нас старшеклассницы дрались в коридоре школы. Это надо было видеть.

Да, стопудово героями ютьба стали бы моментально. Причём, именно в такой огласке и окраске.

А что потом с этими тварями было не знаешь?

Не стоит лишний раз так переоценивать действия или бездействия силовиков.
Как бы эмоционально не воспринималось уведенное, не стоит. Попав уже в объекты внимания сотрудников как ни брыкайся, а довести до логического завершения свою работу они просто обязаны. Так устроена система...

Как правило мы видим в таких роликах профессиональные действия строго по инструкциям. Здесь вопрос чисто персональной ответственности.
Обратное нам редко удается посмотреть... Но, бывает.

Действия профессионала видны сразу, в большинстве обстоятельств действуют строго по инструкции, которую, в случае чего, наизусть придется рассказывать следственным органам или надзорникам.

Как и в случае бездействия, когда не сделал или сделал не в полном объеме, не предпринял все должное, иначе будет трактоваться как невыполнение служебных обязанностей, что так же чревато, и порою не менее, чем излишние действия.

Действия (жесткие) полицейских/силовиков в штатах обусловены тем, что там свободное владение оружием. Потому все приведено к единому алгоритму. Там много гибнет от огнестрела. Не удивительно, что много валят на глушняк нарушителей и применяют физическую силу без лишних церемоний.
У них, как понимается, каждый потенциальный объект внимания полиции априори вооружен. Инструкции написаны кровью ибо.

У нас же с этим давно выработан некий балланс.
У нас если не видно оружия (предмета похожего на оружие) или угрозы применения физ.силы, то и принуждение будет в рамках мягкой силы.
И наша система в этом отношении, считаю, лучше.
Применение физической силы, оружия (лично и в составе подразделения) строго регламентировано для разных ситуаций и обстановки.
Об этом в законе о полиции есть пару-тройку статей. Прочтите.
Не так давно даже расширены возможности применения.
Поверьте, у нас на каждый случай выработаны четкие алгоритмы, порядок действий.

Но, отсутствие границ дозволенного приводит к очень печальным последствиям. Это государствегный аппарат принуждения, инструмент монополии на насилие. Главное не перейти грань.
Профессионал никогда не перейдет границу дозволенного. Потому что спец.

Но, профессионалом становятся, не рождаются.
Нужно иметь по истине железное психическое здоровье, что оставаться профессионалом.
До сих пор хватает индивидуумов и организмов, которые опускают репутацию силовых ведомств в которых служат, на разных уровнях.
От низовой коррупции до откатов в верхах.
Самые коррумпированные по статистике и поставщики контингента на спецзоны - это МВД.
Но, самое заметное - это применение физической силы и оружия.

Нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее различные степени, побои, превышение полномочий (часто встречающееся), вымогательство за возбуждение/закрытие уголовного дела, сокрытие, уничтожение или искажение улик в деле, оказание помощи стороне обвинения, систематическое моральное и физическое принуждение, в общем использование служебного положение и др.

Если преступление совершено сотрудником во время исполнения обязанностей, то это всегда служит прямым отягчающим обстоятельством. И не зря...

За приченный вред здоровью, повреждение, переломы, ранение или убийство кто то из вас хочет нести ответственность? Не думаю.
Каждый случай тщательно проверяется.
С чего кто то взял, что у пендосов не так?

Со стороны правоохранителей перегибы еще не редко встречаются даже сейчас, не говоря уже о том что было раньше.
Силовики это такие же люди и им свойсвенно нарушать и делать перегибы, где то умышленно, где то нет...
За примерами далеко ходить не нужно...

Или кто думает что беспредела без контроля не случиться? Значит тот не понимает принципа системы сдержек и противовесов.

Выводы просты как мычание:
1. Каждый должен, в первую очередь, выполнять свои обязанности (как представитель государства так и гражданин). О правах думать в последнюю очередь.
Если законом предусмотрено выполнить законное требование сотрудника, то в чем тогда вопрос возникает?
2. На то есть отрасли административного права, где четко регаментированы отношения гражданина и государства.
3. Взаимное понимание обязанностей и прав нивелирует любые конфликты.

P.S. Баранов, ставящих свои права превыше своих обязанностей много. Для них даже обязанности гражданина не всегда известны, ибо бараны. Для них есть понятие санкций в праве...

А менты, если профессионалы, никогда не дадут повода для дискредитации.
Делай что должно и будь что будет...

Пусть хомячки хоть на дерьмо изведутся.

Для признания правоты есть суд или вышестоящее руководство. Обжалуй действия при задержании, твое право.

P.S.S. "прикладом в душу" - это очень доходчиво
Ну, это хорошо что обошлось. Могло быть и так что один умер от травмы (получил перелом), а другой на зону за превышение полномочий и побои, повлекшие смерть.
А достаточно было в наручники и протокол. Нарушителю так и так уже кабзда...

Это к тому, что много сотрудников по такой глупости и от нервов здорово страдают потом.

glebdud пишет:
От сотрудников никогда не слышал откровенной грубости в свой адрес. В 90-е иногда было какое то высокомерие. А меня, хуй знает почему, с 16 до 18 лет тормозили постоянно.....

А вот сам, когда пьян был, был резок в их отношении...... но они даже в таких ситуациях вели себя корректно. Сейчас я сотрудникам стал неинтересен...но если что то веду себя сообразно их поведению. Но ничего плохого сказать не могу......и понимаю - тяжело им...

Plombir пишет: Да честно говоря и не знаю даже. Я ж не в следствии работал. Опером и участковым. Первичный материал собрал, передал и забыл, других тут же вал накатывает. Да ещё командировки по два-три месяца, иногда и полгода. В розыске подольше с делами возишься, там ещё и от следаков всевозможные поручения с предписаниями приходится исполнять, но тоже как правило месяц-два, не более если дело раскрыто. И тоже не за каждым следишь, чем там в суде дело закончилось. Конкретно по этим двум вроде колонией для нсл должно было закончиться, если квалифицировали по 108й старого УК, сговор, группа лиц, особая жестокость... Но точно уже не скажу.

Plombir пишет:
Имхо прикладом неудобно,хват менять надо.Крышкой ствольной коробки там где угол самое то,быстро,неожиданно .Пациент моментально успокаивается.