Plombir пишет: Скорее археолог чем сапёр! Нафига сапёру щётка?! неизвлекаемый фугас от пыли очищать?
...А тут все совпадает!
Молодой археолог, нашёл штык-нож от АК. Получил пиздюлей от хозяина штык-ножа .Тот-же хозяин штык-ножа перетянул руку археологу куском портянки, и написал ему на лбу 1941/1945 (см.фото) перевязки нет, так как портянку хозяин штык-ножа пожалел.Боец сидит потому что после встречи с хозяином штык-ножа прилечь боится.Капельницы нет потому-что хозяин штык ножаи его друзья выпили всё что было в аптечках!
...Точно- это археолог!

Фермер 76 пишет:
Без баз снабжения АРка - не фонтан. У нее газоотвод не чистится а меняется полностью. а его найти сложно....если заранее не затарится. Но в плане надежности ее конечно хорошо модернизировали, но не для грязи. Легкий затвор не способен грязюку переварить.

Жгут, скорее всего, так называемый - Жгут-турникет CAT (Combat Application Tourniquet)

osetindvr пишет: А чего сложного? Хоть сейчас можно заказать с броунелса, саму трубку или ерша для ее чистки. Меняется за пять-семь минут, чистить чуть дольше.

Solo пишет:
Все верно если ты заранее озаботился покупкой сменных.

А если БП, и у тебяАРка в России. Ты юзаешь патроны БПЗ. Там порох скорей всего не ахти. Твоя трубка засралась быстро или прогорела к хуям. И у тебя по факту БОлтовая Арка

Solo пишет:
Доставка в Ирак, в окоп с права от мечети Абу ибн Обдул обстул Обтабурет . По азимуту 125 . 2500 метров от ориентира "труп ишака" может быть затруднена...

Plombir пишет:

Видишь этот шпенёк? он специально для лосыла патрона когда его переклинит. То есть заклинивание там заложено конструктивно. Всегда этот факт вводил меня в ступор.

Вот не поверишь- даже не хочу арку, мыслей не возникает ее взять. Не раз пробовал с нее стрелять, несколько раз предлагали по приемлемой цене- ноль эмоций, не моё.
Если и возьму какой полуавто это будет СКС, у нас они 100-150 евро стоят- в утиль сдать потом не так жалко.

ШИВА пишет:
...А все просто!

yandex пишет: Если отправляясь в окоп рядом с мечетью владелец АР-ки не догадался ЗИП в рюкзак закинуть- он сам ишак знатный и труп в ближайшей перспективе!

ШИВА пишет:
Я знаю за эту фигню. он не для клина а при недосыле патрона. Повторюсь, затвор у Арки легкий, пружина возвратная длинная и мягкая. То есть у нее дури не хватает чтобы песчинки сломать, если они попали внутрь. Но зато отдача почти отсутствует и сам карабин легкий))))

Кстали еще один минус АРки - нельзя на армейской Арке сложить приклад. Внутри приклада как раз возвратная пружина. Это кстати говорит о том, что стоунер а не калашников использовал штурмгевер для разработки своего оружия)))

Solo пишет:
а мне Арка понравилась....эргономика на высоте. Калаш рядом не стоял)))

Solo пишет:
Зольдату в Ираке государство присылает ЗИП, а нам нищебродам приходится самому себе ЗИп копить))) ПОэтому только КАЛАШ и только КАЛАШ)))))

Яндекс, я за штык нож спросил, а ты начал за постановочное фото. Ну конечно постановочное. В этом ни кто не сомневается. Всё таки нах им наш штык нож?

Solo пишет: ...Ты посмотри на фотку раненного, с обсуждения которого всё и началось...Там походу и медика, и аптечки, и ИПП не догодались с собой закинуть Зато ФОТОГРАФА взяли!

По поводу пиндоса коцанного, все верно про щётку для чистки оружия. Таскает с собой просто постоянно, чтоб под рукой была. Их оружие все же дерьмо редкое всё, кроме бельгийского пулемёта и кольта 1911. Поэтому и чистка может потребоваться в любое время. У меня даже с калашом всегда зубная щётка в разгрузе была. (а ещё ложка!)но это уже другая тема)) По поводу жгут а-это и не жгут даже у него, а на скоряк сделанная закрутка. Особой нужды в жгуте при такой ране нет, хватило бы давящей повязки, но бинты по ходу кончились в них на момент его ранения, отсюда и отсутствие перевязки и закрутка эта нелепая.

ШИВА пишет: Антураж для съёмок. Штык нож старого, советского образца с нулёвым кожанным тренчиком! Их (кожанные тренчики) во время моей срочки, в конце прошлого века было хрен где встретишь! и боец с рваной раной, до сих пор не перевязанный Явно для съёмок.

Urban пишет:
Но даже в плане пулеметов у них пробелы есть. Тяжелые они. у них легкий Миними весит как чугунный мост. Наш РПК пушинка. За единые пулеметы тоже страшно подумать)))) На треть тяжелеее нашего ПКМ)))

И еще одна особенность. без машинки их ленты не снарядишь а у нашего геморно но можно))))

Все таки кто много воюет тот оружие лучше делает)))

У них другие требования к оружию, скорее, полицейская функция, стрелять время о времени..

Urban пишет: КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен! Посмотри на фото ЕЩЁ РАЗ ВНИМАТЕЛЬНО! У него все вены предплечия и связки должны быть порваны.Соответственно обильное кровотечение и шок, а у него один конец палки, которой закрутку закручивали ПРЯМО В РАНЕ! Я бы понял, если-бы его прямо сейчас из под огня так тащили, но он УЖЕ в бронетехнике и позирует журналисту! Он должен быть перевязан, жгут (НОРМАЛЬНЫЙ) или турникет наложен.Боец должен ЛЕЖАТЬ потому как кровопотеря! И лежать под капельницей(физ раствор или глюкоза как минимум)!