Женщина, припёрлась три часа ночи, с малым ребенком? Весь микрорайон им хулиганы спалили???
Нахрен послать, по любому там подляна задумана. И бздительность утроить, 100% продолжение будет.

yandex пишет:
Есть, вот такой-

Вообще звиздец этой группе, если у них на восьмой день еда кончилась и подходы к барикаде никак не освещаються...

Solo пишет: Такой и у меня на работе есть.

гаечный ключ с теплаком.
Свет не нужен и даже вреден. Будет приманивать всякое.

Точно! Колеса воровать-самое то!

yandex пишет:
Это динамометрический ключ, не силовой чтоб колёса откручивать.

Я про гаечный ключь с теплаком, как Суровый предлагает.

А если серьезно, такую ситуацию разбирать- сложилась организованная группа, есть главный. Есть пост, главный группы дал ПРИКАЗ- никого по тёмному не подпускать, без расуждений. Какие там нахрен могут быть варианты?
Если каждый постовой будет размышлять, да что-то пытаться лично решать в силу своих мыслей- грош цена той группе, быстро кончится.

Разве что свои подошли не по запланированному, но это опять таки старший должен был предусмотреть- пароль-отзыв на такой случай, с кодовым словом что идёт под принуждением.

12 лет строгого режима: В России вынесен первый приговор за кибербуллинг

Все началось весной 2024 года с названия чата. В сообществе "ВКонтакте", посвященном компьютерной игре Minecraft, вспыхнул конфликт. 16-летняя Диана Кильдиярова, активистка группы, сделала замечание одному из участников - 20-летнему Михаилу Шалимову не понравилось ее название. Перепалка переросла в угрозы слить личные данные девушки в Сеть.

Он не бил ее. Не угрожал ей ножом в подъезде. Не поджидал у школы. Она его даже не видела. Он просто сидел за компьютером в Новгородской области - и методично, более полугода, "убивал" 16-летнюю девочку из Уфы.

Именно столько Шалимов день за днем разрушал жизнь незнакомой ему школьницы. Он делал все из-за экрана. И был уверен, что оттуда его не достанут. Ошибочность этого убеждения ему объяснили следователи. А потом - и суд.

Через открытые источники он собрал полное досье на свою жертву: домашний адрес, номер школы, телефоны родителей и даже данные младшей сестры.

Шалимов действовал хладнокровно и по плану: rg.ru/2026/09/16/naklikal-srok.html

Суровый пишет: Он не с теплаком, а разогретый с одной стороны в маленькой печке, о которую ребята греются поочереди. Такой не сильно перехватишь.
А свет должен включаться дистанционно в нужном секторе, по шороху там. Так же дистанционно должена подниматься группа дежурного усиления. Те, которые в подъезде спят одетыми и обутыми.

Plombir пишет:

Забавная история
Он делал все из-за экрана. И был уверен, что оттуда его не достанут. Ошибочность этого убеждения...
Девочка то ведь тоже когда нахамила незнакомому человеку тоже была во власти этого убеждения

Не надо защищать ублюдка- ниоткуда не следует что нахамила.
Там пишется - "активистка группы"
Представь что сюда к нам, наш мини-социум, кто-то влазит и начинает охуевать - неужели не поставим на место?
И, кстати, так уже было не раз.
Ублюдок нашёл лёгкую жертву.
Кстати, судя по тому что у его уже была судимость (видимо условка) - ещё тот пидорас.
Взъелся на девочку. Не на мужика.
мужик бы мог сам зарядить денег, найти его - и выпустить ливер, а над девочкой - и не важно что там было за замечание! - стал выёбываться... не надо его защищать!

кстати, что дали ему по-максимуму, причём "строгого" - видимо суд учёл все нюансы, и счёл что этот подонок критично опасен для общества.
Дело не в девочке.
Получись у него с ней - он бы распространил свою "практику" и дальше, больной ублюдок.
Хорошо что его законифолили на строгий по-максимуму.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Я в какой то мере согласен и с Шуриком, девочки по природе охуевшие существа. И пусть это преследование тоже будет ей уроком. Но и приговор, этому преследователю считаю абсолютно справедливым. И что ещё важнее показательным. Мы живём в новом, цифровом мире, и должны принимать ответственность которую он на нас накладывает. И второе, что на мой взгляд ещё важнее, мы живём в государстве. И государство должно, и защищает своих граждан. Что я только приветствую.

ШИВА пишет: Подытожим.
Кругом одни пи*арасы - и девочки и мальчики \с грустью\

С чего ты взял что я собираюсь защищать этого говнюка?
И в мыслях не было
Просто имею некоторые представления как ведут себя 16-ти летние девочки в интернете.
Хуже могут быть только 16-ти летние мальчики. И то не всегда.
Вряд ли в этом случае было какое то исключение. С чего бы?
В интернете все очень храбрые и считают себя неуязвимыми
И кстати, очень зря.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

babax пишет:
Один бабах весь в белом и светится

Шурик, ты про основополагающий принцип правосудия - презумпция невиновности - слышал?
Или мы по-западному, из "хайли лайкли" - "почему бы и нет" - будем исходить?
Нет НИКАКИХ даже намёков что девочка его оскорбила или унизила - пишется только про "сделала замечание" - так давай о ней судить по принципу "да все эти 16-летки охуевшие сволочи!"..?
Я полагаю что это неправильно.
Исходить надо из изложенных фактов. а не добумывать

PS "Додумывать" кстати можно - но только тогда когда это "додумывание" логически вытекает из сказанного.
А тут это ниоткуда совершенно не следует

Plombir пишет: Едет поручик Ржевский на бал. И говорит извозчику:
- А развлека меня милейший.
- Извольте барин, каламбур
Ты гандон и он гандон, я Виконт же Бражелон.
Приезжает поручик на бал, заходит в зал и сход,у господа новый Каламбур, короче все вы тут пидорасы, один я Д'Артаньян

В Москве бухой мужик поднимался в автобус и зацепил голенью металл и задел артерию.

В итоге бедолага скончался от потери крови, а никто из пассажиров даже не вздумал зажать ему рану, так и умер

Никто вовремя не оказал помощь, не остановил кровотечение.

СЛР в данном случае, как мертвому припарка, учитывая, что турникет так и не наложили.
===https://t.me/paveldarts/36836

Давно известно: всем-всё-похуй

Хотя за неоказание помощи есть и статья