Ну? И какое объяснение?

Какое еще объяснение?
Просто факт задокументированный в полицейском протоколе.
В Лондоне дело было, в начале ХХ века.
Дополню.
Я этот случай зачем привел? Чтобы объяснить почему такой феномен как "скрытые возможности человека" очень трудно изучать.
Вот был случай с бабкой и сундуком.
В полицейском протоколе задокументирован. На глаза ученым попал.
А толку? Что с ним делать?
Идти к бабке и расспрашивать как все было? Что чувствовала?
Прошамкает что ни будь непонятное, толку то
Опять её пожаром пугать? И теперь уже все фиксировать?
Так её может Кондратий обнимет и пиздец всем исследованиям
Наука это не магия, она действует и развивается по рациональным алгоритмам.
Поэтому в вопросах где рациональности мало и которые уже на грани реальности продвигается, к сожалению медленно

Просто убивает фраза, скрытые возможности человека. Где скрытые? С чего взяли что они есть? Они же скрытые. А почему не скрытые помощники человека? Почему не астральный двойник? Не, давайте так, или научное объяснение, или гипотеза. Любая.

Так, всё, я в этом не участвую. Медицина - это не моё.

ШИВА пишет:
Ну просто потому что они есть
«Скрытые» - потому что доступ к ним имеют не только лишь все и не всегда (как в случае с бабкой)
«С чего взяли что они есть» - с того что они есть и время от времени проявляются. И их отличие от всякой паранормальщины и потусторонщины в том, что в принципе они, эти скрытые возможности, доступны для изучения и для повторения.
К примеру вот как с бабкой - проявление «незадокументированной за индивидом мощи».
Да, с бабкой подобное не повторишь, помрёт
Но с другим человеком - можно
Медикаментозно
Тот же пример с перветином. Не бесы же того финна несли?..
Или феномен берсеркства, известный ещё со времён викингов. Что это как не «скрытые возможности»?..
Или некие техники запоминания и тд которые обычному человеку не нужны - а вот в спецслужбах этому учат. И иногда это и к нам просачивается.
И - это доказуемо и повторяемо.
А вот «вызвать астрального двойника» или там беса - увы, продемонстрировать не получится.
Вот в этом и есть отличие РЕАЛЬНЫХ, хотя и не до конца исследованных феноменов, от всякой мистики и потусторонщины, за которую ты так топишь

ШИВА пишет:

Блин! Ну вот опять... разбирали же.
Скрытые потому что ты ими каждый день не пользуешься.
И даже в принципе не знаешь что они есть.
А они есть, об этом говорят многочисленные свидетельства очевидцев.
Почему не "скрытые помощники"?
Потому что Бритва Оккама. Не надо плодить сущности там где можно без этого обойтись.
Бабка сундук вытащила? Вытащила. Люди видели.
Кто ни будь бабке помогал? Нет, люди не видели. И она сама не видела.
Значить принимаем версию (для начала) о том что бабка с перепугу ощутила в себе силу великую
Это все таки проще чем приписывать ей какого ни будь беса, ангела или астрального двойника.
Существование которых это уже отдельная гипотеза.
А дальше тупик.
Потому что заставить бабку второй раз этот подвиг совершить наверно не получиться.
Помрет старая
Значить доказать гипотезу что это она сама не получиться.
Вот если бы удалось сфотографировать на какую ни будь специальную пленку этого самого беса который помогал ей сундук тащить (кстати, зачем? ) то можно было бы доказать версию о помощнике.
Но этого тоже нет.
Так что приходиться признавать что в данном случае имело место неизвестное науке явление.
А дальше ты прав.
Каждый склонен верить в то к чему он склонен.
Я, к примеру, склонен верить в возможности Человека.
В то что они гораздо больше чем этому человеку кажется.
Если кому то нравиться приплетать мистику в каждый непонятный случай так и ради Бога, кто я такой чтобы спорить? (С)

Шурик, Ты понимаешь что всё что ты сказал, обратимо. Зачем плодить какие то скрытые возможности. Ведь можно и так сказать. Сейчас вопрос уже не в том, что есть скрытые возможности или их нету, изначально мы начали разговор с того что есть бесы и ангелы или их нету. Вопрос именно в научном подходе, не придумывать то что нам хочется, а исследовать. Но! Исследуя какую-то одну теорию, Не надо забывать про другие, то что тут яро пропагандируете с Пломбиром.

Я уже говорил - я не пропагандирую
Я чисто указываю на косяки в рассуждениях

Очкарик могЁт!

www.youtube.com/shorts/MvmTz6RlZVA?feature=share

ШИВА пишет: Человечиские мышцы способны выдать гораздо большие усилия, чем они выдают при нормальной жизни.
У меня у наставника ток как-то прошол через руку, голову и ухо.
К с частью коротко временно, но он сжал зубы под действием электротока так, что несколько зубов потрескались.
А в армии у нас был толстый молодой, который ниразу не мог подтянуться, вот вообще без шанцев, дёргался как червяк на крючке и все.
Но когда деды пристегнули ему руки ремнями к турнику, и накинув провода от ТАПика крутанули, он как-то мгновенно подтянулся, сделал выход силой, на секунду замер, сидя сверху турника операясь на стопы, руки и задницу.
Потом правда упал вперёд, потянув связки в кистях.
Человечкство ещё очень мало знает об окружающем мире.
Мы думаем о человечестве как о виде с многомиллионнолетней историей, забывая что 98 процентов этой истории приходиться на первобытно-общинный строй.
Наша наука электрические поля начала изучать всего лет 250 назад.