Верно. Заёбывает эта подача "было всё хорошо-хорошо, а ПОТОМ пришёл Путин - и стало плохо..."

Plombir пишет:
Ничо вы не понимаете. Я лично трахаю эээ .. знаю одну дочь офицера, там не все так однозначно ...

знавал я как то бабу у которой тоже было не все однозначно, быстро понял что бонусы от качественного миньета не компенсируют этого ее недостатка

Если вы с женщиной живете в "разных мирах" то достигнуть золотой середины в браке невозможно. Вот это однозначно :). Союз мужчины и женщины будь то брак или сожительство это постоянная борьба (если конечно мужик может бороться).
И в этой борьбе (практически вечной причем) вполне достижим баланс при котором сей симбиоз будет крепче стали. Когда нет такого понятия как : -" вот вася! (коля федя, петя..) не заставляет свою жену мыть ему обувь!! " в свою очередь женщина не задумывается где взять еду или почему кран течет. где оба прощают некритичные особенности характеров друг другу и где авторитет мужа не обсуждается не потому что у него хер (звиняйте дамы) а потому что муж - Мужик.
Женщина всегда будет потихонечку, исподволь пробовать мужика на прочность хоть и уверена в нем на 100%
просто в силу женского склада...
ЗЫ. С ними сложно. Но интересно :)

Постояная борьба ещё и дома заёбывает. Не так я представлял в юности семейную жисть...

drozzi пишет:
Я тоже помню эти святые времена, когда день за днем, неделями пустая гречка, и пару порций чечевицы на случай, когда совсем прижмёт, и больше вообще нихера, и неизвестно, когда что-то ещё добудешь. Когда радуешься, что в гости к девчонке идёшь не из-за факта, что к девчонке со всеми вытекающими, а что пожрать будет, пусть не богато, но хоть что-то другое. Поэтому не надо меня за советскую власть агитировать.
Меня выбешивает, что пишу/говорю одно, даже с разбивкой по пунктам, чтоб уж совсем ясно было, а мне приписывают совсем обратное и увлеченно начинают опровергать. Неужели это так трудно - внимательно прочитать текст и попытаться понять его смысл? Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что процесс думания, понимания, сочувствия исчезает как класс. Каждый на своей волне. Совпали немного волны - зашибись, согласие и благодушие. Небольшой рассинхрон вышел - ты тупой вражина. И плевать, что волны в одном направлении идут, даже амплитуда схожая. Печаль.

Вот не понимаю я посыл человека. Взять тот же описанный Красноярск... Допускаю, что город длительное время находился в запущенном состоянии и только благодаря универсиаде его начали приводить в порядок. Прекрасно знаю, что города миллионники имеют большие финансовые возможности. Да только если так рассуждать то не проще ли было провести универсиаду в одном из таких городов как Питер или Москва и не разгребать эти Авгиевы конюшни? Как топикстатер понять не может что все эти универсиады, Олимпиады и прочие чемпионаты по футболу, финансово-экономические форумы затем и проводят с задействованием все большего числа городов, чтобы была возможность и их привести в порядок.

Bambr , видишь ли, если тебе не 12 лет, то ты уже должен знать, что "иметь ввидуу" и то как тебя понимают - вещи разные.
В интернете нужно выражаться либо просто-корртко и однозначно ("чей Крым?"), либо подробно и с нюансами, с выводами и тд.
Кроме того, в интернетах, там как на фронте - с нюансами сложно. Или ты "за", или против. Это всё равно как в окопах под Волоколамском ввиду приближающихся немецких танков, начать рассуждать, что, мол, "и у немцев есть много хорошего, нельзя так уж адназначна..."
Скорее всего не поняли бы и ёбнули прикладом
И это правильно. Ибо на войне сторону нужно определить однозначно. А твоё "всё херня в ролике" поневоле заставляет тянуться к рессоре...

Plombir пишет:


так хочешь

Поскольку подонков, маскирующихся под "я - "за", но... (и куча говна) очень много.
Яркие примеры - Пундик и Яндекс

Bambr - я понимаю что имеешь в виду, и твоя позиция имеет понимание в моём лице, но ты немного не прав по поводу прапоганды...
Тут вопрос гораздо больше глубокий, и фундамент к распаду совка был заложен гораздо раньше чем ген сек Горбачёв начал продвигаться по вертикали власти, не претендую на истину, но думаю что реальность где-то очень близка к точке зрения Фурсова - рекомендую ознакомится с его роликами про СССР и игры в нутри.
Это конспирология в очередной раз, но точкой старта стала начало торговли СССР нефтью - в этот момент в серый сектор экономики около ярда баксов зашло - вот и началось брожение умов и рост подпольного оборота - чёрного рынка - фарцовка...
Это реперная точка - сугубо личное Имхо
Будет время поищу этот ролик...

Plombir пишет:
Про то и разговор. Комиксное мировосприятие - короткое предложение на 3-6 слов + картинка, тогда всё понятно. Чуть более развёрнутый текст, да ещё и без иллюстраций - выхватил знакомые слова, приложил к готовому шаблону, сам пошутил, сам посмеялся.
"и у немцев есть много хорошего", что мы взяли, осмыслили, использовали: аккустическая разведка, концепция танковых клиньев, тотальное взаимодействие войск и обязательность постоянной связи от уровня взвода/экипажа, концепция подводных охотнников... А если бы уперлись в твой подход "это враги и всё, что с ними связано - плохо", ой как хуже бы нам пришлось.
А ты определи, на чьей стороне авторы ролика. Если они перевирают наши достижения, используют грязные, лживые приёмы, заставляют усомниться в тех достижениях, где ты не разбираешься. Ведь там, где ты в теме, видишь - врут. В военной обстановке - однозначно провокаторы подрасстрельные.

Bambr пишет:
Афтешок, сам Алексворд "на чей стороне"?..

Нихера ты не понимаешь в пропаганде. Всё должно быть просто и однозначно. Как штык винтовки Мосина. "Не всё так однозначно; я, как дочь офицера, свидетельствую..." - это в научных кругах или на кухне.
Тот же Фурсов сказал: Мы - на информационном фронте. Наша задача - не дискутировать, а рвать врагов информационно.

И это правильно.
Если бы ролик был на 20 % "как много и хорошо построили", потом 10% "но то чисто для показухи, там, где видно!", и остальные 70% - "говно-говно-говно" в стиле что постили хохло-мартышки на молдованке - тебе бы это, наверно, понравилось?.. Типа "вот как правдиво! Хуле они там про новые кварталы в Красноярске, если у меня в подъезде ночью насрали!"..?

babax пишет:
вот так хочу:

Михалыч пишет: Ни в коем случае не говорю, что провал в пропаганде был главной причиной краха СССР.
Был негативный отбор в управление.
Было социальное расслоение, в т.ч. и на волне нефтяных денег.
Были изначальные ошибки в национальной политике.
Много чего было. Но СССР строили люди, уверенные, что получится создать государство имени "свободы, равенства и братства", государство созидателей и творцов, государство, где социальная справедливость - краеугольный камень. А рушили страну люди, уверенные, что равенство - для быдла, справедливость - миф, воровать выгоднее, чем создавать, и вообще надо побыстрее карманы набить, а после нас хоть потоп. "Кадры решают всё". И очень большая роль в том, что новые кадры оказались негодные, как раз отвратительная работа агитпропа. Это далеко не единственная, но очень важная причина.
ПС Фурцева смотрю, уважаю безмерно. Кстати, вот пример правильной пропаганды.

babax пишет: Вооот... Здесь хорошо видно женскую логику и бабье воспитание.
"Ты что, против женщин?"
"Ты хочешь нас тиранить?"
"Я должна пахать как рабыня, а ты будешь на диване лежать?"
"Бедная твоя жена будет!"
"Что? Нет? Ну тогда жри всё гавно, что из меня течет и не смей мне слово поперек сказать, а я буду тебя тиранить, буду на диване лежать, пока ты будешь пахать как раб, и при всё м этом, я ещё буду против тебя. Иначе - ты не мужчина."

Plombir пишет:
Пусть компетентные органы разбираются, кто он и что он. Я с ним чай не пил, по душам не трындел, судить не буду.
А ролик должен был быть такой:
1) Вот у нас универсиада - это суперкруто.
2) И не просто у нас, а в дикой, далёкой сибири - это вообще мегасуперски.
3) Вот такую замечательную картинки сделали в кратчайшие сроки - мегареспект ВВП, Мутко и остальным причастным.
4) Вот впечатления посетивших страшную-ужасную Siberia - мы кругом молодцы.
Это был бы не менее красивый, но правдивый ролик, на который бы никто и ничего не смог набросить.

Шмель пишет:

Ничего! Пройдет. Это не опасно.

Bambr пишет:
Ну, если ты не знаешь кто такой Алексворд и что он делает, в том числе (и в основном) на теме "пропаганды и агитации", причём вес ьма грамотной и предметной - то тебе вообще не стоит рассуждать о том "какая должна быть пропаганда". Если ты даже Афтешок не читал и не знаешь что это такое.
Без обид, но это как если бы студент первого курса медвуза с апломбом рассуждал бы "как должно делаться аортокоронарное шунтирование, и какие кардиохирурги придурки!"

А по твоей подаче

- ты что, в натуре думаешь, что не нашлось ещё одного бы Бамбра, который не разнёс бы в пух и прах и этот ролик??

- универсиада - когда ещё не все сёла газифицированы!
- вот потому сибирь и дикая - что её объедает Москва!
- вы представляете сколько на этом попилили ВВП, Мутко, и все остальные! Да люди клали на эту универсиаду! - а им лишь бы выделываться и бабки пилить!
- "впечатления посетивших" - ясно же что все они гэбэшные подставы!

Ну как тебе?..

Так что ты - конкретно херню порешь. И вредную херню