Парадокс Монти Хола за полторы минуты

Нихуя не понял.
Три двери. За одной приз.
Из-за того что одну из дверей открыли и за ней ничего не оказалось - как это могло повлиять на вероятность того, что приз за дверью 2, а не 1?..
Схуяп 66%?
Была вероятность 33%, после того что одну дверь "убрали", вероятность на двух оставшихся выросла ПОРОВНУ до 50%.
Или я что-то не понял?

Эхх, я то бы так и настаивал на первой. Причём про математику бы и не вспомнил. Рассуждал бы примерно так: Раз я выбрал первую, а этот мутный парень уводит меня куда то в сторону, значит я был прав наверняка. А потому первая дверь и никаких других мутных варьянтов И да, вроде как вероятность после открытия третьего окна 50/50 или 1/1 должна быть. И мне не особо понятно, почему же я должен теперь своё решение менять? Весь мой жизненный опыт говорит, что если бить в одно место чаще, вероятность попасть больше. А если начать метаться, то вероятность будет как раз те же 50/50, а можно и всю жизнь мазать.

Гамма Всплеск

Я только сел писать ответ, страницу крутанул вниз, ты уже ответил. В математике называется замена переменной в статистике. Да. Вот такие вот парадоксы, хотя в данном случае это не парадокс. Почему разместил в психологии, да к тому, как нас может подвести мозг Данный парадокс не даёт стопроцентного выигрыша, но увеличивает шансы в двое. Что, кстати, доказано многократно экспериментально

Gamma Vsplesk пишет:
Бляяяя.....
Гамма, ты только не обижайся, я не хочу обидеть, но то, что ты написал - и на чём, судя по всему, основывается "преподаватель" в ролике - тааакой бред!!

Ну вот сам прикинь.
Были три двери.
Что приз за одной из них - БЕЗ РАЗНИЦЫ ЗА КАКОЙ! - 33%
Одну убрали.
Ты почему-то считаешь, что математические вероятности, существовавшие в предыдущем случае, сохранились.
Схуёв ли они сохранились??
Это в прежнем примере вероятость была 100 делим на 3.
В новом примере вероятность МЕНЯЕТСЯ: 100 делится на 2!!
На два, Гамма, в новом-то примере!
И если чел. в первом случае называл дверь №1, а потом одну дверь убрали - схуя б вероятность что приз за дверью номер 2 вдруг стала 66%??
Почему?
Почему не дверь №1 получила эти 66%??
Ты просто не видишь, что это чисто математическая наёбка, наведение тени на плетень.
В каждом отдельном варианте нужно рассматривать вероятность именно для этого варианта (три двери или две), а не механически переносить вероятности из прошлого варианта!

Бля, это же так примитивно просто, почему вы на это ведётесь!
Без обид пожалуйста.

Gamma Vsplesk пишет:
Пойми, что условия изменились - было три и 33%, стало 2 и 50%!

Спасибо за доступный рассказ, комрады! А теперь представим, что искомое не находится за одной какой то дверью постоянно, а перемещается с каждым новым открытием одной из трех дверей, наподобие шарика под колпаком в известном лохотроне. И если играть в эти вероятности, 33 там процента или 66, либо же 50, если выбить одну дверь ненароком, но можно попасть в унисон с перемещениями и постоянно открывать ту дверь, за которой искомого уже нет. И в этом случае представляется более надёжным открывать каждый раз какую то одну дверь. Как раз в 33 % уложимся, если по разу за каждой дверью приз побывает. Но это уже не совсем математика, наверное)?

Plombir пишет: и этот момент тоже как то обходится стороной в той теории.

ШИВА пишет:
ШИВА, это ни разу не парадокс.
Это яркий пример:

- как на Западе плохо обстоят дела с логикой, которую пытаются подменить манипулированием

- как на Западе (да и у нас) можно наёбывать с некоей "статистикой". которая тут ни ухом ни рылом

Urban пишет:
Именно.
И потому аудитория там рукоплещет той очевидной херне, что несёт преподаватель!

Представим что вы есть тот преподаватель.
Я положил приз за дверь 1.
Пацан выбрал дверь 1.
Я убрал одну дверь - их стало не три, а две.
С ХУЯ ЛИ приз "переместился" за дверь №2, если он, как и было, лежит за дверью №1?? (то есть увеличилась вероятность)
То же самое можно сказать если бы приз лежал за дверью №2.
После того как дверей стало 2- стало ДВА ВАРИАНТА удачи, а не три - ситуация изменилась, но приз ОСТАЛСЯ ТАМ ЖЕ!

Ой, наёбывают. наёбывают на Западе аудиторию! - а вы радостно на это ведётесь!!

Естественно. Ты же принимаешь каждый раз новое решение основываясь на данных, которые у тебя есть на момент принятия решения. Соответственно открытая ранее дверь в раскладах не участвует.

ШИВА пишет:
Популисткий звиздёш! После того как открылась третья дверь условия задачи поменялись на столько что это стала ДРУГАЯ задача. где шансы (теоретически) 50\50.

Urban пишет: Ну почему-же .Вполне себе математика.Просто добовляется новая переменная , скорость передвижения искомого.

Gamma Vsplesk пишет: Гамма, выйди из этого измерения, стряхни с себя чужую реальность и приди в нашу. Хоть временно, чтобы оценить масштаб заблуждения

Гамма, условие задачи поменялось, согласен?
Значит это теперь другая задача.
Например: У Васи было 3 яблока, одно он отдал пете. Сколько яблок осталось у Васи?
И : У Васи было 3 яблока, одно он съел, а второе отдал Пете сколько яблок осталось у Васи?


Ну или давай "Докозательство от противного" Допустим логика того мальцика и его препода верна. Тогда такая задача :
Первоначально дверей было не 3 а 10. Ведущий открыл 8 дверей, за ними самокаты.Осталось две двери №1 (первоначально выбранная ) и №2 какова вероятность того что автомобиль за дверью № 1?
По Российской логике 50% (две двери. за одной из них автомобиль)
ПО логике американского мальчика и его преподавателя вероятность...80 %
А какова вероятность того что машина за дверью №2?
По логике американского мальчика тоже 80% ?



Или давай так. Машина одна. Дверей 10 мальчиков двое.каждый может открыть ТОЛЬКО ОДНУ И ТОЛЬКО СВОЮ дверь
Открыли 8 дверей, за ними самокаты, осталось две двери.
По американской логике, вероятность что за КАЖДОЙ дверью автомобиль-80%
Тогда какова вероятность что ЕДИНСТВЕННЫЙ автомобиль выйграют ОБА мальчика?
...А получается что вероятность того, что ОБА мальчика выйграют ЕДИНСТВЕННЫЙ автомобиль более 50 процентов.
Даже если известно что автомобиль ОДИН!
Соответственно приведённая в отрывке логика не верна. В Советскую школу тебе ,Гамма.!

Gamma Vsplesk пишет:
Бллляяяяяяяяя, я охуеваю....
Это яркий пример, как погрузившись в пучину отвлечённых понятий можно ничего не соображать в самой примитивной жизни, в логике...

Вроде как я всё по полочкам разложил - нет, "тройная система", "дверь после её открытия не исчезает из системы"...
Ебаааать, протисте за мой францусский...

Исчезает, Гамма, именно что исчезает!
И после открытия одной из трёх дверей вероятность уже считается ПО-НОВОМУ! - блядь, это же так очевидно!
Я потрясён...

Ну давай я твой же подход доведу до абсурда (хотя он и так уже абсурден) - так будет понятней.

Ладно, пусть "открытая дверь и прежние вероятности НЕ ИСЧЕЗАЮТ из системы
Пусть.
ОК.
Следите:

Было 3 двери - и вероятность что приз за первой 33%
Одну убрали - ПО ТВОЕМУ вероятность стала 33% у №1 и 66% у №2 (это херня, но пусть )
Убираем ЕЩЁ ОДНУ дверь - №2, ту, которая была 66% вероятности - за ней тоже ничего не было.
Остаётся дверь №1.
По твоей логике вероятность что приз за ней 33%??.. или 66%?..
А я утверждаю, что вероятность становится 100%.
Выбор 1 из 1.
О чём тут спорить, какой нахуй "парадокс" и какая тут "математическая статистика"??..

Бля, братва, надо временами отрываться от заумных книжек, выпивать сэм, и смотреть на мир чистыми, незасратыми умниками, глазами!

yandex пишет:
Да это же очевидно!
И во всей аудитории не было ни одного человека, который понял бы что их наёбывают!

Уй бляяя....

Мало того, есть ещё еврейская логика И она мне подсказывает , что если мальчик не подставной, то машина всегда будет за той дверью, которую не открыли.
Анегдот же про Мойшу дурачка, который всегда из двух монеток в 5 и в 10 шейкелей выберает 5 шейкелей знаете?

Короче, приведённый Гаммой пример есть пример демагогии от математики! Вот ещё один, Русский пример. Более простой и наглядный