Ржал, когда в первый раз видел. Реально при од лось встречать таких счетоводов)))

Так, я не понял, а кто разрешил менять условия задачи???
У нас что дано, три двери. с хуя ли вы одну выбрасываете. Так, смотрим внимательно, кручу верчу, наебать хочу, кто не понял, учебник математики в руки и вперёд повторять.
Три двери, за каждой шанс один из трёх, то есть первая дверь 1/3
вторая дверь 1/3
Третья дверь 1/3
Всё правильно? все видели?
Я выбираю первую дверь. Сколько шансов на выигрыш? Одна третья. У второй и третьей дверей сколько? 2/3, Возражения есть? Вот сейчас двоечники, внимание сюда. Мы подошли к ключевому моменту. Дверей три. У одной шансов одна треть, у двух других две трети. Не зависимо от того за которой приз. С этим вы согласны?Я не понимаю, как можно говорить что одна дверь 50% и две другие 50% Не вы серьёзно или просто решили поподъябывать меня с Гамма Всплеском?

Видео четыре минуты.

ШИВА пишет:
ШИВА, ты бухаешь что ли или прикалываешься?...
Тебе же ясно сказано - при каждом новом разборе (при открытии одной двери) УСЛОВИЯ СЛЕДУЮЩИХ ВЕРОЯТНОСТЕЙ МЕНЯЮТСЯ.

Выбор 1 из 1 = 100%
Выбор 1 из 2 = 50%
Выбор 1 из 3 = 33.3%

О чём тут спорить, что разбирать?..

Plombir пишет: Спорить не надо, думать надо. Объясни куда дели первую дверь?

Plombir пишет: Просто ты смотришь на задачу со стороны математики, а они со стороны философии - вполне может быть что и за третьей ничего нет, несмотря на условие задачу

Ещё одна логическая нестыковочка. Хорошо, условия не меняем, задачу тоже. Одна дверь есть 33% процента. Открывается один раз. Одну открыли. Минус 33. Препод уверяет, что две других это 66. Точнее, вероятность бинго приблизилась к этой цифре. Икс с ним, пусть будет так(это даже верно, если не менять условия и не плясать от фифти /фифти) Но открываются то двери лишь поочерёдно, не одновременно. Значит каждая из них по прежнему 33? А 66 сработало бы, если открыть две оставшихся одновременно. И это будет актуально лишь до момента их выхода из суперпозиции. После этого либо бинго, либо 100% за последней. Ну или 1/99 если допустить, что задачка еврейская и машины там таки не было.

ШИВА пишет:
Шивва, почему при открытии 3 двери Ты расспологаеш её шанцы только на вторую дверь? Почему на первой оставляешь первоначальные 33, а на втрорую 33+33 от открытой двери?
Смотри: Ты загодал 1 дверь, открылась 3, значит шанцы 2 двери, по твоему стали 66?
А если я одновременно с тобой , когда ты загодал 1 дверрь, загодал 2 дверь , то при открытии 3 двери как шанцы изменятся? У меня станет 66 а у тебя 33? Или наоборот?
Ты же у нас авиатор? Смотри, взлетели 3 самолёта на высоту 100000 метров. В двух самолётах на высоте 10000 метров пилоты пристегнули вместо себя мартышек и сами выпрыгнули.
За всем этим на радаре наблюдает авиадиспетчер.Задача диспечера угадать , какой самолёт долетит.
И тогда, по логике американского мальчика, как только разобъётся самолёт с первой мартышкой, шанцы долететь у самолёта со второй мартышкой резко возрастают до 66 процентов?

babax пишет: Со стороны математики как раз смотрим мы с Гамма Всплеском.

ШИВА пишет:
Это очевидно.
Её открыли.
Соответственно, открыв - вывели из условия последующего расчёта вероятностей.

Пардон, чо-то это меня стало утомлять.
Это как объяснять ребёнку, что если из трёх яблок одно съесть - то их останется меньше.
А он требовательно спрашивает: КУДА делось третье??
Съели.
Всё, нету.
Осталось два.

Plombir пишет: Нихуа! Третье яблоко в суперпозиции, оно есть!!!

yandex пишет: Яндекс, ты вместо математики подсовываешь мне эмоциональные примеры. Посмотри видео которые я привёл, посмотри ещё. Их много. Есть вещи которые кажутся нам очевидными, но на поверку оказываются совершенно иными, например парадокс Аристотеля.

babax пишет:
С точки зреня чистой философии, Бабах, и дверей тоже нету.
Есть ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ что есть где-то во вселенной три двери, за одной из которых, также потенциально, имеется некий "приз", Или его нету. Или он есть, но не 100%, и не в нашей вселенной. Возможен и вариант, когда двери в нашей реальности. а приз - в реальности иной. В этой ситуации мы вступаем на скользкую дорожку неевклидовой геометрии и математики Лобаческого. Или наоборот. Чо, в сущности, перед лицом вечности и философии роли не играет. В этом случае вероятность что мячик, тьфу, приз, будет за дверью номер раз стремится к единице, но он никогда не будет за дверью номер раз, поскольку чисто математически-статистически "стремление статистически" не тождественно достижению цели. Точно так, как Ахиллес никогда не догонит черепаху, поскольку пока он пробегает расстояние до неё равное 1, черепаху уже проползла 1+Х; а когда он пробежит и это расстояние - черепаха опять же уже проползла расстояние 1+х + Y, таким образом он никогда не доголнит черепаху и задача не имеет решения... Отсюда в невъебенно логике неевклидовой логике дверейть может быть 3 + N, где N - количество вероятностей во вселенной, равное количеству атомов в оной; таким образом вероятность что...

Так, я пойду ещё тяпну.
Как-то я робею перед ликом вечности

Plombir пишет: Ты не робеешь, ты просто сдулся признайся.

Ладно. Надо проводить экспиремент. Давайте за основу берём ролик где 3 карты. Только карты ложим картинками в низ, рубашками на верх. и проводим 30 попыток. Вечером отпишемся у кого что получилось.

ШИВА пишет: это если колёса будут на одной оси

babax пишет:
Факт.
Согласен на самокат.
Но чтоб 100%
Статистически

yandex пишет:
У меня карт нету.
Эксперимент не удался...