Полма пишет:
Юноша в коротеньких штанишках, так что видно посиневшие от холода лодыжки в коротких же белых носочках; сейчас пьющий кофе из Старбакса по стоимости как банка тушонки, учащийся "на менеджера-международника" (то есть ни на кого), в БП очень хотящий кушать и погреться, ну и переночевать и тд - достойный? Или деушка с крашеными в розовый цвет волосами, отлично разбирающаяся в сортах губной помады, но не умеющая заштопать носок. По каким критериям отбирать будем?

ШИВА пишет: Понимаешь какое дело.. вот именно эту идею по сути и продвигает такой товарищ как Уоррен Фаррел в частности и остальные "ученые" проповедующие за чайлдфри и прочее говно. Если ты не в курсе, то на институте брака в классическом, если угодно - советском его понимании строиться единственно нормальное общество. Все остальное - проповедует по сути отказ от обязанностей, и в результате сокращение населения наравне с лгбт. То есть вред такой же. И началось это примерно с 60 х годов. Все эти товарищи продвигают простую по сути мысль - : "А с хера ли я кому то должен" и она естественно, находит отклик в сердцах в первую очередь среди неудачников и прочих.. Я тебе больше скажу, ты вот этими словами - уж не знаю, от балды бросил или еще как, но очень нелестно охарактеризовал себя. Я попозже для общего развития изучу в первом приближении что это за биолог такой, выдающий такие перлы. Суть всех подач пропагандирующих одинокий образ жизни - это просто сокращение народа.

Евгений, по твоей подаче так получается что бабы весь мир под себя подмяли, и просто бедным мужикам жить не дают. Это не так.
Когда я говорил про мужиков в возрасте без жилья, я говорю именно о тех кому все поуху - женаты, дети, а они живут от пятницы до пятницы. Есть те, которые в 40 лет ВСЕ рассказывают маме. как спит с женой, как она мриготовила невкусный суп и. т. д. Похожих много очень. " Танкисты пивные"… Основная масса мужиков не хочет шевелиться - искать новую работу, шабашить... Обленились в край - многие кого я знаю часто пользуються доставкой еды, причем покупка обуви взамен износившейся, это событие. Люди в основной массе своей живут не по средствам, и подспудно понимают это что в свою очередь не оздоравливает климат в семье.. Разводы. А хули - принц и принцесса встретились и родили еще дите до кучи. а родители перестали помогать, или помогают мало. И все, " семейная лодка разбилась о быт" - кто виноват? - бабы? да хер там, общая инфантильность общества. А принцев кстати еще как воспитывают - зпчастую те же" воскресные папы разведенки"...
п. с. Тебя послушать, так мужик это тупой баран - " подстраивают их под себя " Не подстраивайся и все Ты вспомни что значит МУЖЧИНА в кондовом, "не толерантном " смысле..
В общем, Евгений - не согласен я! (с)

Plombir пишет: Ты, дорогой мой - как всегда задаешь риторические вопросы.

ШИВА пишет: Понимаешь какое дело.. вот именно эту идею по сути и продвигает такой товарищ как Уоррен Фаррел в частности и остальные "ученые" проповедующие за чайлдфри и прочее говно. Если ты не в курсе, то на институте брака в классическом, если угодно - советском его понимании строиться единственно нормальное общество. Все остальное - проповедует по сути отказ от обязанностей, и в результате сокращение населения наравне с лгбт. То есть вред такой же. И началось это примерно с 60 х годов. Все эти товарищи продвигают простую по сути мысль - : "А с хера ли я кому то должен" и она естественно, находит отклик в сердцах в первую очередь среди неудачников и прочих.. Я тебе больше скажу, ты вот этими словами - уж не знаю, от балды бросил или еще как, но очень нелестно охарактеризовал себя. Я попозже для общего развития изучу в первом приближении что это за биолог такой, выдающий такие перлы. Суть всех подач пропагандирующих одинокий образ жизни - это просто сокращение народа.

babax пишет:
Я тащусь просто после завтрака.
Вопросы эти в значительной степени бессмыссленны, ибо чотких критериев нет и быть не может...

Полма пишет:
Юноша в коротеньких штанишках, так что видно посиневшие от холода лодыжки в коротких же белых носочках; сейчас пьющий кофе из Старбакса по стоимости как банка тушонки, учащийся "на менеджера-международника" (то есть ни на кого), в БП очень хотящий кушать и погреться, ну и переночевать и тд - достойный? Или деушка с крашеными в розовый цвет волосами, отлично разбирающаяся в сортах губной помады, но не умеющая заштопать носок. По каким критериям отбирать будем?

А гул то какой поднялся. И это в начале тяжёлого рабочего дня. Чем все заняты?!

Шмель пишет: Все правду матку пытаемся порезать.. Бесполезная затея...

babax пишет: Научись читать и думать. По ходу у тебя с этим проблема. Либо выражать свои мысли. Я не понял, где я за сокращение населения, и за чайлдфри??? По моему мой образ жизни, и мои посты говорят об обратном

babax пишет:
Фи. ШИВа, я б закруглил эту дискуссию как непродуктивную.
Видишь, Бабах ОПЯТЬ даже не понимает о чём речь идёт.
Ты опираешься на голый факт, даже наплевать что он сформулирован авторитетом,

но и подтверждается жизненным опытом и наблюдениями за живой природой.
Он, оппонируя тебе, оперирует эмоциональными оценками.

То есть вы вообще говорите о разном.

Ты: Х + Y = Z (чисто математически)
Он: Это ПЛОХО! Эдак мыслят только самые реакционеры! Эдак мы до бог знает чего дойдём! Вот я приведу сейчас в поддержку этого мнение авторитета!

То есть он не опровергает формулу, а оценивает её с этической точки зрения

Бабах, ну прикинь - это ведь так и есть!

Потому я вижу что ваш разговор в корне бессмысслен.


Короче, "этически-стратегические семейные разборы - это тааакая хуйня... оставьте это П.Д. для книжек...

ШИВА пишет:

Полма пишет:
Юноша в коротеньких штанишках, так что видно посиневшие от холода лодыжки в коротких же белых носочках; сейчас пьющий кофе из Старбакса по стоимости как банка тушонки, учащийся "на менеджера-международника" (то есть ни на кого), в БП очень хотящий кушать и погреться, ну и переночевать и тд - достойный? Или деушка с крашеными в розовый цвет волосами, отлично разбирающаяся в сортах губной помады, но не умеющая заштопать носок. По каким критериям отбирать будем?