Gamma Vsplesk пишет: Господяяяя. Тут нет никакого парадокса. Ни кто ни чего не запускает. Нет ни каких вероятностей. Это просто психологический фокус. В котором сбивает с толку тот факт, что ведущий открывает пустую дверь. Но по сути этот факт ни чего не меняет. От этого приз ни куда не перемещается. Новой задачи не появляется. У одной двери как было 33процента вероятности так и осталось. У двух других как было 66, так и осталось. И не будет там никогда никаких пятьдесят на пятьдесят. По ходу Кузмич, единственный кто попытался подумать и посчитать а пределах трёх. И о чудо, три минус один равно двум и оказывается два больше одного в два раза. И никакая мысль ни на какой физический мир никакого влияния не оказывает. Возьми три карты, возьми три бумажки, что угодно взять. Три бабы, три бутылки. Выбор одного из трёх всегда одна треть. Выбор двух из трёх всегда две трети. И если одно из двух пустое, мы всё равно выбираем тва из трёх. Всё равно вероятность два из трёх. Вчера рассказал детям. Двенадцатилетний понял почти сразу. Восьмилетнему пришлось объяснять дольше. И потом ещё демонстрировать на примере с бумажками. Полчаса переворачивали бумажки, ему нравилось выигрывать. Тут нет ничего сложного. Тут, ещё раз, нет никакого парадокса. Это просто психологический фокус. Тут нет никакого влияния мысли на физический мир. Гамма Всплеск, я тебе по секрету скажу. Мысли на физический мир не влияют вообще. На него влияют действия.

О реальности они говорят. Ход мыслей у них на реальность влияет. Сказал бы я вам как он может повлиять. И то там не без посторонней помощи.
Ребята, ну вы же разделяете теорию явления с реальной ситуацией, в которую это явление вклинились. У вас вообще-то там есть ведущий, который знает что и где лежит. И он может быть очень заинтересованным в определенном исходе. Там ещё и битва мозгов. Кто кого надует. Если бы на кону была машина, то я бы тоже позаботился о том, чтобы вручить этому умнику не машину, а самокат. Почему ему сразу не открыли выбранную дверь? Не для того ли, чтобы сманить на пустышку, видя что он сейчас их машину заберёт? Это в аудитории препод на словах пролялялякал что студент машину выиграл. Где-то в мечтах в параллельной вселенной.
И что, препод ему свою машину отдал? У меня вы с таким же успехом можете "выиграть" самолёт и яхту с бабами.
Для объяснения примером этого парадокса, вы взяли сильно мало дверей. Наглядности нету. Куда лучше было бы сказать так:
Вероятность нахождения главного приза в остальной части вариантов, а не в выбранном вами, не изменяется потому что ведущий будет открывать только пустые двери и их открытие ни на что не повлияет.
И да: работает этот парадокс только тогда, когда кто-то преднамеренно открывает только пустые двери. А если эти пустышки отпали случайным образом, то тогда всё идёт так, как сказал я и Пломбир.

Gamma Vsplesk пишет:
Где ты там видал природу
Ссылкам идёт не на "природу", а на ролик двух долбоёбов, в котором утверждается что "если из трёх яблок съесть одно - всё равно их остаётся три, т.к.их же три БЫЛО!"
Точсно так же я могу сделать ролик и ссылаться на него.
Так же можно ссылаться и на ролик с этим долбоёбом в галстуке, имеющим мозг западным школьникам в извращённой форме

Gamma Vsplesk пишет:
Следующий этап - это т.наз. "визуализация" - я это пережевал и высрал лет пятнадцать назад, а вы, я смотрю, только что к этому пришли...
Я говорю - гоу читать "Трансерфинг реальности" Зеланда.
Там как раз про это.
"Поверь в воображаемое - и оно материализуется". "мысли материальны" и тд
Вы на верном пути (в психушку)

Gamma Vsplesk пишет:
Класс.

66 + 66 = 132% общей вероятности.
Вы на верном пути, коллеги

ШИВА пишет:
Согласен.
Как вариант сознательного наебалова это вполне работает

Gamma Vsplesk пишет:
Боже, боже...
Но всё это полбеды, пока это теоретические построения.
Главное не допускать Гамму к реальному управлению, скажем, ядерным реактором.
А то он с таким расчётом вероятностей наэкспериментирует

Gamma Vsplesk пишет:
Потому что это херня а не практические опыты.
Вот когда они стреляют в воду и определяют что пуля через метр теряет убойность - это практический опыт.
А то, что показывают с "дверями" - наебалово

В начале было слово

Gamma Vsplesk пишет:
Первична, а как же
«И был дух, и витал он в пустоте, и стало ему скучно, и сотворил он сущее» (с)
Евангелие от Пломбира, глава первая

Urban пишет: Это несчитово, потому что речь там о личности, чьи возможности несопоставимо больше наших.

Urban пишет: А слово было - " Слющай брат! мащина нвый мамой килянус"
Я к тому что та же опера :)

Шмель пишет:
Кто тебе сказал, что бог - личность?..

А прикинь...

Обратного тоже никто не доказал вообще то. Чисто предположения у всех. Ни один делегат не вернулся, докладов нет. А тем, что вроде бы и есть, веры особой нет, ибо опять же-не проверить и показания расходятся.

babax пишет: Изначально выбор был ода дверь. Потом предложение поменять выбор в пользу двух дверей. Открытие пустой двери, это просто отвлекающий манёвр. Откроют её или нет, это НИЧЕГО не изменит. Нет тут ни какой математической модели, тут счёт на пальцах в пределах трёх. Если это не понятно, у меня для тебя плохие новости. Но я их не скажу. Смысл?
За сим удаляюсь.

Чтобы никому не было досадно за логику и парадоксы, предлагаю принять версию Кузьмича с тремя путями, как основную рабочую) иначе этот спор будет как кавказская война, бесконечен. А я устал уже метаться из стороны в сторону))
про метания шутка, если че. Машины нет!

Plombir пишет: Он же сам.

Gamma Vsplesk пишет: Вот в это верю. Два раза из трёх САМ сделал выбор и это и есть 66,6 про́центов шансов вскрыть правильную.

Шмель пишет:
Во бля...
Если у тебя с ним прямой провод, дащь как-нибудь с ним побазарить...