А мне, блин, при БП пенсию, подозреваю, платить не будут. Нужно больше патронов, макаронов и тушенки запасать!

Да, Плом, армия у Мадуро и современней и морально заряжена капитально. Все эти омбре и мачи ненавидят янкесов искренне и пламенно. Но для гегемона то слив будет означать одновременно и конец его гегемонии. Рычаги управления и так уже все либо сломаны, либо согнуты по всему миру, образно выражаясь. Жить ему дают лишь очкуя из-за не малой силы и из-за необходимости сохранения некоего общего эквивалента во взаиморасчетах. Был бы вариант перейти на какую то другую систему, кроме долларовый безболезненно и без потерь, давно бы слили его. То бишь, терять то им особо нечего. Кстати, это и очень удобный случай обкатать стратегию и тактику малой ЯВ на современной армии и российском вооружении. Наши в Сирии встревали вроде как не против США, а против ИГИЛ, откровенного и неприкрытого противостояния не было. И сейчас не факт, что в открытую против них залупаться станут. Очень сомневаюсь, зная сколько их деток за границей обитает. Опять будут блядские отправки пацанов под грифом совсекретности. И потом опять хер докажешь кому своё ветеранство, как например десантуре и спецназу, воевавшим в Карабахе. Если будет кому доказывать, конечно....

yandex пишет: Спасибо, Янд, но не успокоил-полгода не решат мне ничего, года на три хотя бы есть варианты)?

Вы знаете, походу так было всегда, во все времена. Тот кто сильный творил что хотел. Я даже больше скажу - покруче было. Пришли-завоевали-поубивали-в рабство забрали- продали- все ресурсы выкачили. Разница между было раньше и тем, что видим сейчас исключительно в двух вещах - доступностью к информационным ресурсам в любых объемах, в любой точки мира и в он лайн режиме, а также возросшими скоростями жизни и потребления информации как таковой.

Вот напала там допустим сто лет назад Япония на Китай. Об этом на уровне правительства какой нибудь Венесуэллы через сколько времени узнали бы? Да и ехало оно им болело - так как на другом конце шарика.

Это если на другом конце шарика, а если брать европу, то тут в основном объединялись все против одного, двух. Если без участия России - значит пограбить, как в Крымскую кампанию, если с участием - то освободить, как в войне юбок.

+ глобализм. Например, для добычи нефти нужно оборудование, которое производится далеко не всеми промышленно развитыми странами, но комплектующие делаются и в КНР, и в Малайзии и т.п. И посему войнушка где-то в азиатской стране может затронуть интересы многих нефтедобывающих стран. Ну и по другим производствам, например, авиастроение или автомобилестроение.

Urban пишет:
А ты б хотел открытого военного столкновения Рф - США?
По радиоактивным окопам скучаешь?
Вот радость бы была Западу!

Напомню - на Украине Штаты свои ВС не применяют. негласная договорённость - ядерные страны открыто не воюют.
А в Сирию, насколько знаю, срочников не посылают

Urban пишет: Лично я за БП сейчас, пока я в силах решать возникающие с этим вопросы.

Если я чего и хотел, так это тишины и мирно рыбачить на речке за своим огородом на пенсии) да малых растить. Даже войны между пендосами и поднебесной не хочу, ибо аукнется она нам тоже не хило. А говорю о том, что могут и не слиться вашингонские ястребы, терять им уже практически нечего, дальше только глобальный саботаж мировому гегемону и снижение уровня потребления по стране. А это при таких капризных гражданах будет означать либо гражданскую войну, либо ещё какую жопь для них. Да и руки у них уже давно чешутся ядерную заварушку устроить. В Ираке они (ну, вся натовская шайка) применяли метод большой спайки(или как то по другому называлась эта манера), когда со многих стратегических бомбардировщиков разом сбрасывался весь груз их бомб по площади. Получался эффект, во многом сходный с ЯВ, но без радиактивного заражения местности и без излучения. Это стало возможным благодаря практически полному подавлению ПВО Ирака. В Венесуэле такое не пройдёт. Поэтому мне и подумалось, что по любому же закралась мыслишка у ребят высоко точным и тяо отработать объекты. В противном случае потери большие им светят. А наши напрямую на конфронтацию не пойдут как раз ро озвученным причинам. Так что попросит Мадуро силовую поддержку или нет, а разбираться с гегемоном ему придётся в одну каску скорее всего. В Сирию, да, сроков не брали. Но и участия войск наших там не скрывали. А вот Донбасс под вопросом. Если там кто и воевал, то под закон о ветеранах уже вряд ли попадут..

Я бы на месте штатов начал с того, что мочканул бы Гуайду с возложением ответственности на Мадуру. Все одно от Гуайды проку уже никакого, а тут провокация

Тоже так кажется, что он уже труп ходячий. Как раз по этой причине. Хоть и мовитоном полнейшим теперь будет такая подстава, белыми нитками шитая, но схавают это все с умным видом и не поперхнутся.

Ну тут у них два варианта - мочкануть его, либо создать правительство в изнании с дальнейшим прицелом на будущее. Как бы это не нагличане, поэтому полагаю что вариант первый гораздо более жизнеспособен

Вариант при котором гуано призовёт амерские войска в страну тоже отпадает, потому как это полноценная гв с последующими проблемами. Амеры на неё не пойдут, у них тактика - пришёл, укусил, ободрал до нитки, слил в канализацию, забыл.

ИМХО амерам так много и так долго все их демократические подвиги сходили с рук, что играть они будут без оглядки на последствия и достаточно топорно.

Как я понял тема со сланцевой нефтью пошла на спад, потребность в углевородородах не уменьшится, а скорее увеличится. Иметь под боком псевдоплатную/бесплатную бензоколонку очень привлекательно. В Мексике месторождения беднеют, Ирак далеко, Сирия не выгорела...

Заворушке быть.

На этом поле не они одни играют.
Устроить им под боком "Украину" - милое дело

Pall1980 пишет:

Кстати, я вот тут подумал: будь я на месте трампа, я бы постарался поднять волнения в турции на тему вступления в ес, постаравшись её расколоть на две части. Таким образом, во первых получить влияние на западную часть, создав проблемы России с газовым потоком и сильно замедлив его, во вторых создав проблемы эрдогану, в третьих - разворотить балканы, словно пчелиный улей, в четвёртых, снизить влияние турции на германию, хорватию, туркмению, киргистан, в пятых - создать проблемы уже ес с потоком тех самых беженцев, в шестых - столкнув две части одной страны - это во первых повод для продажи оружия, во вторых возможность нейтрализации договора по проливам, поскольку в этом случае в Чёрное море можно будет проводить суда с согласования только одной подконтрольной тебе части.., в седьмых это решение курдского вопроса не только в турции но и в сирии. В общем и целом это всё реализуется на старом европейском плане разделения турции на два неравных по территории государства, одно из которых уходит в европу, второе остаётся в азии.

Угу, "поднять волнения в Турции".
После сорванного путча и тотальных зачисток Эрдоганом противников иди-ка "подними волнения", ага

Ну я сейчас не говорю Как, я говорю о том клубке который развязался бы для штатов, если бы этот вариант сработал.

За три прошлых века Турция уже не раз была на грани раскола и исчезновения, но каждый раз её оставляли как противовес России в регионе. Лично я и сейчас туркам не верю ни на грош, генетические наши враги это. Хотя, во многих наших казаках их кровь через пленных турчанок течёт. Как и в них славянской крови добрая треть с таких же пленных славянок и через душерме(налог детьми для армии). Но если все же чудо случится и мы станем "друзьями навек", Турция станет опасна и не нужна западу. Тогда попытки переворотов участятся даже несмотря на чистки и закручивание гаек эрдоганом. Или покушения на него сначала, а потом и путч.