Plombir пишет: А меня заебали всякие чванливые РКН-щики. Тупые, бля, как пробки. Из-за которых интернет наебнётся
в мирное время. Потому, что без шифрования ни билетов ни купить, ни ЖКХ оплатить ни деньги перевести.
Уже сейчас сбои пошли.
Заебали москвичи? Поездишь в москву за бумажками, постоишь в очередях - сразу всё понравится.
Или будешь ждать бумажные пересылки неделями.
Кстати, давно какие видео без youtube смотрел? Другого хоста и нет, считай.
Тоже можно забанить с какой нить охуенной формулировочкой. Всех разом в террористы записать,
с Дартсом заодно. Администрация роскомнадзора приказывает любить Родину. Пошли все нах.
Так что ли? Сам же сторонник вдумчивой политики!

Puundik пишет:
Твоё мнение кто-то учёл?..

Schwartzhog пишет:
Ты ещё Админа поучи щи варить, ага
Бэкапы делаются регулярно. а вы как хотели??

oktogen пишет:
Есть закон.
Телеграмм не подчиняется закону - нахуй.
А то что нет своего ютуба (рутуб - говно) это проблема.
Вот возьми и сделаю, станешь миллиардером. Правда это чуть сложнее чем власти ругать в соцсетях

Plombir пишет: Пломбир,повторю еще раз: Они положили онлайн-серверы Сбербанка,которые отвечали за снятие /внесение наличных-столкнулся сам лично с такой проблемой.
Что им "какая-то" Кунема-сервис, они даже и незаметят.
А ПД совмещает приятное с полезным- пишет и продает свои книги на сайте-заденет сайт нестанет нормальных книг.

Кстати, да, народ.
Кто любит хранить всё в "облаках" - делайте бэкапы.
Потом локти кусать будете.

Plombir пишет:
Если убрать всё, что не может подчиняться тупому закону,
сам же хрустеть будешь.

Plombir пишет: Закон закону рознь. Если завтра госдума примет постанову вообще интерент для граждан отключить, доступ только через библиотеки по пасопртным данным с письменным уведомлением куда и зачем оно тебе надо и штрафом если зашёл на неуказанный в анкете сайт. Тоже будешь вещать, мол, закон, жираф большой ему видней
Головой надо думать, где разумное преддложение а где нет, а ты как бык на красную тряпку кидаешься увидев малейшее недовольство или сомнение в линии партии.

Schwartzhog пишет:
На Кунема только форум. Сайт на древнем, надёжном как цемент, замешанный на говне мамонта, HTML !
Его х.й снесшь!

Puundik пишет:
Нет, просто ты меня за.бываешь своей простотой в последнее время

Тогда на тебе кое-что посложнее:
**************************
"Кто и как должен решать, ложное сообщение или нет?

Когда речь идет о количестве жертв при пожаре в Кемерове — МЧС. Не суд, не отдельно взятый пользователь, а именно МЧС, потому что именно они работают на месте и они докладывают о количестве жертв. Они должны за подписью руководителя присылать в Роскомнадзор бумагу со словами: «Посмотрите, у вас в соцсетях масса фейковых сообщений о погибших. Вот наша официальная позиция».

То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация — это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой.

Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым. Речь идет об общественно значимых событиях. Если один какой-то пользователь выразил какое-то мнение, да его никто в жизни не заметит! Не нужно утрировать. Ни у Роскомнадзора, ни у контролирующего органа нет ни возможности, ни желания выслеживать альтернативные точки зрения отдельно взятых пользователей. Мы говорим об огромной спланированной атаке. Я получил на WhatsApp сообщения [о жертвах пожара в Кемерове] от знакомого, которого считал вменяемым человеком. Он меня забросал этими вбросами.

Но вы ведь умеете проверять информацию, как и любой пользователь интернета. Тем более и власти не раз призывали по всем доступным каналам не верить завышенным данным о погибших в пожаре.

Мы не должны заставлять среднестатистического пользователя «уметь проверять информацию». Мы должны сделать так, чтобы до него доходила уже проверенная информация. И если через Telegram-каналы, WhatsApp, YouTube, Facebook, «Одноклассники» или «ВКонтакте» выливается поток вранья, который призван посеять панику, мы не можем на это не отреагировать самым жестким образом.

А если посты не призваны сеять панику? Просто оценки или слухи. Каков критерий?

Просто слухи — это плохо. Слухи не должны распространяться в социальных сетях. И мы, как и наши партнеры по Совету Европы, в Германии, во Франции, будем бороться с распространением недостоверной информации.

Согласно вашему законопроекту, материться в соцсетях тоже нельзя. (В законопроекте сказано, что крупные соцсети должны следить за тем, чтобы пользователи не размещали посты с пропагандой порнографии, культа насилия и жестокости, а также материалов, содержащих нецензурную брань — прим. «Ленты.ру».)

Я не знаю, насколько это выдержит критику моих коллег, но я считаю, что любые сообщения, которые содержат нецензурную лексику, должны быть удалены.

Почему?

У вас это вызывает вопрос? У меня, например, это вопросов не вызывает. Потому что это чистота. Если на «Эрмитаже» написали слово из трех букв, его надо закрасить или нет? Я считаю, что надо. А еще заодно оштрафовать того, кто это сделал.

Я сознательно подписываюсь на людей в соцсетях, заведомо предполагая, что они могут использовать крепкое словцо.

Ну вот вы и подписывайтесь, пусть будут это ваши закрытые истории. В Instagram и Facebook же можно публиковать записи только для друзей в какие-то группы. Ну и пожалуйста. Но я не хочу, чтобы мой ребенок мог зайти на страницу человека, у которого все кишит нецензурной бранью.

То есть в сущности достаточно просто закрывать свою страницу от посторонних глаз.

Да. И занимайтесь там, чем хотите. Распространяйте недостоверные сведения, обсуждайте их. Главное, чтобы это не стало общественно значимым.

lenta.ru/articles/2018/04/11/boyarski/

****************

Это феерично ящетаю :))))))). Каждый абзац это перл!
А это не хрен с горы какой-то предлагает, а цельный депутат госдумы! Даром что сын Боярского (правильно говорят что на детях талантилвых людей природа отдыхает).
Так-шта готовься или к закрытию форума (можешь сам себе писать но чтобы никто не ивдел) или забывай матюкаться в обсчественных местах :))))

Puundik пишет:
Нет связи между этими двумя фактами: потока сознания ( ) какого-то [цензура] и подготовки к закрытию форума.
На каждое мнение - не наготовишься.

Роскомнадзор разрешил гражданам пользоваться Telegram

Роскомнадзор не имеет претензий к пользователям Telegram, они могут дальше пользоваться мессенджером. Об этом в интервью газете «Известия» заявил глава ведомства Александр Жаров.

lenta.ru/news/2018/04/18/na_zdorovye/?ut...%2F%2Fzen.yandex.com

Отдали ключики...

12х76 пишет:
Ну как-же, депутат предлагает законодательно запретить матюкаться в интернете в общественных местах. Но благосклонно разрешает сквернословить на закрытых страницах. Учитывая что любой форум, сайт или страница где находится несколлко человек - уже публичное место, то логично предположить что под "закрытыми" он подразумевает место где кроме тебя никто не может прочесть матюк.

Ну а в лучшем случае его (депутата) предложение можно представить в виде такой вилки: или сайт/страница/форум открыты для чтения всем желающим но нельзя матюкаться или он полностью закрыт кроме особого круга приближённых. Вот и выходит что Дартсу нужно или закрывать форум от посторонних глаз и тут останется лишь наш небольшшой междусобойчки или Пломбиру (и всем нам) перестать матюкаться.

ToxuH пишет:
Не отдали, это тонкий стеб "мы заблокировали негодяев, но к пользователям телеграмма притензий нет, пущай пользуются своим (заблокированным) телеграмом".

Puundik пишет:
А по-моему ты ещё раз подтверждаешь, что ты
- мудак
- скакун как и большинство твоих ебанутых соотечественников.

Я же подпишусь под каждым словом этого проекта

И ладно б предлагали праведники.
Но когда предлагают сволочи, которым
пробы негде ставить...
ЗЫ
Сыночек пусть начнёт с себя.
Например, оставит себе 10 минимальных зарплат
а всё остальное пусть сдаст на медицину(или на войну).
От мигалки откажется. От привилегий.

Puundik пишет:
Ты ещё раз показываешь, что ты мудак.

Дартс сам разберётся, кому и как можно матюкаться - это его форум. Пинком под зад и все дела. Ты по своей тупости увидел только "запретят материться", а это 0,2% сказанного и реально воплощено просто быть не может. Но ты, как собачкуа в носок, уцепился в какую-то хуйню и рычишь, изображая"борца".

Но когда на общественной площадке какое-то чмо катит на меня, на страну, на правительство, скрываясь под анорнимусом - это не дело.
Такое надо пресекать, и я считаю что это правильно

Ты не в курсе, что чтобы гарантировать запрет туннелей,
нужно много чего хорошего порушить.
Не слишком ли жирно из-за всяких маргинальных уродов
откатываться лет на 50 назад?
Повторюсь, пока ещё в мирное время.
PS
может, заменить тех, кто не умеет работать теми кто умеет?
Например, теми, кто Кувикова на суд притащат.
Или теми, кто деанонимизировал его, в текущих условиях,
вообще без всяких преференций, кстати.
Это было бы полезнее.