Глеб, не очень понимаю как твою позицию, так и то, что ты приводишь в качестве аргументов. Я что то пытался писать в ответ с смартфона, но "время сессии истекло" и всё пропало. Сейчас с ноутбука. Вообще я уже дня четыре болею и к дискуссии не особо готов, плохо соображаю. Возможно разное видение ситуации связано в т.ч. и с тем, что мы живём в динамично меняющемся мире.
Если бы разговор происходил в начале года, летом, возможно я бы и не обратил внимание. А уж тем более, если бы мы подняли эту тему до ковида.
Сейчас, имхо, акценты несколько по другому расставились. Это до ковида и тех процессов, которые коронавирусные локдауны, ограничения спровоцировали, активизировали было так как ты пишешь. Рыночная экономика, отсутствие новых рынков сбыта, жесткая конкуренция и бла бла.
Я зацепился конкретно за аспект, что РФ со своими ресурсами мало кому интересна, почти в точности воспроизвёл.
Як же так? Крамола какая то! Почему я отослал к военным конфликтам последних лет?
Это война в Югославии была обусловлена тем, что убирали мощного конкурента, тем, что была потребность в расширении рынков сбыта. Перетаскивание бывших республик СССР отчасти тем же. По факту, вошедшие в ЕС страны потеряли долю своего суверенитета, в большинстве своём почти весь промышленный, сельскохозяйственный и проч. потенциал, их территории расширили рынки сбыта для европейских товаров, а население стало дешёвой рабочей силой.
Но уже Ирак это совсем другая тенденция. Ирак - крупная нефтедобывающая страна. Там с 1995 года уже была начата программа "Нефть в обмен на продовольствие". По факту, как это охарактеризовать? Мы Вам стеклянные бусы - Вы нам все свои ништяки. А в 2003 и этого показалось мало.
Сирия, Ливия, Иран, Венесуэлла это всё страны про что то другое? И, подозреваю, перечень то далеко не полный.
Большинство развитых стран допустили ряд ошибок. К ним можно отнести, как в тех же США переход к постиндустриальной модели экономики. Когда грязные и не только производства были вынесены на территорию других государств, а страну превратили в страну "белых воротничков". В США 80% от ВВП формируется в сфере услуг! Это писец. Великобритания -71%; Франция -70% и т.д.
Второй аспект - это популистское движение в сторону зеленой энергетики. Которое, как мы видим провалилось с треском. Германия сократила долю выработки электроэнергии на АЭС с 30+% до 11%; Великобритания пустила под нож угольную промышленность и проч. проч.
Ещё аспект - каким по факту провалом заканчивается история в тех же США с нефтегазодобычей с применением технологии гидроразрыва....
Ещё аспект сокращение добычи природных ископаемых в самих ЕС. Причём, как я понимаю только за последний календарный год недоимка по природному газу всех европейских производителей мало ни мало около 20%, что овердоуя.
Народ в любой стране мира в определённой степени может "разбаловаться". Можно не купить себе последний айфон или мерседес, но жить без отопления в домах и без электроэнергии несколько сложнее.
В то же время себестоимость любой продукции напрямую зависит от стоимости энергии разного рода затраченной на её производство, транспортировку, хранение и т.д. Не каждое производство вообще выживет при высоких ценах на энергоносители.
Кстати из крупных международных политиков тот же Трамп происходящие тенденции чувствовал хорошо и многие его телодвижения сводились к корректировке курса. И они отнюдь не все они были акцентированы на развязывании торговых войн с Китаем и ЕС.
Я не считал и не считаю первой угрозой для англосаксонского мира Китай. Угроза, в моём понимании исходит от того, кто мир этот может уничтожить. Россия его может уничтожить прямо сейчас. И это пока большая удача коллективного запада, что ВВП ведёт достаточно миролюбивую, взвешенную внешнюю политику, до сих пор пытается играть по уже устаревшим для всех кроме него правилам, верит в международное право.
В тоже время - коллективный запад прямо сейчас с высокой долей вероятности может уничтожить Китай, а уж оторвав его от тех же поставок энергоресурсов из РФ, доля которых пока сравнительно не велика, но будет возрастать, оторвав от других стан, той же Австралии и проч., создав продовольственную блокаду - сделать это не сложно будет. Вообще по ряду аспектов Китай это ещё тот колосс на глиняных ногах.
Глеб, ты мало написал, может быть, если бы ты написал более развёрнуто, то я бы понял в чём мой ход мыслей отличается от твоего, в чём я не прав.
Что до российского рынка энергетики на Дальнем востоке, то я и вовсе не понял зачем это было написано и почему так сформулировано.
Мне известны два проекта на Сахалине. Сахалин -1, который берёт своё начало в 1996 году. Когда у нашей страны объективно не хватало своих технологий и компетенций, своих денег. Это единственный проект был и остаётся в этой сфере, когда доля участия РФ настолько мала и когда РФ не имеет контрольного пакета, не управляет процессом самостоятельно. Там около 20% у дочек Роснефти, 30% американцев, 30% японцев и 20% индусов в том проекте. Уже Сахалин -2, который стартанул позднее и в котором, кстати сказать меня приглашали принять участие в 2002 году кажется (мы в серьёз с женой думали рвануть под контракт туда) ситуацию уже удалось несколько скорректировать. Его также начинали иностранцы -британо-нидерландская компания Shell и две японские Мицубиши и Мицуи, которые по совокупности долей полностью им владели 55/25/20%. Но было это на той стадии, когда мы нуждались в иностранных инвестициях, технологиях, на той стадии, когда нужно было говно чужими руками разгребать. Потом последовали политически мотивированные наезды по части экологии, оказано существенное давление на иногентов и сейчас политкорректно пишут, что Газпром выкупил контрольный пакет "предприятия". Кстати было это уже в далёком 2007 году. Роль того же Shell, на сколько я знаю, сведена к "техническому консультанту".
Кстати та же нефтедобывающая платформа "Беркут" для Сахалин -1 была построена на паях РФ и Южной Кореи. Низ, базу, весом 160000 тонн сделала Роснефть в Находке, а надстройку в ЮК.
Походу пиздит тот американец, как дышит. Пытается выдать желаемое за действительное. Ну разве кроме того, что в 90х, до прихода к власти ВВП у нас в стране были бардак и блядство, что собираемость налогов, в т.ч. и в нефтянке была никакая (та же тема Юкоса) - так мы и без него об этом помним.