Уважение, как и доверие, не стоит разрушать. Восстанавливать его ни кто не будет.

Статья одного обозреватея, на самом деле вполне корректно отражает суть сегодняшней действительности...

Войны, к которым Россия должна быть готова уже завтра.

Последние недели, ознаменовавшиеся некоторым ослаблением пандемии COVID-19, в большинстве стран, тем не менее, несут в себе очень тревожные тенденции. Похоже, потихоньку выбираясь из коронавирусного кошмара, в который он был погружен с начала нынешнего года, мир также делает вполне отчетливые шаги к резкой эскалации военной напряженности.

Крепит оборону Иран, КНДР заявляют об «усилении ядерного сдерживания», а Китай, обвиняя Вашингтон в начале новой «холодной войны», вовсю готовится к вооруженному противостоянию с США. Однако страной, для которой опасность быть втянутой в вооруженный конфликт на нынешнем этапе возрастает особенно сильно, является Россия. Что лежит в основе такого вывода и с кем конкретно военное столкновение у нас может произойти в ближайшее время? Попробуем разобраться.

Оговорюсь сразу (дабы не быть с ходу записанным в фантазирующие паникеры или панические фантазеры) – о развязывании Третьей мировой войны, оккупации России, ее расчленении и разделении на «сферы влияния» речь не идет. Пока что… Сегодня на повестке дня стоит выполнение задачи по втягиванию нашей страны в локальный вооруженный конфликт, в ходе которой ей может быть нанесено достаточно болезненное (прежде всего – с имиджевой точки зрения) поражение, после чего Запад сможет диктовать Москве свои условия буквально по всем вопросам – от внешнеполитических до сугубо внутренних, как это уже было в 90-е годы прошлого столетия. Не более – но и не менее. Вопрос в том, как и где именно подобный сценарий планируют осуществить.

«Отправить в небытие слабую Россию…»
Я не намерен подробным образом разбирать все аспекты причин и следствий выхода Соединенных Штатов из Договора об открытом небе – этой теме сейчас и так посвящено достаточно публикаций.
В контексте обсуждаемого нами вопроса стоит остановиться на двух ключевых моментах. Во-первых, разрыв этого соглашения – это совершенно однозначное указание на начало государством форсированной подготовки к войне.
Никакого иного объяснения тут нет и быть не может по определению, ибо «открытое небо» служит как раз для контроля за наращиванием вооружений и численности вооруженных сил вероятным противником, и проводимые в его рамках наблюдения неминуемо покажут военные приготовления высокого уровня. Особенно же это становится очевидно, если учесть, что о стремлении выйти из-под «бдительного ока» России, в Вашингтоне заявили практически одновременно с началом обсуждения там темы возврата к проведению ядерных испытаний –причем как раз на собственной территории, разглагольствованиями Дональда Трампа о создании «невиданных супер-пупер ракет» и тому подобными вещами. Взаимосвязь более чем очевидна и в комментариях не нуждается. Второй момент – это те унизительные ультимативные требования, к которым США и НАТО «привязывают» возможность возобновления действия договора.

Выдвинутые Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом условия в виде снятия ограничений на «инспекционные» полеты над Калининградом и «на границе с Грузией» только на первый взгляд кажутся техническими деталями. На самом деле США таким образом выдвигают претензии на то, чтобы в Москве признали Абхазию и Северную Осетию не независимыми государствами, пусть и в статусе «самопровозглашенных», а «частью территории Грузии». Во всяком случае, из заявления, сделанного по поводу выхода США из соглашения, Майком Помпео следует именно это. Кстати, в том же контексте не забыл глава Госдепа и про Крым, лишний раз обозвав его «украинской территорией, аннексированной Россией». Ну, а что до Калининграда, то это, по мнению высокопоставленных представителей Белого дома, никак не меньше, чем «кинжал», который безжалостные русские варвары вогнали «в сердце Европы», тем самым подвергая ужасной угрозе ее безопасность. К выдвижению требований по демилитаризации этого региона (а фактически – уничтожению нашей страной своего важнейшего защитного «бастиона» на Западном направлении) все шло давно. Вот и «приплыли», как говорится. Сдать свои позиции на Кавказе, отказаться от Крыма… Почему бы и не отдать при этом Калининград, допустим, полякам?! На фоне остальных безумных «хотелок» Вашингтона и эта будет смотреться вполне органично.

Подобная «широта размаха» оправдывается официальными американскими лицами тем, что с Россией, собственно говоря, и считаться-то нечего. Настроение в Вашингтоне, судя по некоторым заявлениям тамошних политиков и публикациям в СМИ, царит самое что ни на есть «шапкозакидательское». Тот же самый Роберт О’Брайен, который дает советы Дональду Трампу в области национальной безопасности и любит поговорить о воткнутых кем-то куда-то «кинжалах», не так давно заявил следующее: «Мы (он и президент США, очевидно – авт.) знаем, как победить и отправить противника в небытие!», имея при этом в виду Россию и Китай. Публикацию Washington Post о том, коронавирус явил всему миру «слабость не только Путина, но и всей России», можно считать эталоном пропаганды самого дурного толка: «эффективного государства не построено», в борьбе с пандемией – «хаос», все правительство «заражено», и так далее… Геббельс от зависти лопается в мелкие брызги. Самым, пожалуй, ярким примером американской самоуверенности можно считать высказывания члена Конгресса США Адама Кинзингера, заявившего, что «Россия гораздо слабее Америки» и может только «копировать ее в единичных действиях». Следовательно, «бояться такой слабой страны» не стоит ни в коем случае». После этого мистер Кинзигер предложил… немедленно принять в НАТО Грузию! Вот он – ключ к пониманию того, что конкретно намерены предпринять в Вашингтоне.

Чьими руками?
Насчет Грузии в НАТО – это господин конгрессмен, конечно хватил. Впрочем, в Альянсе и так хватает тех, кого вполне можно натравить на Россию. Если уж Польша нормально (и чуть ли не с восторгом) восприняла призыв представляющей там США Джорджетт Мосбахер разместить на ее территории американское ядерное оружие, то говорит это очень о многом. И, кстати, прекрасно совпадает с делающимися там время от времени (к примеру, неким профессором Томашем Панфилем) заявлениями относительно того, что «Россия владеет Калининградом незаконно». На официальном уровне такие утверждения пока не звучат – но это пока. Соединенные Штаты в последнее время буквально накачивают «стоящую на Восточном фланге НАТО» Польшу самыми современными вооружениями. Ладно, 80 ПТРК FGM-148 Javelin, продажа которых Варшаве была одобрена в марте нынешнего года или те же ЗРК Patriot еще можно худо-бедно отнести к «оборонительным вооружениям». Однако многоцелевые истребители F-35, вертолеты Black Hawk, РСЗО HIMARS, которые Польша закупает у заокеанских союзников в совершенно ненормальных для ее размеров количествах – вот это все на «оборону» уже никак не смахивает. Страна стремительно превращается в «таран», который Североатлантический альянс нацеливает на Россию, прежде всего, на Калининград. Скажете, подобные предположения безумны? Ну, освежите в памяти историю польско-российских войн – возможно, ваше мнение изменится.

Другая страна, с которой Россия уже сейчас находится на грани войны – это Турция. Опять-таки, кстати, являющаяся полноправным членом НАТО. Собственно говоря, военное противостояние между нашими государствами уже идет, причем на двух разных театрах – в Сирии и Ливии, где Москва и Анкара оказались совершенно по разные стороны «баррикад». Идлибское столкновение едва-едва не переросло в полноценные боевые действия с участием их армий. Однако там еще ничего не закончено. В Ливии ситуация несколько иная, при этом всем понятно, чьи конкретно интересы завязаны там «мертвым узлом», разрубить который гораздо легче, чем развязать. И ведь это далеко не весь перечень, мягко говоря, крайне недружественных России действий, предпринимаемых турецкой стороной. Позиция Анкары по Крыму, ее всевозрастающее военно-техническое сотрудничество с Украиной – весьма красноречивые примеры, не правда ли? Более того, не следует сбрасывать со счетов потенциальную вероятность турецкого вмешательства на Кавказе – в тот же конфликт между Арменией и Азербайджаном. Не так давно глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в очередной раз заявил о намерении «всемерно поддерживать Баку всеми доступными способами. По мнению многих экспертов, рано или поздно эта поддержка может дойти и до прямого военного вмешательства, направленного против Армении, и, в конечном итоге, России. Кстати говоря, на этом фоне весьма тревожно выглядят как отказ Анкары от российского газа, закупки которого за последнее время снизились на 70%, так и заявление о нежелании видеть у себя туристов из нашей страны. Это тоже можно расценить, как прелюдию к конфликту.

В то же время наиболее тревожащим на сегодня направлением снова становится Украина. Вернее – ситуация на Донбассе. Тамошний конфликт начал стремительное движение от вялотекущего противостояния к полномасштабной войне. Напомню – буквально на прошлой неделе как руководитель ДНР Денис Пушилин, так и возглавляющий ЛНР Леонид Пасечник заявили о приведении вооруженных сил республиканцев в состояние повышенной боевой готовности. При этом Киеву были озвучены вполне конкретные претензии относительно резко усилившихся, начиная с 1 мая, обстрелов, в том числе и с применением РСЗО. Более того, впоследствии защитники Донбасса впервые за долгое время стали адекватно реагировать на провоцирующие действия ВСУ, то есть наносить ответные удары. По сути дела, о режиме прекращения огня после этого можно говорить чисто номинально, фактически боевые действия, как минимум, в форме артиллерийских дуэлей снова входят в активную фазу. Возникает ощущение, что Киев сознательно идет на обострение ситуации, вдохновляемый своими американскими кураторами, упорно подталкивающими его к большой войне. В качестве примера такого «напутствия» можно привести выступление главы миссии США при ОБСЕ Джеймса Гилмора во время онлайн-заседания Постоянного совета ОБСЕ, проходившего 21 мая. Заокеанский эмиссар в очередной раз возложил всю «вину за происходящее на Донбассе» исключительно на Россию, повторяя при этом инсинуации относительно ее «непосредственного участия» в украинской гражданской войне. А заодно потребовал возвращения Киеву «полного контроля над Крымом»… Если Вашингтон даст команду полностью подконтрольным ему ВСУ наступать – можно не сомневаться, наступление начнется. И что тогда делать России?

Подталкивает к именно такому образу действий США и их союзников четкое осознание бесспорного факта: из пандемии коронавируса Россия выходит с гораздо лучшими результатами, чем многие западные страны. Исходя из этого совершенно ясно становится, что продолжать навязанную нашей стране в 2014 году экономическую «войну на выживание» бессмысленно и бесполезно. Последние надежды на «развал» и «крах» России возлагались на COVID-19 и резкое снижение цен на энергоносители, однако они не оправдались. Да, налицо падение ВВП, прочие проблемы (общие, впрочем, для всего мира). Но никакого «краха» не наблюдается (хотя бы 40 миллионов безработных, как в США), запас прочности России в который раз превысил все ожидания и прогнозы ее «друзей». Продолжать дальше возню с санкциями попросту глупо. В то же самое время крайне неприятной перспективой для Соединенных Штатов в условиях начатого ими предельно жесткого противостояния с Китаем является союз Пекина и Москвы – пусть даже и ситуативный. Опрометчиво видя в нашей стране более слабое и уязвимое «звено» такого содружества, «коллективный Запад», скорее всего, попытается нанести удар именно по нам, чтобы для начала гарантировано нейтрализовать, а дальше – как получится.

Ну, и последнее: как показывает история, наибольшую склонность к развязыванию войн ведущие западные державы демонстрировали как раз в периоды охватывавших мир экономических кризисов, ища в них решение собственных проблем. Сегодня ситуация как никогда близка к развитию именно по такому сценарию.
Автор: Александр Неукропный

Кстати, если кто не знает...
Отец нынешнего главы НАТО - Йенса Столтенберга - Торвальд Столтенберг (норвежский политик), был непосредственно причастен к делам по Бывшей Югославии.
Если кто слышал или помнит из новостей 1990-х, знаменитые планы мирного урегулирования конфликта,
сначала план Оуэна-Вэнса. Потом Столтенберг сменил Вэнса на посту заместителя председателя Наблюдательного комитета МКБЮ и план Оуэна - Столтенберга был частью работы программы т.н. "мирного урегулирования". Был выработан окончательный план по разделению Боснии и Герцеговины на три республики.
Что окончательно легло в основу Дейтонских соглашений.
Хотя на конец 1995 сербы держали более 70% территории Боснии, и готовы были закрепить успех, но НАТОвцы "хорошо" отбомбились в конце лета по позициям боснийских сербов... Самое сильное воздействие на сербов начиная с 1993, когда выбили почти всю авиацию и аэродромы.



P.S. Если верить информации в свободном доступе, то Йенс даже находился в разработке нашего КГБ...

Жалко не нашли на него компромата и не вербанули

Не, всё-таки тупость и неумение просчитывать свои шаги свойственны всем, повсеместно. В т.числе и отпрыскам (слово какое! отпрыски! ) королевских фамилий!

===
Принц Гарри и его супруга Меган Маркл после отказа от королевских привилегий столкнулись с финансовыми трудностями и были вынуждены обратиться за деньгами к принцу Уэльскому Чарльзу, рассказало издание The TimesHub со ссылкой на источник, близкий к королевской семье.


По его данным, бывший наследник престола не может найти работу, а его жена не получает предложений о съёмках. К тому же пара не отказалась от роскошного особняка, подаренного королевой Елизаветой на свадьбу, и теперь выплачивает долг за его ремонт.
— Они ожидали, что налогоплательщики продолжат оплачивать счета за них. Но ковёр довольно быстро выдернули у них из-под ног, и теперь они вынуждены просить помощи у принца Чарльза, — рассказал собеседник издания.
Для того чтобы содержать семью, Меган Маркл и маленького Арчи, принцу Гарри пришлось продать три своих ружья, он выручил 180 тысяч долларов, но этого всё равно недостаточно.

Ранее Лайф сообщал, что Гарри и Меган сменили место жительства, переехав с канадского острова Ванкувер в Лос-Анджелес, а также решили взять новую фамилию. Кроме того, с 1 апреля пара вышла из королевской семьи, отказавшись от всех титулов. Также супруги больше не будут получать финансирование из бюджета страны. У них осталась резиденция Фрогмор-коттедж в Великобритании, однако они пообещали вернуть деньги, затраченные на ремонт, который обошёлся почти в три миллиона долларов
===

Другими словами - метнули понты, мол, "мы теперича охуенно независимые, сами будем зарабатывать на себя, и вы нам не указ"!" - выпряглись из королевской фамилии, отказались от привилегий, - ахах, как это красиво выглядело!
Ну типа как 14-летний сопляк кричит родителям: - Я уже взрослый, вы мне не указ, я сам свою жизнь буду строить!" - но родительский холодильник считает данной богом данностью, которая сама собой разумеется.

Так и тут. Понты метнули, даже фамилию поменяли, - но, блядь, оказалось что без паки-мамкиного финансирования, - а точнее без денег из бюджета страны, - они ни-ху-я не стоят! И в таксисты идти не охота.
А ещё собирались "долг за ремонт" в 3 ляма отдавать!

Это, блядь, как у нас - дочка Пескова, - всю жизнь каталась по заграницам и дразнила "совков" фотками гламурной жизни. На папкины деньги, конечно. А потом заявляет, что папка её не финансирует; а живёт она "самостоятельно" на то, что продаёт свои шмотки... Но, бля, "самостоятельно"!

Я представляю, как Елизавета (королева) над ними (Гарри и Меган) уссывается! Чо, типа, хапнули "самостоятельной жЫзни", ублюдки?? Она ведь знает, что Гарри нихуа ей не внук, что прЫнцесс Диана его нагуляла с конюхом - но законы королевской жизни суровы - пришлось признать. Но и поиздевалась она над ними тоже знатно: сын конюха женился на потомке чернокожей служанки , самое то!
Небось и напоминает, - Гарри, внучок, чо, бля, когда должок вернёшь?.. работёнку есчо не нашёл?.. Никому ты без королевской фамилии-то, наёбыш, не нужен, ась?...

Бардаааак...

Про слово "заначка" наверное и не слышали! Как и "долгони десятку до зарплаты, в пятницу отдам"...
Как там говорилось, если нет хлеба- пускай едят пирожные!

Это всем свойственно. Тарзан завывал, как им с Наташей трудно живётся. Вон, даже Дрожжи, между бокалами торреса, замечал, что не хило бы государству ему финансово помочь, а не всяким работягам-опездолам!..

Читал я (и тут тоже раньше скидывал ссыль) что Гарька Рыжий на маневрах пулемет пролюбил.Оставил его возле кустика и пошел по своим делам.Искали пулемет долго,все поле облазили.Нету.Потом в конце дня обнаружили этот пулемет уже сданым в арсенал.
А разгадка проста:шел британский солдатик из своего квадратп,видит пулемет безхозный лежит.Он постоял возле него часик,а потом забрал и пошел к каптенармусу (или интенданту или кто там у них оружием найденым ведает) и сдал его по описи.Так как единой инфосети у них на маневрах небыло,так и прЫнца сразу не оповестили о найденом "машингане".
И ничего ему за это не было.Даже взыскания по службе.(Гарьке естессно,не солдатику).

Как бы жёнушка принца, большим жизненным опытом обладающая и один брак уже слившая, не усмотрела, что итоговая ситуация не соответствует ожиданиям, да не решила, что между ними проблемы и ей нужно разобраться в себе и решить, стоит ли им быть вместе.

Адназначна. Отожмёт у рыжего ушлёпка особнячок - и привет. А он пусть в таксисты идёт...

Вот написал про пулемет, пролюбленный Рыжим ,и сомнения взяли,а не правильный ли это был братец Вилли?
Хотя вряд ли.
Рыжего ловили уже на дискотеках и в клубах и "с веществами",и с обильным алкоголием.А на одну вечеринку он нарядился вообще в нацистскую форму с нарукавной свастикой.
Вильям же военной службой гордится и даже служил в какой-то горячей точке.
Хотя обольщатся касаемо него и его жены и детей --не стоит.Он взойдет на престол и его дети вырастут и все станут такими же лицемерными сволочами по отношению к миру и к России,как их родители.

Здесь не то чтобы не стоит обольщаться на счёт британской королевской семьи-обольщаться не стоит на счёт общего вектора политики успешного островного государства. Я это к тому, что одно время подсел на стратегические комп. игры из серии Тотал Вар. Ну и время от времени завоевывал)) там разные острова, Британию, Ирландию, Кипр с Критом. Сама идея отгородиться морем со всех сторон от воинственных соседей хороша, конечно, но есть нюансы. На малых островах удержаться автономно слабо получается ввиду отсутствия ресурсов и городов(населения, тоже своего рода ресурс же). Единственный способ-это постоянный грабёж более слабых. На больших же островах типа Британии можно было держаться довольно долго и на собственных ресурсах, но все же единственная (на мой опыт и взгляд, естественно) формула более менее стабильного существования таких государств это маленькая, но хорошо обученная и оснащённая армия, мощный флот, обширная торговля и множество агентов на материке, торговцы, шпионы, убийцы, церковники и тд и тп. И чем больше на большой земле бардака, тем спокойнее на острове. Как только кто то усиливается, все силы бросать на его ослабление. А ведь реальные островитяне в общем то так и поступают в жизни. Конкретно британцам такая политика помогла прожить 900 лет без вторжений, например)

===
США обвинили Россию в том, что те напечатали поддельных ливийских динаров на 1 млрд $ и пытались переправить их через Мальту. Напомним, после смерти многолетнего лидера Ливии Муаммара Кадаффи Ливия находится в состоянии гражданской войны. Большую часть Ливии, включая столицу, контролирует правительство, которое признают почти все страны. Кроме - сюрприз - России, которая поддерживает бывшего сподвижника Кадаффи генерала Хафтара. На стороне Хафтара воюют в том числе наемники из ЧВК Вагнера, а также местные ополченцы. Для Хафтара Россия и печатает ливийские динары, причем делает это официально на Госзнаке. Однако США и Турция - главные противники Хафтара - считают эти деньги фальшивыми, хотя они таковыми разумеется не являются. Арест денег - шаг в гибридной войне. А Мальта здесь - просто перевалочный пункт. Эта европейская страна страдает от беженцев из раздираемой гражданской войной Ливии, и поэтому поддерживает любого, кто может остановить войну. Война в Сирии закончилась, теперь очередь Ливии.

Это "теперь" уж несколько лет длится. Наши там давно воюют. Если бы не турки и прочие "миротворцы" давно бы уже у тех, кто Муаммара казнил, головенки поотлетали. Правда, хлопот до сих пор и в Сирии хватало конечно. Вообще, интересно-эти страны Магриба, исламского Запада, как из называли, восстановятся когда нибудь? Вроде и регион оживленный, торговля, туризм, нефть.. Все есть для без бедной жизни. Мозгов только добавить...

Ливан когда то называли ближневосточным Парижем, но война 1970-1980 уничтожила всю красоту Бейрута..
Прошло уже более 40 лет..
Не для того разрушают города-государства-конкурентов, чтоб дать им возрадиться..

Тоже верно

Кабул тоже когда-то считался светским почти европейским городом.

Не возродятся, имхо, по крайней мере собственными силами. Такое похоже под силу только одной стране в мире и это страна Россия! Наша Родина сродни птице Феникс - уж сколько раз уму не постижимо!

====
Польше следует задуматься над тем, стоит ли связывать с США надежды на безопасное будущее. Об этом говорится в статье польского издания Rzeczpospolita, передает «Взгляд».
По мнению автора, имидж США рушится на фоне пандемии коронавируса: в стране более 2 млн зараженных и более 105 тысяч погибших, а также погромов из-за убийства афроамериканца Джорджа Флойда.

«В обычных условиях общественность потряс бы даже один вид горящего собора в Вашингтоне, который на протяжении двух веков посещали все президенты США. Но сейчас эта картина конкурирует со множеством других», — говорится в статье.

Издание отмечает, что в США существует огромное неравенство, которое со временем будет лишь усугубляться. Некоторые граждане «только и ждут удобного случая, чтобы начать крушить и мародерствовать», а другие заинтересованы в атмосфере полного хаоса и расшатывании государственных устоев.

«Имидж Соединенных Штатов, центра западной цивилизации, рушится на наших глазах. Сложно прогнозировать, сможет ли Вашингтон восстановить свой былой престиж. Но возможно, Польше пора задаться вопросом: «Можно ли возлагать на США все надежды, связанные с нашим будущим и безопасностью?» — заключает автор статьи.

Как писал «Рамблер», ранее китайское издание «Феникс» выразило мнение, что Польше придется заплатить высокую цену за свое проамериканское поведение и стать главным полем битвы в противостоянии России и США.
.
Далее: news.rambler.ru/world/…e=copylink


***
Вот мне интересно, как поляки будут переобуваться в прыжке? А то, понимаешь, в десны целовались с хехемоном.