Пиздец, ну сколько на земле долбоебов (я про плоскоземельщиков)

Это еще Шива не стал рассказывать, что самолеты летают по ортодромии и что удивительно-прилетают в нужное место в нужное время.
Если просто- самолет Москва-Владивосток летит над полярным кругом

То есть вы хотите сказать, что могущественный и неустрашимый джин Гассан Абдурахман ибн Хоттаб ошибается ?

rutube.ru/video/678005d085c561defa205788...3A%2F%2Frutube.ru%2F

А вообще, это вопрос психологии. Не психиатрии и не уровня образования.
Думаю тут в основе - пребывание в зоне комфорта, как и любые так скз. сообщества, субкультуры. Плоскоземельщики, Пацифики, Шахматисты, Ортодоксы, Коллекционеры.. Выживальщики..
Есть идея и люди. А идея это такая штука, которая может быть изумительной и даже чуднОй.

mail.ru/search?search_source=mailru_desk...258907309&type=video

Gamma Vsplesk пишет: Ну, пока его в бутылку не посадили, Земля была плоская, а потом вспучилась и к эпохе Коперника и Галилея окончательно ошарообразилась!

Новый разлом начал движение на побережье США

хорошо б...
и в разлолм эдак заплывает Посейдон... и кааак...

Фермер 76 пишет: Пусть лучше раскажет как эти умники лазер согнули.

Общался с "ИИ", у того с ушей пар пошел, перегрузка вышла
mail.ru/search?search_source=mailru_desk...763784444&type=video

Тут на первый взгляд содержится противоречие..

Вопрос касается петлевой квантовой гравитации.
Теоретически, два наблюдателя окажутся в одном и том же месте, но с условием что один из наблюдателей никогда туда не попадет. Увидел ли бы каждый из них одно и тоже ?

Но с точки зрения чистоты теоретического эксперимента применимо к петлевой квантовой гравитации, противоречия нет.
Наблюдатели должны быть именно независимы друг от друга, чтобы не привнести искажение которое скажется на результатах. То есть наблюдатели не должны провести эксперимент ни одновременно, ни поочереди. Коллапс функции должен произойти единожды, а не дважды. Как если бы в абсолютно идентичных и независимых, ничем не связанных вселенных.

То есть увидел первый - зафиксировали то что увидел.
И попал туда второй, но с условием, что первый никогда там не был и не мог этим оказать влияние на измерения второго. - тоже зафиксировали
И сравнить результаты.

Гамма, вопрос усложняется синхронизацией контроля времени для наблюдателей. Имхо.

Alex Kilgur пишет:

Для валидности эксперимента необходимо чтобы наблюдатели проводили его одновременно. Находясь в одной точке. Что не просто усложняет задачу а делает сам эксперимент невозможным.

В том и дело, что там "время" так же похоже на время в классической физике - как борщ с пампушками на карьерный экскаватор.
Для упрощения назвали - время. Так же как кварки назвали - очарованный, прелестный, истинный, хотя там ничего нет общего с прелестью и очарованием. Просто "с потолка" назвали по праву первооткрывателей.
И квантовая механика и петлевая квантовая гравитация, это разные вещи. Если в квантовой механике время так скз. еще обычно/привычно выглядит, то в ПКГ "оно" квантуется и черт ломает ногу в попытке понимания.

Тут ИИ, похоже, еще и понятия "контекста" и "континиума" путает.

Многомировая интерпретация "всплывает" - каждый наблюдатель существует в своей так скз. ветви реальности.

без пол-литры не разобраться.

Суровый пишет: Вот суперпозиция нормальная. Можно выйти и на квантовый уровень:



А вот так интереснее, в продолжение может быть сближение на молекулярном уровне в разных суперпозициях :

Ноаая Зеландия, 5 дней с рюкзаком
en.m.wikipedia.org/wiki/Rees_and_Dart_Tracks

Красиво
А как там с маори?