drozzi пишет:
Да, при чем здесь ядерные авиабомбы? Я об обычных фугасных.
На марше весьма эффективно можно использовать, для уничтожения инфраструктуры... Да, и мало ли еще как.

А от того, что ядерную авиабомбу модернизируют, она что от этого менее эффективна?
А когда подойдут к концу ракеты?
Или отработать по территориям союзников нужно будет, у которых нет (не окажется) средств
поражения? А применить по территориям где ПВО-ПРО уже подавлена? А применить в водной среде, да с больших высот?

Заметь, ни мы, ни они их с вооружения не снимаем.

Насчёт "модернизации пиндосами авиабонб, хи-хи"

Да, авиабомбы. Свободно падающие.

Только они их сделали ещё и планирующими. То есть такая авиабомба, не имея своего двигателя, и потому не светясь в ИК-диапазоне и будучи малозаметной для радаров - а с случае БД там какой только хрени не будет летать в воздухе! - планирует на 100 и более км от места сброса.
С высокой точностью.

Тут наши что отвечают:
- не дадим самолёту подойти к точке попадания на 100 км (это логично)
- защитимся РЭБ и объектовой ПВО (тут тоже логично, и что объектовая, и что наш РЭБ самый рэбистый в мире, и по ЖиПиЭс замучаются они наводить - точка попадания будет в Вашингтон перенесена тех.средствами Вот только от "прорывов" и косяков никто не застрахован, и к каждому складу и штабу ТОР не приставишь)

Всё это так.
Но!
Кроме планирующей авиабомбы могут быть задействованы и различного рода помехи, затрудняющие её обнаружение и сбитие
Хотя наши (и Панда как верховный авторитет ПВО) утверждают что их "утюги" Ф-35 у нас на радарах видны как Новогодний Огонёк, никто это в натуре ещё не доказал. Не было боестолкновений - а заявлять "по материалам изысканий" можно что угодно

Это я не к тому что их авиабомбы - вундервафля, а к тому что и у них определённые работы ведутся, и радостно кидаться валенками как Панда, увы, не стоит.

Мы все умрем..

drozzi пишет:
Я прослежу.

Кто последний - выключите свет

Pax tecum пишет: Я уже много постов написал на тему, что не вижу подготовки к войне у потенциальных противников. От слова СОВСЕМ не вижу.
Как следствие я не задумывался о "предполагаемом" состоянии войны.
Я просто понимаю одну вещь, если начинается война, то объявляют мобилизацию и экономика встает на рельсы "мобилизационной экономики". Потому что рыночная экономика в состоянии войны - вред.

Вот если увижу яркие признаки подготовки к войне, тогда над этим задумаюсь и даже смогу выдать на гора какое то свое личное мнение.Pax tecum пишет: А она разве начиналась?
Идет плановое мероприятие по реформе в армии, которое кстати планировали еще в 70-х годах и поставки нового вооружения.
У пиндосов этого не наблюдается, и тем более у европейцев.
Китайцы что то мастырят, но это в большей степени новодел либо копии.Pax tecum пишет: Элементарно, из статистики по выработке электроэнергии в стране.
Это абсолютно публичная информация.
В рамках назревающего энергокризиса этому уделяют очень много внимания.
Даже EIA ловили на фальсификациях) Они рисовали рост добычи в США в своих отчетах, а по факту если взять статистику по грузоперевозкам, которые являются первичной информацией, то перевозок меньше чем указано в статистике EIA.
Для чего они это делают - понятно. Что бы панику не создавать. Вопрос только в том - как долго они могут жонглировать цифрами.
Аналогичная ситуация была в сланцевой добыче. Когда рисовали большие запасы, лохи бежали и несли свои денежки, а по факту оказалось намного меньше заявленного.

Plombir пишет:
Только они могут планировать на дальность до 100 км)
Хи-хи
Даже с высокой точностью.
А носитель этой авиабонбы конечно же ни кто не увилит. Он жеж нивидимка) Стелц!!
Б-52 стоупудово стелц! ПВО увидит что летит хуета из прошлого столетия и выдаст на экран "FATAL ERROR", "Холодильники не летают".
Вот так войны и выигрывают.
А если пехота пойдет в рыцарской броне то ваще атас. .
Plombir пишет: Коллэга, глубина ваших знаний повергает меня в шок и трепет)
Тор это ПВО ближнего действия. Открой характеристику - он дальше 20 км ни чего сбить не может.
Чувак, это все не так происходит)
Plombir пишет: О каких помехах вообще идет речь?
Ситуация простая как мычание - Летит Б-52, несет ядреную бонбу. Какие помехи он может поставить?Plombir пишет: Утверждение главного конструктора РЛС М. Петрова в зачет идет?

Pax tecum пишет:
Бомбы это хорошо и полезно. А главное очень дешево)
Только их можно применять когда у противника нет ПВО и у тебя полное господство в воздухе.
Если ПРО и ПВО противника уничтожено, то ядерные бонбы как то и не имеет смысла применять. Вполне достаточно обычных фугасов.

Я кстати практику проходил на заводе, который делал полный бомбовый выстрел. Это уникальное явление так скать. Обычно по частям их производят, а потом где то собирают и в третьем месте снаряжают.
Вот там я вживую увидел что бывает если не делать отпуск металла))
Здоровенная чугунная отливка лопалась на куски)

Не, ну о чём тут дискутировать?..
Ну не видит он!
Ни подготовки к войне, ни гонки вооружений - "просто плановая замена"
В 70-х годах ещё запланированная...

Ну. И о чём с ним можно дискутировать???
Просто в 70-е ещё запланировали, а теперь вот руки дошли. Наконец.

Пардон, не смог сдержать сарказм - уж очень смешно.
Это наподобии как иногда некоторые пишут: да РФ в полном развале, с ней никто не считается! - ну ВИДИТ ОН ТАК! тут не о чем спорить. ОН ТАК ВИДИТ.
Нет подготовки.
Или баппки пилят, или троллят, или "плановая замена".
Всё!

Plombir пишет:
Ну вот такой я..
Я не вижу бородатого деда на небе.
Не вижу ауру и проклятия со сглазами. Хотя многие их видят. Ну или верят что видят, а может им просто кажется)
Когда прошу показать, то начинают что то мычать невнятное и сочиться сарказмом)
Сектанты-с....

LV426 пишет:
Панда, я опять повторюсь - твой подход:

- кто больше и с большим аппломбом написал больше букав - тот по твоему и прав.
ты тут написал всякую херню, и думаешь что я многословно буду тебе оппонировать
Ведь у тебя даже в голове нет, что носителем ЯБ могут быть не только древние Б-52

Твои "хи-хи" - это может произвести впечатление только на детсадников
"Ситуация простая как мычание" - пиздец, уровень прапорщика, чесслово... ему всё и давно ясно....

Бля, в отделе, там!..
Замените тролля! - этот негодный совсем!!

LV426 пишет:
Нет, Панда, не идёт в зачёт.

Ибо "в зачёт" идут только результаты реальных боестолкновений, причём статистически достоверные

У нас Петроов что-то заявил - у них какой-нибудь Генеральный Смит заявил обратное - это что, всё ДОВОДЫ??

Ну пиздеееец...

Plombir пишет:
Батенька, перед тем как делать громкие заявления, сверяйся хотя бы с Википердией.
Т.е. ознакомься например с ТТХ вооружения. Тогда не будешь лепить перлы про ТОР, помехи и планиующие бонбы)
Ты думаешь мне легко писать буквы когда несут бред?)))
Plombir пишет:
Вот всегда так происходит, как только кто то обосрется, то сразу начинает жаловаться на вымышленных троллей)))
Чувак, я не ахиренный иксперт по вооружению, но элементарные вещи знаю. Ибо прилежно учился. Какое у меня образование я тебе написал, а вот ты как то притих и не сразил меня своей компетенцией)

Plombir пишет:
Ах ты подлый читер)))
Т.е. для тебя специально надо сбить Ф-35, принести тебе обломки, приложить видео с йутуба и тогда ты соизволишь согласиться?
Чувак у меня для тебя плохие новости - скоро ты начнешь утверждать что Земля плоская)

В приемной ФСБ в Москве на Кузнецком мосту неизвестный открыл стрельбу, пишут СМИ.

Очевидцы сообщили телеканалу РЕН-ТВ, что, по предварительным данным, есть раненые.

По этим же сведениям, мужчина открыл огонь из автоматического оружия.

Телеканал отметил, что в результате инцидента погибли три человека.

Паблик Mash во «ВКонтакте» опубликовал видеозапись с места события. По этим сведениям, в перестрелке погиб сотрудник ГИБДД, он умер в машине скорой помощи.

Щяс меня опять отпацифиздят, закатают в бочку с цементом и сдадут Кадырову. Но всё таки вставлю свои 5 копеек.
В 1993 году был я на полигоне в 70 километрах от Китайской границы.( Мы там должны развернуться , пока погранцы гибнут и продержаться пока стратегическая авиация Китай будет остекловывать)
Дак вот, капитан ПВО рассказывал что самолёт отслеживается по :
1. Отражению волн от корпуса самолёта.
2.разницы температур от реактивной струи и окружающей атмосферы.
3.Разницы давления и над и под крылом и прочими завихрениями в атмосфере.
4.Работа радио и прочего электрооборудования на борту самолёта.
Таким образом уже в конце прошлого века всякие там стелс технологии в авиации устарели.Потому как хрен ты спрячешь тепловой след и прочие завихрения.

До изобретения интернета, то что ты дурак, знали только в семье.

ШИВА пишет: Я-Народный Акын! Что вижу (видел) то пою!

Мы в курсе.

LV426 пишет: [/quote]

Панда, не хочется тебя тут называть всякими словами, которых ты достоин...

Сложно, но я сдержусь (гордитесь мной, камрады! )

Коротко только:

- тебе НЕ сложно бред нести никогда
- ты сюда (ещё раз повторюсь) ходишь самоутверждаться через пиздобольство
- то что ты тут вот, выше процитированное, брякнул - просто ещё раз показывает и твой уровень, и твой тролльский подход: уцепиться за какую-нибудь ничего не стоящую хуйню, оговорку - вцепиться в неё как тузик в тапок, и рыча и повизгивая от удовольствия, трепать, изображая что "ты урыл оппонента"

Это в целом.
А по конкретике - ты просто в очередной раз ни-ху-я не понял.
С планирующими авиабомбами, как и с КР, будут бороться не С-400, для которых это слишком мелкая и дорогая по сравнению с ценой пуска цель - с ними будут бороться ПВО ближнего радиуса действия - именно такие как Тор и Панцирь.
ПВО поля боя, так сказать; они же заточены на прикрытие объектов.
Не РАЙОНОВ, как С-300, С-400 и далее - а ОБЪЕКТОВ.
То есть именно что носители КР и бомб будут сбивать С--300/400, а уже выпущенные заряды - КР и планирующие авиабомбы - Тор
и Панцирь. Их там целое семейство, на это заточенные.

То есть Я ВСЁ НАПИСАЛ ПРАВИЛЬНО, а ты, т.к мудак (пардон, не сдержался ), несёшь хуйню лишь бы что-нибудь ляпнуть.

Панда.
Тебе лечиться надо.
У тебя явные, и запущенные психологические проблемы с самооценкой. Папа драл, начальство заставляло лизать жопу?..