LV426 пишет:
LV426! Вот ты уже не первый раз упоминаешь всуе термин "моб.экономика".
Не совсем корректно, в данном случае, и на мой взгляд, привязав его к посту Plombir'а и описываемым им событиям почти 80 летней давности, при плановой экономике и так мобилизационного типа, c административно-командной системой управления.

А что ты понимаешь под этим термином (моб.экономика) сейчас, в современных условиях?
Ты ведь его относишь и к предполагаемым событиям сейчас, в условиях рыночной экономики, наряду с военной мобилизацией человеческих ресурсов.
Что означает этот термин (рыночная экономика), уверен знаешь...

Понятия и определения я знаю, как возможно будет, то же. Мне необходимо понять, что в это понятие вкладываешь. Как это видишь.
Хочу быть уверен, что правильно тебя понимаю, а ты правильно понимаешь это явление, в современных условиях.

Если хочешь, можно и в сравнении...

При чем здесь рыночная экономика при военной мобилизации?
Или ты думаешь, кто то будет считаться с тем, что ты не хочешь производить то, что тебе невыгодно, если тебе спустили госплан?
Поверь, всем будет пох на твои желания и твою частную собственность, если надо, ее конфискуют за 5 минут с обещанием заплатить когда-нибудь потом, если мы победим и если к тому времени будет кому платить..

IgorHunter пишет: Если инженерная школа деградировала, то и производится дерьмо всякое.
Вот прям навскидку из отчета National Interest
BAT (Brilliant Anti-Tank Munition)
RAH-66 Comanche
гаубица Crusader
GCV (Ground Combat Vehicles — Наземный боевой транспорт).
Future Combat Systems

Сюда еще можно добавлять и добавлять.
Например V22-Osprey. По задумке два винта должны поднимать вверх, а потом наклоняться вперед и действовать по принципу винта самолета. Оказалось что лобовое сопротивление у таких винтов охеренное. Какая блять неожиданность. Оказалось тяги мало, по этому вертолет облегчали как могли, в итоге получили некую хрень, которая хуже старого чинука.
Или морской радар SBX - внезапно оказалось что это плавучая херня не лучше обычных РЛС. Хотели на Аляске разместить, но он туда так и не доплыл.
А это мля миллиарды бабла.
На RAH-66 вообще большие надежды возлагали. Он должен был по рекламным буклетам уделывать все боевые вертолеты в мире. В итоге получилось унылое гавно, но ярды на него потрачены.
Или проект LCS - корабль прибрежной зоны. Который по задумке должен быть как Лего. Начал ржаветь уже на ходовых испытаниях. Ни какого прорыва не случилось, корабль оказался унылым гавном.
Или новый авианосец. Они там катапульту допилить ни как не могут. Сдается мне оставят старую паровую, которую еще диды создали.
Что бла не разработка, так пара ярдов зелени и на выходе пшик или унылое гавно.
так же как и этот Ф-35, который не обосрал только ленивый.
Тайны то нет ни какой. Американская система подразумевает отчетность, по этому все разработки так или иначе проходят по балансам.

По сути у пиндосов функционирует оружие, которое было разработано и принято на вооружение во времена Холодной войны.
Ну можно предположить что SM-3 рабочая новинка. только ее характеристики сдается мне изрядно завышены.
Пиндосы конечно понтанулись - спутник сбили. Ну а херли его не сбить? Орбита известна, скорость известна, главное что бы у ракеты керосина хватило долететь.
Хотя на учениях Иджис с СМ-3 не смогли перехватить израильскую учебную ракету. Дозвуковую, которая пробила борт. Фоток инете навалом было.

По этому у пиндосов начинается истерика, когда какой то из вассалов заявляет что хочет прикупить С-400.
Со своей системой Пэтриот они носятся. Пшеки недавно толи хотели купить, толи интересовались.. Хотя сами пиндосы признали что израильский "Железный купол" эффективнее. Хотя он создавался для перехвата СКАДов. СКАД - это по сути труба с керосином, целеуказание по компасу.

Или недавно шумно и с помпой прокричали что выделяют бабки на модернизацию ядерного оружия. Офигеть!!! оказалось что бабки на модернизацию ядерных авиабомб. Авиабомб Карл!!!!! В 21 веке бонбы модернизируют.
Это The Ebany Styd....

Pax tecum пишет:
А какие тут могут быть толкования?
Можно взять определение из Википердии - это экономика, ресурсы которой сосредоточены и используются для противодействия угрозам существования страны как целостной системы.

Я не отношу моб экономику к событиям сейчас. Сейчас обычная махровая рыночная экономика с "невидимой рукой рынка" и "зелеными рОстками".

Plombir пишет:
Ты какой то странный Билли.. (с)
У тебя спрашиваешь конкретно твое вИдение, ты отмораживаешься и даже ссылок не даешь на пост.
Даже тезисно ни чего не хочешь излагать, но при этом надул щеки.
Я же тебя не гавном обрызгать хочу, а реально узнать твое вИдение.
Ты же анализировал и историю читал, как сам же утверждаешь.
ну так хоть кратенько изложи. Может я офигею и брошу пару банок тушняка на твой алтарь, а может и покритикую.

Меня вот спросили про финансовый кризис - я популярно разложил на пальцах. Если надо то готов более детально какие то вопросы раскрыть, для совсем дотошных могу привести факты.
Или мне надо было вопрошающих обозвать дураками и идиотами и помпезно надуть сопли пузырями?

А у тебя какая то завеса таинственности.
Давай не жмись, вываливай стратегию и тактику.

LV426 пишет:
Чувак, я тебе повторю - я уже выкладывал и не раз. Надо - сам копни. Повторюсь - по первому пердку бежать выискивать тебе ссылки НА УЖЕ НАПИСАННОЕ - времени нет, да и бессмысленно это- что-то тебе пытаться доказать.
Ты уж извини - не интересен ты мне более.
Можешь у себя там на обоях галочку поставить - мол "и этот слил"

Plombir пишет:
Как слиться или послать нахер? - Предложить перечитать 450 страниц форума....

Я от тебя только киношку про "Битву за Калининград" видел, которую профессиональный балабол сочинил.

Ну ин ладно, не хочешь так не хочешь.
Тайна сия будет покрыта мраком, так и поеду в стареньком ПАЗике с повесткой зажатой в руке в неизвестность...
У меня только что скупая слеза по щетине скользнула и повисла на подбородке...

Пронзительно, ага. В стиле дамских подач.

Но ты не расслабляйся - дискутировать с тобой, тем паче "искать тебе материал (не на 450 стр. , а в неделе давности - и сам бы не развалился) я уже не буду - не интересно, ни к чему; ты время чисто убиваешь - а я информацию ищу, а от тебя дельных мыслей ноль, - но и в дальнейшем на твои косяки буду указывать, а косяков в твоих высерах рассуждениях - как жёлтого снега за баней.

Да, и чтоб ясность была насчёт "слился" и всё такое - ты тут, я гляжу, исходишь из идеи что "за кем последнее слово тот и прав!" - хотя твои "последние слова это как в Шукшина "Срезал" рассказ - "очень веско и на полметра мимо".

Разница у нас с тобой в том, что у меня время дОрого (относительно), а тебе заняться нЕчем.
Потому что-нибудь ты да высрешь - но будешь замыкающим.
Тут мне с тобой не тягаться.

LV426 пишет:
Я спрашивал о событиях предполагаемых сейчас, т.е. о предпологаемом состоянии войны и введения военного положения.
При котором, ты справедливо отождествляешь военную мобилизацию и мобилизацию трудовых ресурсов (перевод экономики страны на военные нужды).
Давая понять тем самым, что если не на передовую, то в тыл обязательно мобилизуют.

Так что в твоем понимании (или знании) это будет значить и из себя представлять? Всего лишь перевод промышленности (автоматизированной, роботизированной, научного потенциала и т.п.) на военные нужды или усиленная эксплуатация населения, как в период ВОВ?
Увеличение рабочего времени, ручной труд, без з/п, за прод карточки..?
Экономические условия, в сравнении с советскими, абсолютно разные. Абсолютно разное законодательство, условия, требования.

Предполагает ли государство сейчас массовую армию?

Или же надежда и упор в эпоху рыночных капиталистических отношений делается на высокотехноличную составляющую?

И, какая в этом случае может быть моб.экономика?

И, еще.
Тебе знаком термин "гонка вооружений"?
Сейчас, по твоему, идет гонка вооружений?
Если идет, то когда она началась?

Как ты сможешь разглядеть за "гонкой вооружений" подготовку к войне?
Ведь это режим постоянного производства массы оружия.

Ведь сейчас разворачиваться в боевые порядки и походы не нужно, перед атакой. Здесь опять делаю отсылку к войнам новых поколений и методам ведения.

Да, и увеличение энергомощностей для промышленности как заметишь? ..

В общем и целом в твоих постах, хоть и частью спорно, но все понятно. Знаешь же такой метод "от общего к частному" или дедукция?
И, здесь "дьявол кроется в деталях"...

Или процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему, предпочтительнее?

LV426 пишет:
Мы модернизировали авиабомбы для войны в Сирии. Сделали их управляемыми. Дешево. Те же ФАБы.
Эффект и результат...

Весь мир охуевал от простоты и эффекта.

P.S. Мы еще (как и пендосы) и снаряды модернизируем...

Pax tecum пишет:
Насколько помню, не бонбы, а прицел.

Только бомбили мы этими бомбами бармалеев, ы которых нет ПВО и ПРО..

Даже если не сами средства, а методы и технологию, то это особо сути не меняет.
Старые авиабомбы используются как высокоточное оружие.

скорей не прицел а прицельный комплекс целиком.

Наши бомбили свободно падающими (то что по телеку показывали) с ТУ-22М. и часто над облаками сброс был. ВИдать сконструлили прицельный комплекс, который позволяет точно приземлять кусок чугуния с динамитом)))

drozzi пишет:
а мериканы последние 70 лет в основном с бармалеями и воюют.

Исключение - Югославия, которую топорами закидывать сначала начали.

drozzi пишет:
Даже у ведущих армий мира в каждом подразделении ПВО не будет.

Пока что, как мне кажется, из всех глобальных конфликтов наиболее вероятна гражданская война в США и разрастание её в новую битву "за испанское наследство" между новыми игроками. Этот сценарий прям напрашивается, если следить за новостями. Вот сцепятся там промышленники с финансистами, республиканцы с демократами, следом чёрные рванут белых, латиносы выебут тех и других, Луизиана вспомнит, что её оккупировали англо-саксы, Техас вспомнит о своей "Одинокой звезде", Аляска тоже захочет суверинитету хапануть. То бишь, как придёт федеральной власти и понеслась! Это же какой бедлам может начаться: Израиль тут же арабы рвать начнут со всех сторон; Центральная и Южная Америки тоже от разборок не удержутся; Китай в Юго-восточной Азии наконец то разъепет Индонезию и прочих антикоммуняк, может и Австралию приватизирует до кучи; Индусы наконец то с Паками нормальные разборки устроят; Европа наконец то от толерантности своей отряхнется и реконкисту начнёт, ей не до мировых пределов будет... И все эти ребята будут у России оружие покупать, да на арбитраж проситься. Перспективы, бля!! Главное, своих майданутых удержать, да самых активных успокоить...

А они что, взводы бомбить будут? Ядренбатонами? Ты серьезно?

По СРЮ и авиабомбами отработали...
Особенно южный фланг НАТО - турцы.

У них и ПРО с гулькин нос было, как и у Саддама..