LV426 пишет:
Plombir пишет:
Чтобы не мониторингу приходилось доказывать что он девять квартир в Москве приобрёл нечестным путём, а он доказывал - как и за счёт чего.
Не смог доказать - виновен по-определению.
Тут все неоднозначно как у дочерей крымских офицеров.
Некоторые фамилии открывают некоторые двери по дефолту.
Я таковые процессы не единожды наблюдал.
Приходит какой то кекс, говорит что он сын такого то чувака и перед ним начинают стелиться, хотя по сути он ни кто и звать его ни как.
Ну вот есть такое в менталитете у некоторых.
Этому модному кексу надо всего лишь воспользоваться случаем и дело сделано.
Т.е. то чего обычно все добиваются годами, такой модный кекс может получить сразу и без хлеба. Даже не привлекая к процессу папика, просто потому то кто то когда слышит известную фамилию начинает ссать кипятком от щастья.
Ну, это мелочи. Чисто "на фамилии" много не поимеешь, кормит место. Вот тех кто на хлебных местах сидит, тех и надо проверять в первую очередь.
Причём ввести институт провокации.
То есть чтобы опред.служба реально занималась провоцированием - подкатывает такой кекс, и предлагает откат за контракт... А чиновник не может знать - то ли это "честный" деляга, то ли офицер на очередную звёздочку рубится. Поневоле будет опасаться.
И ещё нужно как у китайцев. Там, я читал, вполне официально существует служба, которая разыскивает беглых чиновников, и или ставит им вопрос ребром: всё возвращаешь народу и гуляй Вася с голой жопой дальше; - или однажды в тебя плюнут отравленной колючкой, собьют машиной или вообще пропадёшь безвестно. Мало кому захочется всю жизнь прятаться, особенно если не под крылом чужих спецслужб. Это какого-нибудь Резуна или Калугина могут всю жизнь держать на военной базе - а рядового взяточника вряд ли, нахер он нужен...