Дим пишет:
И ещё он качок и женат на русской

Plombir пишет: Читай внимательнее когда пишут: "Да, это предвыборный популизм но выполнен скорее всего будет".

И возварщаясь к выплатам по детям.

Ранье (ещё с советских времён) родителям выплачивалась определеннная сумма на каждого ребёнка до совершенолетия. Это было всё время и у нас. Т.е. платили каждый месяц до 16 или 18 лет какие-то пару сотен гривен. И если не ошибаюсь, благодоря майдану этот ужасный пережиток кроваваого прошлго устранили :).

А ещё были выплаты при рождении ребёнка. Первый раз ввёл Ющер. Мы как раз тоже полачли, 8000 грн. Часть суммы сразу, а остальная часть до 3 лет. + то, что написано выше.
На 2-го и 3-го ребёнка сумма чуть-ли не удваивалсь и утраивалась. Потом количество пересомтрели и увеличили чуть-ли не до 30 тыщ в "тучные" времена панды.

Т.е. две разные выплаты - по копейке в месяц до 16-18 лет и хорошая сумма до 3 лет как стимул увеличения рождаемости.

А в РФ разве не так?

Судан готов разместить российскую военную базу на берегу Красного моря, поскольку это поможет в борьбе с контрабандой и работорговлей. Об этом РИА Новости заявил глава комитета обороны и безопасности парламента восточноафриканской страны Аль-Хади Хамид.

Он отметил, что будет разумно, если российские власти согласятся создать базу. По мнению Хамида, подобный вариант сотрудничества станет "великолепным".
Парламентарий также посетовал на большое количество нарушений морских границ Судана. "Суда входят в наши территориальные воды, незаконно добывают рыбу, рыбацкие лодки также нарушают границы", — заявил он.

Хамид добавил, что Судан должен бороться с работорговлей и контрабандой в Красном море. В этой связи он указал на важность военного сотрудничества с Москвой и заметил, что создание базы не является "чем-то удивительным".
"Этого требует нынешнее время", — сказал глава комитета.
Президент Судана Омар аль-Башир, впервые посетивший Россию на прошлой неделе, заявил РИА Новости, что обсудил с Владимиром Путиным и министром обороны Сергеем Шойгу возможность размещения военной базы. Никакого соглашения по этому поводу не заключалось.
В Кремле тему пока не комментируют. По мнению сенатора Франца Клинцевича, постоянное российское военное присутствие в этом регионе будет играть "исключительно стабилизирующую роль".


РИА Новости ria.ru/world/20171128/1509766875.html

А как же самые сильные войска незалежной которые разбили конно-копытную танковую космичекоподводную женскую дивизию бурятских горнолыжниц?
Не известили? Небось ещё и через воздушное пространство Крыма пролетали.
Россия же "всё", а тут базу в Хартуме.

[ quote="Puundik" post=35082]Plombir пишет: Читай внимательнее когда пишут: "Да, это предвыборный популизм но выполнен скорее всего будет".[/quote]

Ага, читаю: "Путин 3.14здобол, и денег у Рашки нет; но Путин свои обещания выполняет, и в Рашке рождаемость баблом поддержат (хотя бабла нет).
Что в лоб что полбу.

Кремль подготовил ответ на недопуск российских спортсменов к Олимпиаде


Кремль и Олимпийский комитет России готовы к тому, что Международный олимпийский комитет примет 5 декабря негативное решение по участию российских спортсменов в Олимпиаде в Южной Корее, рассказали источники Дождя. Тему «наказания России» за ее независимую позицию предлагают использовать в избирательной кампании Владимира Путина.

Шансы на то, что Россия сможет принять полноценное участие в Олимпиаде, минимальны, рассказал Дождю собеседник в Олимпийском комитете России. Два источника Дождя, близких к президентской администрации, утверждают, что в Кремле исходят из той же оценки. По их словам, там готовы к тому, что решение МОК по России будет негативным, и готовятся отвечать на решение спортивных функционеров. Высокопоставленный федеральный чиновник утверждает, что, тем не менее, надежды на участие России в Олимпиаде остаются, но признает, что «ситуация непростая». Вице-премьер Виталий Мутко ранее призывал «ничего не ждать» от исполкома МОК в решении по России.

К негативным собеседники Дождя относят несколько вариантов. Российским спортсменам могут запретить выступать под отечественным флагом, кроме этого российскую делегацию могут отстранить от участия в церемонии открытия Олимпиады, а исполнение гимна страны МОК может запретить — об этом в начале ноября сообщала газета The New York Times. Первый вице-президент Союза конькобежцев России, депутат Госдумы Светлана Журова сказала Дождю, что, по ее мнению, МОК не предложит спортсменам выступать под нейтральным флагом, но допустит до Олимпиады не всю сборную России, а только спортсменов, проходящих тесты на допинг за рубежом. Окончательное решение исполком МОК примет 5 декабря на заседании в штаб-квартире в Лозанне.

Ранее в Олимпийском комитете России уже заявляли, что не согласятся на участие российских спортсменов под нейтральным флагом. Государственные каналы объявили, что откажутся транслировать Олимпиаду в случае недопуска отечественных спортсменов. Кроме этого Ассоциация юристов России готовится отстаивать интересы спортсменов в Спортивном арбитражном суде в Швейцарии, сказал Дождю председатель АЮР Сергей Степашин. Он рассказал, что так же слышал от спортивных чиновников о высокой вероятности недопуска российских спортсменов.

Отвечать на решение МОК планируют и в Кремле, готовя стратегию избирательной кампании Владимира Путина, следует из слов собеседников Дождя, близких к президентской администрации. 5 декабря российский лидер посетит Всероссийский форум добровольцев, его посещение — часть негласной предвыборной кампании, говорят собеседники Дождя. Если к моменту посещения мероприятия МОК уже огласит свое решение, то Путин может там высказаться по этому поводу достаточно жестко, говорит один из источников.

В целом во время избирательной кампании Путин будет использовать тему противодействия России на международном уровне, рассказывает другой собеседник, участвующий в кремлевских совещаниях, на которых обсуждают стратегию кампании президента. По его словам, Путину выгодно говорить в том числе о том, что за рубежом не любят Россию, мешают ей развиваться и даже препятствуют участию наших спортсменов в Олимпиаде.

===
ИСТОЧНИК: РАЗРАБОТКА БЖРК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНА


Разработка боевых железнодорожных комплексов (БЖРК) нового поколения прекращена. Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу. Об этом сообщил информированный представитель оборонно-промышленного комплекса России. Причиной, предположительно, называется недостаток финансирования.

Еще год назад казалось, что скоро ракетные поезда под именем "Баргузин" начнут становиться в строй РВСН.


Немного истории: В сентябре 2009 года командование РВСН высказало мнение, что возможно скоро начнется разработка ракетных поездов нового поколения уже с ракетами российского производства. т.к. на советских БЖРК стояли ракеты КБ "Южное", а Киев запретил специалистам "Южмаша" сотрудничать с РВСН России по всем направлениям.

В декабре 2011 года командующий РВСН Сергей Каракаев уже почти официально заявил о начале возрождения БЖРК. А в апреле 2013 года замминистра обороны Юрий Борисов сказал, что Московский институт теплотехники приступает к опытно-конструкторским разработкам, железнодорожных ракетных комплексов нового поколения.

В конце 2014 года командование РВСН еще раз, как сообщалось в СМИ, публично подтвердило, что БЖРК возродятся. Даже появилась информация о том, что в качестве их ракетного вооружения будут использоваться адаптированные баллистические ракеты комплекса "Ярс".
В конце прошлого года было объявлено о том, что прошли успешные бросковые испытания межконтинентальной баллистической ракеты для боевого железнодорожного ракетного комплекса. Пуск осуществлялся массогабаритной моделью ракеты "Ярс".

Московский институт теплотехники, занимающийся разработкой нового БЖРК, официально информацию о прекращении работ по "Баргузину", пока не подтвердил, передает "Российская газета"



Это очень печальная новость. А знаете почему?
Потому что дело не в отсутствии финансирования. Тем более задел уже был, не с нуля.
Дело в том. что всё показывает на то, что в Москве понимают: столкновение (война) будет уже вскоре. К примеру, отменили утилизацию БМП-1, на них ставятт новый боевой модуль - и в путь. Снимают с консервации ещё советские Пионы и Тюльпаны. Коалиция.
И тд и тп. Понимают, что 1. Вскоре 2. Наотмашь, так, что техника будет вылетать только в путь

Логично, чо.

Но почему-то параллельно анонсируют работы по Борей-Б.

Так что, наверное, возможны и другие варианты объяснения закрытия темы Баргузина.

например, решили сменить начинку БЖРК - с Ярса на что-нить жидкотопливное, типа Лайнера. Это было бы вполне логично - и по забрасыввемому весу и по дальности полета Лайнер круче Ярса. Ярс выигрывает в том, что у него меньше разгонный участок, но это важно для повышения неуязвимости тех ракет, позиции которых известны. Для БЖРК этот показатель роли не играет, так что я бы прогнозировал скорее передачу темы другому разработчику.

А жиджкотопливными сейчас занимается КБ им. Макеева. Им уже дан заказ на ракету для замены "Булавы".
Так что подождем...

Для чего можно и когда можно использовать баргузины? Только при ядерной войне. Т.е деньги заморожены.
А калибры и другое высокоточное оружие? Вот туда бабки пошли. А сдерживают они не хуже баргузинов.

Вполне возможно..как полетели Калибры,так и заглохли Баргузины..
К тому же кораблики,оснащенные Калибрами более мобильны,чем рельсовые направления..

Просто видимо сама идея проекта потеряла смысл...
Их наверное стало легко отследить...

Plombir пишет:
Самое печальное другое известие... сокращены вложения и в океанский надводный флот РФ.
Все силы и деньги направлены на создание мощной наземной армии..

Мнимая мобилизация: зачем в Кремле говорят о военной экономике
Реальных планов перевести промышленность на военные рельсы в России нет, но милитаристская риторика, политически удобная для власти, может нанести экономике немалый ущерб
Недавнее выступление Владимира Путина на совещании по проблемам развития военно-промышленного комплекса в Сочи, где он призвал российскую промышленность быть постоянно готовой к мобилизации, вызвала волну комментариев. Путин отметил, что «способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время — одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства; к этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности».

Многие обвинили президента чуть ли не в подготовке большой войны. Но мне кажется, что мы имеем дело с совершенно иной ситуацией, в которой основную роль играют психолого-идеологические факторы, которые, похоже, одни и волнуют сегодня российские власти. В Кремле и правительстве сейчас обсуждается Государственная программа вооружений на 2018–2025 годы стоимостью примерно 19 трлн руб. Мобилизационные настроения помогут подавить естественное желание общества узнать, на что уйдут деньги, достаточные, чтобы в разы увеличить трансферты центра в региональные бюджеты или федеральные расходы на здравоохранение. Поэтому рассказ о том, что даже частным компаниям придется в случае чего работать на Родину, не задавая лишних вопросов, выглядит в пропагандистском контексте вполне своевременным.

Однако, если отвлечься от пропаганды, возникают два вопроса.

Возможности оборонки

Первый касается самой оборонной промышленности, ведь очевидно, что если она не сможет своевременно откликаться на потребности военного времени, чего стоит ждать от гражданского сектора? Сейчас ВПК — это огромная часть российской экономики, в которой заняты около 2 млн человек. Ho какова эффективность оборонной отрасли и как быстро она может откликнуться на чрезвычайные обстоятельства? Ответ можно дать по некоторым косвенным признакам.

В 2016 году в войска поступило 69 боевых самолетов и около 60 вертолетов. Это означает, что промышленность выпускала их не более 15 в месяц, если считать, что треть произведенной техники экспортировалась. При всей условности подобного сравнения напомним, что в ходе атаки коалиционных сил на Ирак в январе—феврале 1991 года ВВС этой страны потеряли 259 самолетов и вертолетов за три недели. То же касается и Военно-морского флота: недавно спущенная со стапелей АПЛ начала строиться в 2009 году, притом что средний срок строительства атомной подводной лодки в Советском Союзе составлял около полутора лет, а с 1967 по 1991 год был построен 91 такой корабль.

При этом понятно, что перевод экономики на военные рельсы понадобится не в случае конфликта в Молдавии или Казахстане, а в условиях конфронтации с НАТО. Однако сегодня Россия так существенно проигрывает нашим западным «партнерам» в обычных вооружениях, что никакая мобилизация гражданских предприятий ситуацию исправить не в состоянии. Например, по оценкам Института стратегических оценок, в начале 2010-х годов в распоряжении российского оперативно-стратегического командования «Запад» было 750 танков, а группировка НАТО в Европе на восточном направлении (без учета Греции и Турции) на­считывала 8,5 тыс. танков; у России было здесь 120 бомбардировщиков, 300 истребителей, 150 ударных и 130 транспортных вертолетов, а у НАТО — 2,9 тыс. самолетов и 1,1 тыс. ударных вертолетов. Осознаем ли мы, что если даже военные расходы в 4,7% ВВП не позволят нам в обозримом будущем догнать «потенциальных противников», то о какой игре в войну вообще можно говорить?

Управление страхом

Второй вопрос касается задач разговоров о внешней угрозе, все чаще ведущихся российскими депутатами, чиновниками и силовиками. Каждый раз они порождают обсуждение возможности втягивания России в новые конфликты, и именно с этой целью, на мой взгляд, они в основном и заводятся. В последние месяцы становится все очевиднее, что экономика стоит на месте, «рост» оказывается крайне неустойчивым, реальные доходы населения снижаются с ускорением; инвестиции поддерживаются в первую очередь из федерального бюджета или за счет средств госкомпаний. В такой ситуации обсуждение внешней угрозы и, соответственно, необходимости финансировать противостояние ей снижает уровень ожиданий граждан на рост благосостояния. На мой взгляд, идет создание повестки дня нового президентского срока: «Жила бы страна родная», а обо всем остальном мы подумаем позже, в 2024 году, а если не получится, то уж точно в 2030-м. И, естественно, ничто так не способствует этому, как ощущение гражданами внешней угрозы.

Но именно поэтому происходящее нельзя рассматривать как настоящую мобилизацию — скорее даже напротив. В нынешней обстановке властям мобилизация как раз не нужна: им необходимо смирение населения и его сосредоточенность на вопросах выживания. Стоит вспомнить, что российские военные операции в Грузии и на Украине начинались не на фоне военной истерии, а под разговоры о сближении с Западом и модернизации (в 2008 году) и олимпийском мире во всем мире (в 2014-м). Это лишь усиливает ощущение, что сейчас «мобилизация» носит притворный, и я бы даже сказал — воображаемый, характер. Чем больше идут разговоры о переводе экономики на военные рельсы, тем меньше шансов на реализацию таких планов. Путину скорее нравится играть в лидера военного времени, чем быть таковым. И это в целом правильно, так как на деле у бизнеса — и крупного, и мелкого, и частного, и государственного — никакого военно-мобилизационного потенциала не было и нет.

Однако предпринимаемое властями запугивание граждан порождает и некоторые нежелательные для Кремля последствия. Прежде всего, ощущение «неизбежного конца света» выступает мощным демотиватором инвестиционной активности, так как указывает на то, что правительство будет поддерживать спрос прежде всего на военную продукцию, которую производят госпредприятия. Для «частников» все происходящее — сигнал к выводу средств из перспективных проектов. Любая напряженность является также толчком к сокращению потребления и сбережениям на черный день, даже если люди и так ограничивают себя во всем, то есть на рост потребительских расходов можно не слишком надеяться. Наконец, значительная часть общества понимает, что власти врут, говоря об агрессивных намерениях Запада, и используют эту риторику для наступления на политические и экономические свободы, и, значит, пока они окончательно не ограничены, пора уезжать. В совокупности милитаристская риторика срезает гораздо больший процент роста, чем добавляет экономике увеличение военных расходов с их незначительными мультипликаторами.

Сложно сказать, осознают ли в Кремле эти обстоятельства, однако почти не вызывает сомнения, что никакой реальной мобилизации за счет повышения градуса военной риторики достичь не удастся. Мечты об экономической мобилизации останутся мечтами, а общество будет все более безучастно наблюдать за возобновлением экономического спада. Эта безучастность наверняка покажется властям в радость. Но будет ли так же восприниматься и новая волна кризиса, я не уверен.
www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2017/...caed47?from=center_5

Возможно Каа идет по протоптанным тропкам Порошенко, который внутренний кризис пытается оправдать войной с Россией..

Слова зампреда Духовного управления мусульман РФ об изучении русского языка в национальных республиках ведут к конфликтам и раскалывают страну. Пока что это мнение не прокуратуры, а Рамзана Кадырова, который, впрочем, явно знает, о чем говорит. По его словам, необходимо помнить, что многонациональную Россию создали именно русские.
Кадырову пришлось стать защитником русского языка vz.ru/society/2017/11/28/897232.print.html

толстовато, конечно, но доля истины в этом есть:

Запад опасается создания монархии в России
svpressa.ru/blogs/article/187502/?utm_re...%2F%2Fzen.yandex.com