Schwartzhog пишет: А что я? Я чем-то отличаюсь от вас кроме места жительства? Всё как положено.
Естественно за исключением всяких новомодных "гриппов".

Членов «Единой России» обязали отвечать на публичные обвинения или уходить в отставку

«Единая Россия» требует от своих членов гласно защищать себя в ответ на публичные обвинения или уходить в отставку, если совершенные ими поступки дискредитируют партию.

«Единая Россия» вводит этические нормы для своих членов", — заявила на съезде партии в пятницу замсекретаря Генсовета партии Ольга Баталина.
По ее словам, одна из норм гласит: «В ответ на публичные обвинения в совершении противоправных или аморальных действий публично защищать свои честь, достоинство и репутацию всеми законными средствами. В случае, если обвинения в совершении преступлений или проступков соответствуют действительности и дискредитируют партию, немедленно подавать в отставку со всех партийных должностей».

Кроме того, «единороссам» вменяется в обязанность «относиться к людям и их проблемам с уважением и вниманием, помогать им в защите прав, в восстановлении справедливости, в преодолении трудных жизненных ситуаций».

Напомнив о ряде некорректных заявлений представителей партии, прозвучавших в последнее время и вызвавших широкий общественный резонанс, Баталина сообщила, что вводимые нормы требуют «исключить действия и высказывания, которые могут привести к ущемлению прав и свобод человека, отвечать за сказанное слово, не допускать высказываний, унижающих достоинство людей».

Членам партии надо «придерживаться принципа личной скромности и сдержанности в публичном поведении», а также «открыто высказывать и отстаивать свою позицию в ходе партийной дискуссии, после принятия окончательного решения придерживаться коллегиальной партийной позиции».


news.mail.ru/politics/35626241/?frommail=1

Пундик, ты тут будькаешь, что я недальновиден.
А сам не знаешь очевидных вещей - что есть правоприменительная практика. То есть ЛЮБОЙ закон можно в принципе раскачать до полного непотребства. Но это В ПРИНЦИПЕ. В реале же здесь, если отбросить твои высосанные из пальца инсинуации, всё ясно и прозрачно: запрет НА ПРОПАГАНДУ "не поививаться".
И всё.
Остальное твои додумки.

Что за базар отвечать обязали - это правильно.
Но ЕдРо уже так оскандалились, что уже не поможет

А кто будет определять где пропаганда а где нет? Сам говоришь - в капитализме живём. Лоббирование интересов, то-сё... Элементарные же вещи! Даст БАйер на лапу паре-тройке "искателей пропаганды" из прокуратуры и всё - только успевай объяснительные писать что в школьной родительской группе в одноклассниках ты не пропагандировал отказ от прививок, а лишь выразил своё личное мнение что прививка от слоновьего гриппа своему ребёнку делать не будешь и не было ли в этом пропаганды отказа и влияния на массы.

Надеюсь ты знаешь что такое лоббирование?

Puundik пишет: Что говорит такая группа медиков ты мой друг можешь оценить только имея соответствующее образование, потому как в рамках научной дискуссии они эта самая группа могут выдвигать какие угодно гипотезы, тебе как простолюдину этого увы понять не дано. И остается уповать только на минздрав, ктоторый в рамках капсистемы может лечь под какую то корпорацию, а может и не лечь, но тебе и мне об этом естественно не расскажут. Вот и выходит что всё вышеописанное тобою есть собирание слухов и тиражирование сплетен.
Хочешь тележить за медицину, будь добр получить медицинское образование, селяви.

Puundik пишет:
Пундик, в натуре, как ты заебал...
Вы там все на Украине сейчас такие что ли?
Даст на лапу, не даст на лапу, а вдруг, а если... бля, разговор идёт о полезен/вреднн закон о запрете пропаганды "непрививаться". Всё.
Нет, тебе надо чтобы протолкнуть свою гнилушку выкатить тысячу "а вдруг, а если"
Ты нудный дурак, смекаешь?
"А если" закон бы не приняли. И Нееий иностранный интересант организовали бы компанию за то что все прививки вредные. И люди поголовно перестали бы прививаться. А потом передохли бы от простейший заразы типа гриппа или кори. Такую возможность ты не рассматриваешь?
Я ещё раз повторю: ты заебал своим передёргиванием и натягивание совы на глобус

AlexC пишет:

Puundik пишет:

Пундик ты реально считаешь себя достаточно компетентным чтобы разбираться в применимости той или иной вакцины?

Блин, Народ , ну вот в Москве как-то кололи привывки прямо на против выхода из метро, в микроавтобусе, расскрашенного под скорую помощь-Это одно.А в больнице,где ты приписан, поговорив со знакомым врачём, совсем другое!

yandex пишет: Так про то и речь, но вишь Пундик предлагает общественную дисскусию о вреде прививок начать, гду бы продаван пылесосв бился бы с таким же продаваном гербалайфа, ну как дитё чесслово

...я вот у вас недавно, может год, но так и не понял, чего вы доебались до Пундика? Мысли свои выкладывает корректно, В отличии от Пломбира никого говном не обзывает.Не согласны с Пундиком-АРГУМЕНТИРОВАННО спорте.Не переходите на эмоции!

yandex пишет: Ты сам бы не пробовал сто первый раз аргументированно отвечать на одну и ту же хуйню?

Герр плом. Я НИКОГДА не пытался объяснить человеку или другому животному 101 раз!
Если человек тебя не понимает то :
1 либо ты не правильно объясняеш, и надо искать другие подходы.
2 либо вообще забить болт и не заморачиваться!
А объяснять СТО ПЕРВЫЙ раз я даже не пытаюсь никогда.Ограничиваюсь тремя попытками.Помниш как мы с тобой дисскутировали по поводу ракет с ядерным двигателем, у которых нет индекса ГРАУ, но тем не мение Ты утверждал что они приняты на вооружение? Я просто высказал свое мнение и не стал с тобой скандалить. И уж ТЕМ БОЛЕЕ не стал тебя оскарблять
Ты высказал своё мнение, если человек не способен его понять,или аргументированно возразить зачем с ним дальше общяться?
Вот Моя не понимает зачем нам 20кило гречки, 40 сахара , 20 перловки,ящик тушняка ещё и плитка газовая на "дихлофосниках" и фонарики. Я с нейне спорю, просто иногда когда когда отключают газ или свет достаю эту плитку и расставляю по квартире эти фонарики.
И она меня не пилит.
В свою очередь я не возмущяюь зачем ей столько помады. И мы нормально уживаемся как-то.Теперь прикинь, Она называла-бы меня говном из-за гречки и заначки на карабин, я бы её так-же обзывал из-за её колготок и косметики...
КОШМАР!

Яндекс как бы сказать попроще и помягше: ты многого нелопонимаешь.

Приведённый твой пример 100 % некорректен. И вот почему: Если бы дело касалось просто каких-то частностей, например сколько нужно гречки, или как защититься от глистов, или калибра патронов, или количество косметики или баллончиков дихлофосников - это было бы одно. Это не принципиальный вопросы и по большому счёту на чье-то личное мнение высказываемое громко и вслух можно положить болт.
Ну не в том случае когда речь идёт о вопросах принципиальных.
Если бы Пундик взялся мне доказывать что например жрачка в запас не нужна или печка никчему или что Гейпарады это благо я бы на это вполне забил. Это его дело и ему жить с этим. Но когда он на форуме который читает достаточно много людей начинает доказывать всякую хуергу которая является принципиальный, В частности что Россия непременно должна помогать украинцам потому что они братья, - То это совсем другое дело и просто промолчать тут западло. Потому что ответ на эту подачу дело не личное, а касающееся всех.
Да, я не могу влиять на политику России. Но Россия моя страна, сейчас она находится в состоянии войны, пока что информационной, И не ответить на подачу когда мне пытаются объяснить что я живу в таком же гавнище в каком живёт он я не могу. Потому что мне это западло. Понимаешь? Ты как собственно и многие до сих пор не догнал что уже идёт война. И когда 101-й раз тебе выбивают что ты живёшь в говёный стране под говённым руководством, что ничего хорошего тебя не ждёт и собственно говоря сам ты говно - ты не ответить на это на мой взгляд западло.
Я понимаю что сейчас он выскочит и начнёт кричать что я нигде не говорил что Россия говно и всё такое, но это напрямую следует из его непрерывных подач. Как из всего того говна которое тут простит Капкан. Ты понял меня?
Я жёстко и нелицеприятно отвечает только на принципиальной подачи, А вот сколько у Пундика в косметичке губной помады и как часто он моет уши мне по большому счёт у наплевать.
Ответил по возможности максимально ясно.

Плом, давай тему сменим, Видеоролики у тебя новые не появлялись? для общего просмотра?
...И кстати да, он ен говорил что Россия говно.

AlexC пишет: Я такого не говорил. Я как раз зато, чтобы среди людей шла разъяснительная работа. Чтобы объясняли что и к чему. И чтобы это делали профессионалы с полной раскладкой что есть что. А не просто тупо делать всё, что прикажут чиновники.

yandex пишет:
Яндекс, ты с детского сада?
Тебе всё нужно говорить прямо и открыто?
Если, к примеру, кому-то не говорят "твоя мать проститутка", а делают подачи что
- её постоянно видят в компании проституток
- она одевается как проститутка
- все к ней относятся как к проститутке
Разве это не одно и то же?

Если он с апломбом про "я просто оаскрываю вам глаза, слепцы!" раз за разом постит всякое говно про Россию - а говна в сети много, жевать не переживать - то что это как не попытки настойчиво вдолбить в подсознание что "вы все живёте в говне! Россия - такое же дерьмо как Украина, вы просто не хотите этлго замечать!" ?..
Это то же самое.
А от этого один шаг до, как в комментах под одним роликом мудак написал: - Хоть бы нас скорее американцы бы захватили, мы б пожили по человечески!"
Неужели это, блядь, трудно понять?
Он не "просто высказывает своё мнение" - он настойчиво льёт говно.
Мне это не нравится, а тебе?
Если ноавится - жуйте на пару говно, но не здесь.
Психологически (я писал уже) его понять можно: когда сам живёшь в говне всегда и другим хочется "доказать", что и они такие же. Но тебе-то пчему это должно нравиться?

Puundik пишет:
Где в проекте закона было хоть слово о том, что "не проводить разъяснительную работу"??
Опять "а вот может, а вот если"?
Заебал