Alex Kilgur пишет:
Если государство все это знает.
Знает, что я не террорист, не шататель власти, не утаиваю и вовремя плачу налоги, стою на воинском учете, то не пошло бы это государство со своим рейтингом..ну-на Марс скажем.?
И займется государство более практичными и нужными вещами, например обеспечением воюющей армии, образованием детей, лечением больных раком?
А то как то странно. Зарплату депутаты и губернаторы получаю "о я ебу", а народ для войны скидывается на мотоциклы и коптеры, и на больных ребятишек по миру деньги собираем.
Проблемой безконтрольного ввоза мигрантов, этнической преступностью? Не?
Не уловил взаимосвязи.
ну, ты нормальный благонамеренный гражданин. по идее у тебя д.быть максимальный рейтинг. Почему ты против? Почему гос-во "а не пошло ли бы оно!.."
Какая связь?
ведь ты у гос-ва не один.
Есть ты - и есть Митя, у которого цель пожрать с помойки, спиздить сапоги.
А по идее вы равны. Схуяп? Ведь логично. чтобы ты. как нормальный член общества, имел какие-то соц. преимущества перед вредным для общества паразитом - кроме зарплаты.
Помнишь фильм Верховена "Звёздный десант"? Его ещё на Западе полоскали (и сейчас тоже, хотя он старый) за "пропаганду фашитстской идеалогии" - хотя фашизмом там не пахнет. а по сути та же система двухступенчатого рейтинга: если ты воевал за страну, или работал в важной для страны сфере - то ты можешь претендовать на звание Гражданин. С соотв.плюшками: быть избранным, избирать и т.д. Т.к. ты себя ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ.
И есть просто ЖИТЕЛЬ. К примеру там ГГ воюет за Землю в пехоте - и становится Гражданином. А его родители - весьма и весьма богатые люди! - не фига не граждане. Поскольку они работали чисто на себя.
И займется государство более практичными и нужными вещами
А чем одно другому мешает?
Ты правда думаешь что стоит выбор: ИЛИ колонизация Луны - ИЛИ соц.рейтинг?
Это же чисто комп.модерирование, ресурсов и затрат минимум, пользы очевидно.
Схеров ли тут такое противопоставление или /или.
Обязательно нужно придумать что то, что практической пользы для рядового гражданина не принесет, но а) можно "освоить-попилить" и б) можно использовать в виде угроз, давления и шантажа.
Почему это "не несёт пользы для рядового гражданина"?
Несёт.
Я приводил пример: Доска Почёта. Какую пользу она несла "рядовому гражданину" СССР?
Это было почётно. (ну и плюс что-то материальное)
Или орден.
Что за толк с этой железки, аааа???
Но это почётно.
На человека с орденом смотрят совсем по другому чем на роящегося в помойке бомжа.
"Использовать в виде давления"?
ну тогда давай продолжим логику: - Государство априори ПРОТИВНО любому человеку, оно его враг!
В топку патриотизм, в топку войну за страну - ведь "всё это можно использовать!" (и наверняка используется. И ордена ком-то даются по-блату (армейское времён ВОВ, из окопа: - Ваньке медаль за кровь. а Машке - орден за пизду" (или что-то вроде)
Не было и нет такого? - было и есть.
ну так давай откажемся от всех видов стимулирования - "ведь его можно использовать" и прочее бла-бла-бла...
Соц. рейтинг времён СССР
Антирейтинг времён СССР
ннну?...
Как видим элементы соц.рейтинга были ВСЕГДА, в первую очередь в СССР, за который вы топите. Так в чём дело-то?..