Pavel1980 пишет:
Ну-ну, это какие же? Средства контроля, которые нужно отлаживать.
Дядя участковый?

Для проведения профилактики на ,,земле" нужно возраждать институты участковых,институты школьного воспитания и т.д. , а не так как сейчас один участковый на три-четыре сельсовета, а это 20-30 населённых пунктов,это как пример.А сейчас я не знаю(!) кто у меня участковый, нет ФИО то знаю а вот кто что за человек нет, и он не знает кто на его участке чем дышит.При таком расскладе не куча камер, не какой соц.рейтинг не поможет!А вот где гарантия что не будет перегибов с этим соц.рейтингом,это вопрос.

Ещё раз, это моё мнение, всё что хотел сказать, сказал, как оно будет время покажет, нас не спросят, хотя может и зря.

Чем соц.рейтинг может помешать институту участковых и школьному воспитанию - не понимаю...
И у того же участкового есть свой рейтинг: - "Тут норм семья, а тут вот - алкаши, за ними присматривать надо".
И в школе тоже. Что меняется-то кроме формализации (а значит устранения субъективных ошибок) и объединения

Когда Пломбир не согласен с Пашей, нет никаких оскорблений, что заметно.

И никаких оправданий "подачей" тоже нет.

А соц.рейтинг может работать не так хорошо, как представляется. И не факт, что вообще будет работать, как нужно.. Это сложная, формальная история, больше похожая на повод отмыть деньги. Зачем какая-то платформа, если вся информация о гражданам уже есть в полной мере? И участковые. Всё есть. Создание каких-то ненужных надстроек, которым люди не будут доверять, будут воспринимать это чем-то плохим, каким-то дополнительным надзором, за который сами же и заплатили!

Plombir пишет: Вот в том то и оно что сейчас НЕТ тех то участковых с ихнеми ,,рейтингами", а школу, учителей свели до этаких слуг, которые предоставляют услуги образования,по желанию учащихся и их ебанутых мамочек, и как соц рейтинг поможет при таком раскладе.Всё это должно работать в общей системе и как система, а то получается базовый уровень воспитания-контроля уничтожен.

Ekaterina пишет:
Просто Паша не тупой , в отличии от тебя
С ним можно предметно приводить доводы.
А с тобой - как в стенку


Продолжу мысль: - "зачем нужны банки, эти ненужные надстройки; которым люди не доверяют. которые люди ненавидят; которые по убеждению большинства существуют чисто чтобы пить кровь у трудящихся! "
Нравится?

Ekaterina пишет: Катя забуть об участковых, нет сейчас института участковых, есть тупо человек в форме который едва успивает фиксировать правонарушения и ВСЁ! Не о какой профилактической работе на ,,земле" участковых уже просто не идёт и речь!

Pavel1980 пишет:
Да, это не здорово; и одно не должно заменять другого; но почему бы и не делать это параллельно?
В своё время, когда только появлялись первые ЭВМ, тоже было много выступлений что "машина не заменит человека", и потому мол она нах не нужна
Она (компьютер) и не заменила; но существенно облегчила работу во многих сферах

Ekaterina пишет:
Что, тебя заставят платить "за рейтинг", правда? Или ты это так, по бабской привычке, "в кучу" пизданула?
А за систему распознавания лиц в метро ты уже платишь?

Кстати. об этой системе. Тоже ведь "покушение на личную свободу человека!" - какого хуя государство за мной следит???

Или не?

Plombir пишет: ДаPlombir пишет: Налоги платят все, вообще все, даже если не работают официально. И все подобные расходы - за счёт этих налоговых отчислений. И поскольку распознавание уже работает, то да, платят все. И нет никакой личной свободы человека, всё и так известно, кому нужно, порой даже больше, чем человек о себе помнит

Plombir пишет: Главный вопрос как раз в этом то и состоит, а будет ли это делать паралельно?

Ekaterina пишет:
Ну иди в Думу и требуй там - за это буду платить, за это - не буду!

Ну а раз "никакой личной свободы и так нету" - хули тут тогда и ныть? Нету и так ведь.

Попробую сказать, что я считаю на эту тему. Коротко. При капиталистическом устройстве государства, социальный рейтинг – это зло. Будет служить для угнетения людишек.
При социалистической модели – да. Возможно, особенно в начальном периоде. Как временная мера.

Мы сейчас при какой модели государства живем? Отвечать не надо

glebdud пишет:
При переходной.
А Китай при какой живёт?

Не сильно разбираюсь политических устройствах государств. Китай - социалистический капитализм? Такое возможно вообще?

Да.Возможно.
Как говорил В.И Ленин: "Коммунизм- сообшество цивилизованных кооператоров!"
То -есть В.И .Ленин допускал частную собственность на средства производства даже при коммунизме.

glebdud пишет:
Государственный строй Китайской Народной Республики основан на конституции КНР, согласно которой «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян.

При этом нет никаких ограничений по части прав собственности на предприятия. Любой гражданин покупает множество акций компаний, вкладывает в своё будущее самостоятельно. Это здравое зерно, которое характерно для капитализма. Из двух полюсов китайцы взяли самое лучшее, поэтому и не повторили судьбу другого соц.гос-ва

Ну вообше-то Китайская модель и основана на разработках Ленина иСталина.
Ну и конечно перенос в Китай промышленных предприятий ряда кап.стран создал замечательную мат.базу.

Декларировать можно что угодно.
Но.
При капитализме нет ведущей роли компартии
При социализме нет частников - миллионеров (миллиардеров)...

Ленин много всякой несбыточной херни напридумывал, простигосподи