Твоя ошибка - ты приписываешь свою логику другим людям - с другим менталитетом, воспитанием, целями, жизненным опытом, психотравмами.

Зачем сокращать ресурс?
Ну вот тебе самый так сказать незамутненный пример "сокращения ресурса" - Пол Пот.
Из 7 млн населения Камбоджи уничтожил около 3 млн.
И это, заметь, в условвиях войны с Вьетнамом, когда, казалось бы, нужны и солдаты и работники.

Но нет.
Он так видел.

brigant пишет:
А Фурсов ни к чему не призывает
Ты видать, не в теме
Он себя называет "историк современности". Просто фиксирует процессы и проводит параллели с прошлым.
"Призывать" - это вон, Лимонов призывал. Баркашов. Ещё всякие... борцы, бля
А Фурсов просто фиксирует что "так уже было, и применялись (успешно) такие-то методы"

brigant пишет:
Ну хули - на тёплом месте видать сидишь
Могу спорить, что на Яндекса в Минкульт или ещё куда - не писали.

brigant пишет:
Насчёт ПолПота дело мутное.

1. Он истреблял социальную опору противников своей власти (как он считал) - всех "в очках". Образованных
(Сталину, напротив, образованные были нужны, даже которые контры - считались "старыми специалистами" и их не трогали )
2. Есть мнение что он зачищал поляну под китайцев.

Сейчас малость другие времена и люди чуток поумней во власти

Plombir пишет:
Зачем кому-то сдаваться, я не понял?

С чего ты решил, что нет других вариантов? Это кто тебе сказал, что их нет?

Вот, например, Россия победила Наполеона без всякого террора и Опричнины. И есть ещё много других примеров.

Признайся, что тебе просто нужен Вождь как обьект поклонения.
Это твоя религия - культ фараона.
Но культ у тебя есть. а подходящего фараона - нет
Вот ты и навыдумывал себе Сталина (который так далек от исторической реальности, как ты от Альфы-Центавры). Но это в прошлом, а ты хочешь, чтобы в будущем твои мечты о боге-фараоне воплотились в реальность

Ты религиозный человек, Пломбир, или, как сейчас модно говорить - "человек веры".
Твоё сознание иррационально и глубоко идеалистично.
Ты бы мог быть неплохим священником, наверное, но выбрал не ту религию.

brigant пишет: История не повторяется. И повернуться может по всякому. Сейчас челу можно сделать укольчик и он расскажет всё сам, если виновен.
Если не виновен - не расскажет. Тогда на подвал приедет тот, кто доносил.
А расстрел таких пидарасов клеветников это для страны очень благое дело, даже если их миллион будет.

Plombir пишет:
Не мутное, Пломбир. А абсолютно прозрачное.
Сталин тоже уничтожал тех, кого считал социальной опорой своих противников.

И Пол Пот, кстати, не всех "очкастых" уничтожал, себя вот не тронул, а он в Сорбонне учился...
И ещё некоторых, которых считал полезными.

Так что пойми - "ресурс" вожди с определенным складом характера уничтожают только в путь.
Смотри, не окажись в замесе.

Очень, жизненно необходим смайлик в виде кровавого фейспалма! Админы, добавьте что ли.

oktogen пишет: Укольчик такой не законен.Показания под наркотой не действительны.

brigant пишет:
Наверно (это я про священника)
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его..

Я такой и сякой
Вот только как без опричнины перевернуть гос.машину - ты не объяснил.
Чисто "хи-хи. есть способы" тут не катит - в детском саду такое толкай.
Даже удивительно - ты ж историк! - и так всё в кучу валишь! - и опричнина, что есть слом гос.механизма, введение новых людей, что несомненно ВСЕГДА сопряжено с насилием - и победу над Наполеоном, когда никакой фронды Александру в верхах не было, и весь гос.аппарат тогдашний вполне был солидарен с целями и планами царя. Какая тут связь??

Ты б ещё ВОВ в пример привёл... кстати, чего не привёл??
А я сейчас приведу: вот в ВОВ победили в том числе потому. что ДО ЭТОГО была проведена ОПРИЧНИНА (чистки и всё такое). Выгнан Троцкий, расстреляны оппоненты Сталину (Бухарин, Рыков, Тухачевский и прочие, метившие "в вожди")
Этим было достигнуто ЕДИНСТВО.

Так и сейчас. Если Путин не ущимит всю эту много пиздящую на власть пиздобратию - то будет как с Российской Империей. Когда Николашка в принципе вполне мог всех этих Милюковых и Гучковых взять за жабры - но был слаб в коленках.
Так что...
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

А сам я - нет, без фараона вполне проживу.
Но - Россия страна где единоначалие и твёрдая рука НЕОБХОДИМА.
Это аксиома, господа либеральные историки...

brigant пишет:
А я ни в вожди, ни в критики, ни в теоретики оппозиции не лезу
Не за что меня "того"
А от случайностей никто не гарантирован

yandex пишет:
Речь, Яндекс, идёт о НАДзаконной практике
Которая практикуется только в путь

А кого-то сейчас налево и направо "колоть укольчиком" слишком дорого
Зачем?
Глянул соцсети, что в форумах пишет, кому спасибо лайки ставит - и вот он как облпленный. Сам себя сдал Укольчики - это устарело...

yandex пишет:
Пидорасы, однозначно.
И пока "революции сверху" не произойдёт - ничего не изменится
Потому про опричнину и говорю

yandex пишет: Это для суда они не действительны. В некоторых случаях. А для следствия, чем плохо?

Если чела надо назначить на очень ответственное место? Таких мест не так много.
Плюс полиграф с хорошим оператором.
Есть косвенные вещи, которые мне говоря о том, что будут переучреждать государство.
Всех, кто хочет пролезть в новое - будут просвечивать как под микроскопом.
Кого-то просто соцсети поглядят, кого-то пробивать по всем базам, если силовики к примеру.
Кого-то полиграф ждёт и тот самый укольчик, если надо вытащить инфу.
Короче, писать не буду, нуевонахуй.
Я к государству никак не отношусь, так что...

Всё к этому идёт. хули

Plombir пишет: Это ты напрасно так думаешь
Твоё мнение о лучезарном, например, вычислительным мощностям давно известно, сосчитано и архивировано
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

brigant пишет:
Бригааааант...
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Пломбир напиши мне пожалуйста (поясни), я правильно понимаю тебя, твой посыл, что проблема в РФ в таких как Навальный, в сотрудниках Дождя, Эхо мацы и пр.? в неких блогерах хомячках, которые власть ругают? Это применительно к ним ты ратуешь за репрессивные меры?