Bambr пишет:
Конечно, с моим уровнем подготовки мало, что получится, но я отстреливаться буду, когда меня "этно-конфессионально" ассимилировать придут.
...
Так не стоит жить там, где это могут сделать. Если обитаешь в тех местах, в той этно-конфессиональной среде, значит сам так решил. Тогда отстреливайся... или сам решай что делать.
...И не верно делиться по религиозному принципу на "людей", "недолюдей" и "нелюдей".
Где ты у меня увидел такую измерительную шкалу?
Сам додумал, понимаю... Я не людей делю, а целые цивилизации, общества, этносы, которые неразрывно и исторически связаны с конкретными конфессиями...
В универе было 2 любимых препода. Блестящие педагоги, отличные специалисты и очень хорошие люди. Один немецкий еврей, другой узбекский мусульманин.
Даже спорить не буду, по одному, да в иной этно-конфессиональной среде/обществе и микрогруппами поведение/жизнедеятельность вполне нормальное... Но, думается, бытовой уровень от деятельности этнической общности отличается, не находишь?
Религии, да, свою роль в истории становления государств и обществ выполнили. Но, есть тысячелетняя традиция предков в отношении христианства, есть историческая среда в которой ты живешь и т.д. Тут уж сам выбирай что тебе предпочтительнее слышать и видеть...
В общем нет религий хороших или плохих. Они все - зло.
Да, я прекрасно понимаю твои высокопарные изречения. НО, есть этносы которые исповедуют христианскую православную религию и есть этносы исповедующие, к примеру ислам, который противопоставляет (вплоть до ненависти и убийства) другим религиям, а "на практике" даже считая православие врагом в олицетворении славян/русских. Конкретные этносы и религии до сих пор взаимосвязаны.
Ислам тогда и сейчас это не просто религия, а мировоззрение и строгие правила жизни, вплоть до фанатизма, где смерть неверных это благо. На полном серьезе.
P.S. При необходимости все так же могу приводить много примеров организации под эгидой ислама для ведения войн и разного рода противостояний. Хотя последний яркий пример игиловского халифата и его международного характера сам говорит за себя.
Во всем мире, почти в каждой стране проблемы с муслами... Были, есть и будут.
Ну, а что до сограждан исповедающих эту религию, то останусь при своем особом мнении и истории "добровольного вхождения" в семью народов.
Как уже говорил, но повторюсь, в целях показать к чему приводит мультикультурализм (организация силой
разных этносов и мировоззрений/вероисповеданий). На ярком примере Бывшей Югославии, где так же как и в Союзе пытались сделать единую нацию - югославы. Город Сараево, на один квадратный километр были православная церковь, католический храм, еврейская синагог и исламская мечеть... Тем более с упоением резали друг друга именно по этноконфессиональным причинам. Примеры из нашей истории есть и после распада Союза много, да и сейчас...
Т.н. "общность судьбы" не дает никакой гарантии ни от чего. Чечены это доказали (не однократно), некоторая часть дагестанских народов. Татары даже хотели оттделяться, но потом дошло, что это маловероятно хотя бы в силу отсутствия внешних границ, а анклавом как то совсем не камильфо, Нацдвижения были везде в начале 1990-х и везде винили русских во всем, за все хорошее. При случае все повторится, но помня ошибки пролого будет все жестко и окончательно, особенно если "заграница" поможет. А она поможет и нацмены помощь примут.