Pax tecum пишет:
Знаю, что комрад Urban практик, дело говорит.
У любого замысла/решения есть цель и конечный результат. При любых спорных вопросах стоит в первую очередь исходить из принципа сохранения жизни и здоровья, нивелирование угрозы, минимизация рисков и безопасность... при решении каких либо задач.
В данном случае объясняется именно этим.
Это смотря как и с какой стороны смотреть на событие.
В любом случае, что раньше, что сейчас власть выставляет силы сдерживания и стабилизации. Конечно же власти разобрали весь украинский "опыт" и сделали выводы.
Некоторые просто даже логику забывают включать.
Специальная техника предназначена в первую очередь для защиты бойцов от причинения им смерти и вреда, чем для подавления толпы людей. Можно подумать, что раньше заграждений не выставляли. Выставляли и еще как. Сейчас только совершенствуется тактика и инженерные решения.
От появления большой крови сдерживает.
Давно было пора отходить от сталкивания живых стенок правоохранителей и недовольных граждан, когда однозначно будет кровь и озверение.
Так что уж пусть будут мобильные заграждения, чем стенка на стенку и кровь, после которой уже можно и не остановиться когда несет...
Ну, да. В общем то речь идет о всех силовых структурах. Львинную долю техники заберет МО.
А вообще, план по переоснащению был утвержден далеко не вчера, как выделение средств.
Верно - я про это и не подумал. Ну, стенка, и что? Средство защиты.
А эти пидорасы хотели бы, случись что и, получив столько-то баксов в конвертике, они б пошли бузить - против них были бы чисто как советские Дяди Стёпы с увещеваниями, но без техники??
Какой вывод этот пидорас делает? - "закупают технику для подавления!"
Да "для подавления" не надо сложной техники - достаточно нескольких лёгких броневиков с пулемётами и достаток патронов. И всё. И все "протестующие" или лежат на асфальте, или разбежались по кухням.