Pall1980 пишет:
Я бы опасался того, что после ВВП может прийти к власти не тот человек, который способен что то замутить/намутить. Скорее тот, который превратит страну в болото, в котором не будет поступательного движения вперёд, развития. Знаниями истории и памятью не блистаю, но как то кажется, что после каждого памятного стране лидера - Иван Грозный, Петр 1, Екатерина 2, Сталин всегда было некое затишье в поступательном развитии страны, в лучшем случае страна продолжала катится по инерции. РФ ещё не придан нужный разгонный толчок, чтобы сейчас осуществлять смену лидера или трансфер власти. Нужно придать этой первой по площади в мире стране должное ускорение.
вот как раз чего нам меньше всего нужно - это очередного гения типа ИВС и нового "большого скачка" к светлому будущему.
К Путину много претензий, но вот за что ему большое спасибо - так это за то, что в стране нет никаких радикальных пертрубаций, гигантских рывков, великиких переломов и насильственной ломки жизни страны типа Опричнины-2, Индустриализации-2 и прочих мрий, которые регулярно набрасывает "патриотическая общественность", видимо жаждущая помахать лопатой на каком-нибудь Беломорканале...
нужно спокойное, поступательное развитие, с постепенными и поэтапными изменениями и постоянной профилактикой возможных кризисов.
После ВВП по логике авторитарных режимов обычно приходит аппаратный тихушник из "верных сталинцев" со скрытыми амбициями и непонятными ценностными установками, к тому же более слабый и более глупый, чем предшественник.
Это, увы, закономерность и главная слабость подобного рода систем - преемник всегда глупее и слабее предшественника. Авторитаризм подразумевает, что автократор - харизматичный лидер, который форматирует систему под себя, выбрасывая из нее всех, кто потенциально сильнее или умнее...
На каждом этапе передачи власти, она, таким образом, деградирует.