МОДЕРАТОР: Спасибо. Наш первый вопрос поступает от Стива из Reuters.

Вопрос: Привет, Джон. Вчера Джон Файнер был в Украине, получал брифинг по разным вопросам. Есть ли у вас сейчас лучшее понимание мирного плана, который Зеленский, как я понимаю, собирается предложить, возможно, в конце этого месяца?


Вопрос: И если можно, по поводу Газы: У нас был брифинг вчера, в котором был дан последний отчет о текущей ситуации. Когда вы ожидаете представить следующее предложение о прекращении огня?


МОДЕРАТОР: Спасибо. Следующий вопрос от Зика из AP.

Вопрос: Спасибо, Джон, за эту встречу. Я надеялся, что вы сможете рассказать, как казнь заложников на прошлой неделе усложнила вопрос обмена заключенными в рамках первого этапа соглашения, когда заложников, подходящих для освобождения, стало меньше. Есть ли какие-то признаки, что ХАМАС снизил количество заключенных, которых он хочет увидеть освобожденными Израилем в рамках первой фазы этого соглашения? Насколько это серьезная проблема?



Вопрос: Спасибо. И отдельно, можете прокомментировать слова Путина, который, кажется, вчера вечером или сегодня утром по нашему времени, выразил предпочтение исхода президентских выборов в пользу вице-президента. Есть ли что сказать на этот счет? Спасибо.



МОДЕРАТОР: Спасибо. Следующий вопрос от Андреа Митчелл из NBC.

Вопрос: Привет. Спасибо большое, Джон и всем. Вы говорите, что не можете обсуждать переговоры, но непонятно, какую роль могли бы сыграть США, если бы был возможен вариант работы с Египтом для обеспечения безопасности на границе, но без сотрудничества с Израилем, если переговоры продолжатся без участия Израиля.

Можете объяснить, как могут продолжаться переговоры, если премьер-министр, как широко сообщается, категорически против уступок по ключевым вопросам?

Очевидно, что не может быть освобождения палестинских заключенных, которых ХАМАС хочет увидеть освобожденными. Но есть ли возможность освобождения небольшой группы американских и других заложников, находящихся в особо опасной ситуации, и как это могло бы быть связано с переговорами с другими партнерами?



Вопрос: Я понимаю, что вы не можете говорить за Израиль, и я не прошу вас об этом. Но, учитывая месяцы и месяцы вложений времени, усилий, энергии и риск для заложников, за которые несло ответственность правительство — девять поездок госсекретаря и бесчисленные визиты других представителей администрации, можете ли вы сказать, насколько сильно сказываются неуступчивые публичные заявления премьер-министра и как это влияет на судьбу заложников, которые были так близки к освобождению, но были жестоко убиты ХАМАС?



МОДЕРАТОР: Спасибо. Следующий вопрос от Алекса из CNN.

Вопрос: Спасибо, ребята. Джон, я понимаю, что вы не хотите вступать в обсуждение, но действительно кажется, что вы и израильтяне совершенно не на одной волне. Сегодня утром мы услышали интервью с Нетаньяху на другом канале, и он очень четко сказал: «Сделки нет. К сожалению, она не близка». Его спросили о заявлении вашего коллеги вчера, что сделка готова на 90 процентов. Он сказал: «Это совершенно неверно».

Президент в воскресенье сказал, что мы находимся на «грани... соглашения». Это было после того, как тела были найдены.

Так что вы думаете о том, что премьер-министр отвергает не только ваше описание того, что сделка готова на 90 процентов, но и заявляет, что сделки вообще нет?


МОДЕРАТОР: Спасибо. Следующий вопрос от Алекса из Wall Street Journal.

Вопрос: Спасибо. Очень короткий вопрос по встрече с Файнером. Очевидно, что Файнер поехал с повесткой дня по энергобезопасности. Получил ли он какие-либо гарантии того, что украинцы смогут защитить свою энергетическую инфраструктуру этой зимой? И если есть какие-то конкретные моменты по военному планированию, получил ли он обновление по Курску или что-то подобное?

И, касательно Газы, хочу уточнить один момент. Вы продолжаете говорить, что Коридор Филадельфи касается густонаселённых районов, но в то же время отмечаете, что это скорее проблема второго этапа. В таком случае, почему Коридор Филадельфи стал одной из проблем сделки, если это вопрос второго этапа, а не первого?

МОДЕРАТОР: Спасибо. Следующий вопрос от Золана из New York Times.

Вопрос: Привет. Спасибо большое за ответ и за то, что приняли мой вопрос. Я хотел бы вернуться к вопросу о Никарагуа. Могли бы вы описать немного подробнее роль администрации в обеспечении освобождения людей по гуманитарным соображениям, а также, конкретно, участие в этом вице-президента? Это кажется подходящим к её портфолио по вопросам демократии в Центральной Америке. Так что, если бы вы могли рассказать о её роли. И если она не была задействована, то почему, учитывая, что это часть её обязанностей? Спасибо.

МОДЕРАТОР: Спасибо. Следующий вопрос от Асмы из NPR.

Вопрос: Привет. Спасибо за возможность задать вопрос. Я хотела бы прояснить некоторые моменты относительно заложников, о которых говорили. Я немного запуталась. Вчера мы услышали от высокопоставленного представителя администрации, что убийство заложников изменило характер обсуждений. И что я пытаюсь понять: стал ли этот характер обсуждений более срочным, как мы слышали ранее от администрации, или же более сложным? Могли бы вы помочь разобраться?


Вопрос: Спасибо. Привет, Джон. Хотела бы задать дополнительный вопрос по Украине. Слышите меня?

Г-н КИРБИ: Да, мадам.

Вопрос: Отлично. Хотела бы спросить, можете ли вы прокомментировать просьбы, которые украинцы делают о новых дальнобойных вооружениях, о смягчении ограничений на использование американских вооружений, которые у них уже есть. Верно ли утверждение, что США рассматривают эти запросы? Есть ли какие-то сообщения, что США готовятся предоставить новые возможности, которые позволили бы Украине наносить удары по территории России на более дальние расстояния? Спасибо.