Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Ответ на вопрос: «как американцы понимают взаимоотношения общества и государства?» очень важен для понимания будущего Америки. Государство – это иерархическая структура, американцы имеют сетевое мышление, и, в принципе, американцы с государством должны сочетаться плохо. Тогда что за государство у американцев?

Во время каких-то американских выборов я видел ролик по нашему ТВ. Там брали интервью у американца и спрашивали: «за кого и почему он будет голосовать?». Американец начал рассуждать в таком ключе - какой из выбираемых президентов больше сделает лично для него, от кого этот американец получит больше «плюшек». Первое мнение - законченный дармоед и тунеядец. Но не сходится, уж что-что, а тунеядство в американском обществе выжигается предельно жестко. Они детей из дома на «свой хлеб» выкидывают, чуть ли не в 17 лет. Работать может - пусть работает и зарабатывает. Хочет учиться, пусть берет студенческий кредит и вперед. А потом в голову пришла мысль - этот американец ведет себя так, будто он не выбирает, а нанимает президента. И все встало на свои места: в Америке отношения государство - общество строятся на принципах бизнеса.

Потом в какой-то передаче из США я услышал прямое подтверждение этого. Американцы считают, что именно они сообща владеют всей страной, а правительство нанятый менеджер. То есть, общество нанимает государство, платит налоги, в ответ государство должно выполнять свою работу. Эта работа – безопасность и социалка, остальная жизнь американцев государства касаться не должна. Отсюда вывод: США – это корпорация, где акционеры все американское общество. Правительство – это служба безопасности и служба социального обеспечения акционеров. И не более. Становится понятным удивительное равнодушие американцев к внешней политике. В их глазах внешняя политика – это бизнес правительства, вот они и не забивают себе голову чужим бизнесом. Кого и зачем бомбит Америка им неинтересно, лишь бы их личная безопасность и благосостояние не страдали.

Образно говоря - в лице государства американцы нанимают сиделку и охранника. Поэтому они крайне болезненно воспринимают государственное вмешательство в личную жизнь. Можно вспомнить Сноудена и очень жесткую реакцию американцев на разоблачения о прослушке в США. Нам смешно (неужели они всерьез полагают, что их не слушают?), а в глазах янки государство нарушило серьезное «табу». И действительно, как бы акционеры отнеслись к тому, что служба безопасности АО начала за ними шпионить и указывать, как жить? Поэтому все их права, вольности, владение оружием, суды и судебные процедуры – это суть ограничение собственного государства.

Все это никогда не нравилось политическим кланам, которые контролируют государство. Как охранник может добиться послушания у охраняемого? Только одним способом, создать у клиента ощущение постоянной опасности. Американцы должны ощущать опасность для себя, только тогда они будут мириться со всеми выкрутасами государства, с чудовищными военными расходами и «попилами». Вот американцев и держат в страхе уже лет 70. Сначала это был «жуткий и ужасный СССР», потом не менее «жуткая и ужасная Аль-Каида», сейчас на роль «жуткого и ужасного» приспосабливают Россию, но выходит неважно.

Итак, прерогатива правительства – это социалка и безопасность. Американцы платят налоги и ждут, что правительство на эти деньги будет хорошо выполнять свою работу. И мы переходим к гражданскому обществу в США.

Гражда́нское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан. Граждане добровольно объединяются в различные неформальные структуры. Раньше это были преимущественно НКО. Сейчас, с появлением Инета, добавились различные интернет-сообщества, а НКО постепенно уходят в прошлое. Этот форум, где вы читаете статью, тоже проявление гражданского общества. Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе. Иначе говоря, гражданское общество следит за законностью и соблюдением прав граждан и формирует общественные запросы к власти. Возразить нечего, автор обеими руками за.

Про Россию в конце статьи, а как дела с гражданским обществом в США? Естественно, такое общество есть, и оно полностью ассоциирует себя с владельцем страны. Владелец отвечает за собственность, самостоятельно принимает решения по использованию собственности, следит за деятельностью наемных работников (а то еще проворуются). Именно так в Америке понимают задачи гражданского общества, это исключительно контроль за государством. Более того, наличествует вообще бредовая идея, что в идеале, при развитии гражданского общества можно обойтись без государства и вернуться к благословенным временам ранней Америки. Вот, пожалуйста, цитата, полностью подтверждающая этот тезис.

Томас Пейн, американский просветитель:

Гражданское общество — благо, а государство — неизбежное зло. Чем совершеннее гражданское общество, тем менее оно нуждается в регулировании со стороны государства.

Итак, основная задача американского общества при взаимодействии с государством – это контроль. Главная идея - правительство занимается социалкой и безопасностью, а все остальные проблемы американцы «разрулят» без помощи чиновников. Теперь понятно, почему либеральные идеи ограничения государства с легкостью легли на общество Америки. Это полностью совпадает с мироощущением американцев. Именно так американцы проспали все перекосы и искажения в экономике и финансах. Ведь махинациями занимались не подозрительные государственные чиновники, а всеми уважаемые финансисты и экономисты. Как же можно не верить полноправным членам общества. Бизнесмены говорят, что выводят производства в Китай для повышения конкурентоспособности, значит, так оно и есть. Ясно видна странная черта американцев – доверчивость, они не доверяют только государству. Далеко не случайно эмигранты 70-х годов из СССР называли США «Страной непуганых идиотов».

Очень долго в США не видели ничего страшного в продвижении либеральных идей, либеральная революция началась с экономики. Уже с начала 70-х годов экономику стали уродовать в угоду либеральным экономическим идеям. Подробно касаться не буду, желающие могут ознакомиться с трудами Авантюриста (Муравьева). Там эта тема рассмотрена с исчерпывающейся ясностью и показано, как американцы дошли до нынешнего состояния. Но в политике либералы долго не могли получить власть, американцы крайне негативно относились к идеям внешней военной экспансии и ограничению своих исконных прав и свобод. Нет, военные авантюры были и раньше, в том же Ираке и Сербии, но масштаб совершенно другой. В Ираке 1991 года и Сербии 1999 года США наказали неугодного правителя и заставили страну-жертву выполнить свои требования. И на этом все. Либералам же требовалось переформатировать весь мир в угоду богине Свободе.

Повествование переходит к 11 сентября 2001 года. Самолеты врезаются в здания, Башни падают, ТВ-картинка падения Башен завораживающе ужасает. Весь мир в шоке и трепете. Я не знаю, были ли заминированы Башни, или они сами упали, но одно ясно, невозможно провести такой сложнейший теракт без группы заговорщиков на различных высоких должностях. Сами спецслужбы (как госструктуры) не участвовали, это просто невозможно исходя из принципа работы силовых ведомств, но заговорщики на высоких государственных постах были точно. Спецов использовали «втемную», вот это возможно.

По сути, 11 сентября – это дата захвата либеральными глобалистскими заговорщиками высшей власти в Штатах. Иначе говоря - это дата государственного либерального переворота. Политика США меняется на 180 градусов. Начинается откровенная внешняя военная экспансия, прикрытая фиговым листком борьбы с терроризмом. Особую пикантность этому придает тот факт, что мировой терроризм – суть детище самих американцев, именно они создали террористов для борьбы с СССР в Афгане. С этого времени все громадные ресурсы Америки были положены на алтарь богини Свободы. Поток финансов, ресурсов, военной мощи хлынул в остальной мир во имя построения светлого либерального будущего человечества. Иначе говоря, начался беззастенчивый грабеж США, прикрытый идеями борьбы с терроризмом и построения демократии во всем мире. Глобалистские элиты захватили власть в США и начали строить Вавилонскую Башню мирового либерализма.

Довольно долго откачка ресурсов из США не отражалось на простом народе, страна была богата просто неприлично, да еще мировой колониальный налог помогал (подробнее у Авантюриста). Но все идет, все меняется, деньги из страны уходят, инфраструктура ветшает (несмотря на благоприятный климат). Те же воздушные линии электропередачи подгнили и начинают падать от присевшей на столб птицы. Сейчас, когда американец сидит несколько дней без света из-за очередного урагана, он поневоле начинает считать (а что еще без электричества делать). В Ираке и Афганистане потрачено более 2 триллионов долларов (фейспалм, два триллиона). За эти деньги можно спрятать под землю все ныне сгнившие ЛЭП.

А как американцы облажались в Сирии. Пока они громогласно воевали непонятно с кем, черная опухоль джихадистов только росла. А ведь джихадистов позиционировали, как общемировую опасность, в том числе и для США. Вошли русские, и фронт покатился назад. Да еще всплыл неприятный факт, что боевой вылет российской авиации в 32 раза дешевле, чем у американской армии. На вопрос журналистов, почему летаем так дорого, должностное лицо проблеяло «у нас такие стандарты». Какие стандарты, в воровстве из военного бюджета? Американцам плевать, кого бомбят, но деньги они считают очень хорошо, так что не забыли этот факт.

И теперь задайтесь вопросом, что видели простые американцы все последние 15 лет? Америка ввязывается во все новые военные авантюры, туда уходят триллионы долларов, реального зримого результата в виде улучшения безопасности и повышения благосостояния не видно. Это нам понятно, что цель глобалистов вовсе не глобальная безопасность, а глобальное доминирование (этого требует либеральная религия), а ресурсы США только топливо для построения либерального светлого будущего. Американцам же «втирают» про борьбу за безопасность и продвижение демократии во всем мире. А что в итоге. Несмотря на дикие военные расходы, раковая опухоль терроризма расползается по миру, инфраструктура США недофинансируется и ветшает. Со священной демократией тоже все неладно. Над демократией по американски в мире уже ржут в голос, а скоро будут давать в морду. Так что вопрос: «куда исчезли многие триллионы долларов из карманов налогоплательщиков?» совершенно закономерен.

В глазах американцев прежнее либеральное правительство обанкротилось. А обанкротившиеся бизнесы американцы закрывают с легкостью, и так же легко открывают новые. Они вполне могут закрыть бизнес под названием США и открыть новый, под условным названием «Соединенная Америка». Заодно введут «условное амеро» и «простят» долги всему миру. Если государство – это бизнес, то нет никаких ментальных ограничений на роспуск старого государства и открытие нового. Хотя, есть военный нюанс. Страна в момент государственной реформы очень уязвима в военном плане. Но это не страшно. Американской военной мощи хватит для обеспечения безопасности собственно Америки, это на мирового жандарма они уже не тянут. Военной угрозы для Америки на своем континенте нет, мы тоже не будем начинать ядерную войну. А на все остальное американцам наплевать. Подробнее на эту тему будет отдельная статья.

Так что, будущее США достаточно определимо, впереди реформа? Нет, либеральные протесты не стихают. Получается, что это американцам-традиционалистам нужна государственная реформа США, а либералов все устраивает, им ничего не нужно менять. Их идеал: Америка – «Сияющий Град на Холме», который несет свет богини Свободы остальному миру. Сама Америка деградирует? Ничего страшного, либеральная религия Свободы важнее.

Если честно, то нынешние выборы похожи на социальный опрос на тему, как раскололось общество. Слишком явно разделились позиции кандидатов, откровенный традиционалист-консерватор Трамп и такая же откровенная либералка Клинтон, такого никогда не было. Полное впечатление, что людей намеренно заставили проявить свои позиции. Между прочим, референдум «Брексит» в Англии, по сути, очень схож с выборами в США. Жителей Великобритании тоже заставили проявить свою позицию насчет выхода из Евросоюза. Англосаксонские элиты обеих стран к чему-то готовятся.

У власти сейчас Трамп, поэтому можно определенно сказать, в высших элитах США решено кардинально изменить политику. Отсечь Трампа можно было на этапе подбора кандидатов, но его явно провели к власти. После выборов глобалисты Обама и Клинтон не сделали ничего, чтобы взорвать ситуацию в стране и оспорить избрание Трампа. Более того, они всячески успокаивали своих сторонников. На послевыборных фотографиях Обама и Клинтон безмятежно счастливы, они выполнили свою задачу. Похоже, Клинтон не должна была прийти к власти, именно поэтому никто в высших властных кругах не озабочивался ее неврологическими проблемами.

Цель выборов достигнута, расклад в обществе ясен, в президентах человек, который может начать реформу. Между прочим, деловая специализация Трампа – это восстановление обанкротившихся бизнесов. Но всплыл неприятный сюрприз. По результатам вышло, что общество расколото почти пополам. Да еще выборы изрядно разворошили либеральный гадюшник, протесты не стихают. Причем, они не координируются сверху, вся протестная деятельность идет снизу. В доказательство - снос памятников героям Конфедерации. Это явная инициатива снизу, памятники убирают в либерально настроенных населенных пунктах. В Америке нередки ситуации, когда либерально настроенный город расположен посреди большой консервативной территории. Именно там происходят столкновения либералов с консерваторами, именно там сносят памятники южанам-конфедератам.

Это что, в Штатах сформировалось альтернативное гражданское общество, альтернативная либеральная Матрица? И именно она сейчас бунтует против Трампа? Два очень разных гражданских общества в одной стране, гражданское противостояние неминуемо. Похоже, статья о возможном будущем Америки будет интересной. Для того, чтобы прикинуть будущую конфигурацию Америки нужно посмотреть этническое и расовое распределение. Это в следующей статье.

Ну и в заключение о гражданском обществе в России. У нас государство является вещью, необходимой для физического существования народа. Без государства нас банально уничтожат, достаточно посмотреть на карту и подсчитать «добрых» соседей. Поэтому спокойной жизни у России не было и не будет. Это осознается в народе, и в смутные 90-е государство «держали зубами», держал народ, держали силовые структуры, патриотично настроенная часть властных структур. В итоге удалось удержаться на краю пропасти (хотя это было неимоверно трудно).

В России считается, что государство – наш общий дом, в иерархии это совершенно очевидно. Пирамида – общий дом для всех обитающих там. Народу это было ясно всегда, нынешняя высшая власть тоже достаточно быстро поняла нехитрую истину. Сначала наши элитарии наивно попытались войти на равных в клуб англосаксонских джентльменов. Им быстро объяснили, что место российских элит в лакейской, рядом со слугами. Мол, что вам прикажут, то и выполняйте. Наши все поняли, не хотите дружить и уважать, будете бояться и уважать. Уже к середине 2000-х высшая власть России работала на повышение статуса государства. Всерьез занимались обороноспособностью, обуздывали олигархов, повышали собираемость налогов, восстанавливали инфраструктуру, решали проблемы в социальной сфере. В общем, наводили порядок, делали именно то, что от государства ждал народ.

Дольше всего в иллюзиях жили среднее звено чиновников и бизнесмены. Чиновники воровали напропалую и тащили уворованное в западные банки (не все, далеко не все, но вороваек хватало). Бизнесмены тоже свободные средства выводили на Запад. Надеялись на неприкосновенность частной собственности, наивные. Спасибо англосаксонским джентльменам, в последние 5 лет они хорошо объяснили нашим вороватым чиновникам и бизнесу, что будет с их деньгами в западных банках. Заберут, и никакой закон не поможет. Так что сейчас в обществе консенсус, практически все слои общества связывают свое будущее с Россией. Про либеральных маргиналов говорить не будем. Их слишком мало и они никак не влияют на общество.

В России сформировалось полноценное гражданское общество. Какие взаимоотношения между государством и гражданским обществом? А точь-в-точь по учебнику.

Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе.

Наше гражданское общество следит за соблюдением законов на местах, за соблюдением прав человека, формирует общественные запросы. Высшая власть реагирует на общественные запросы и отвечает принятием нужных обществу законов, устраняет акты беззакония и нарушения прав людей. Примеров можно привести много, местная зарвавшаяся власть легко может дождаться «доктора из генеральной прокуратуры». СМИ и Инет служат обратной связью от общества к высшей власти. Бизнес развивает нужное стране производство, платит налоги, заботится о социальной защищенности своих работников и вкладывается в развитие территорий, на которых расположены предприятия. Да-да, у нас в городе градообразующее предприятие вкладывается в спорт, образование и тому подобное. Приоритет молодежь, чтобы не болтались впустую на улицах, пусть лучше за небольшие деньги в спортсекциях занимаются. Может еще что есть, я просто не знаю.

Вообще то, это называется симфонией общества и государства, каждый на своем месте и работает на благо страны. Высшая власть хорошо выполняет свои обязанности, люди это видят. Взамен граждане добровольно взяли на себя обязанность информационной защиты своего дома-государства. Наши люди с удовольствием включились в пропагандистские сражения на стороне государства. Это я о феномене охранителей говорю. Сначала российское гражданское общество информационно разгромило вражескую сетевую структуру-агрессора (белоленточное движение). Сейчас россияне с блеском выигрывают информационную войну во всем мире.

Американских пропагандистов где-то даже жаль. Они схлестнулись с совокупным общественным разумом целой страны. Найдутся люди на все, одни придумают интересные информационные ходы, другие переведут и вбросят в западное информпространство. А нашим пропагандистам даже трудиться не нужно, мониторь патриотические сайты и бери на вооружение лучшие находки. Что бы американцы ни выдали, в Инете тут же разберут по косточкам и придумают наилучший троллинг. Отчетливо видно, что российская пропаганда имеет уклон в сторону троллинга «гмм партнеров». Вдохновение должностные лица черпают из Инета.

Американцы сейчас лихорадочно ищут человека, который гениально организовал российскую пропаганду. Зря стараются, такого человека нет, с ними ведет информационную войну гражданское общество России. А нефиг было так откровенно плевать на нас, теперь на войне, как на войне.

Так что, уважаемые читатели, сразу плюйте в глаза тому человеку, который заявляет, что гражданского общества в России нет. Еще как есть, и работает гораздо эффективнее, чем патентованное американское. Пока в России ходят анекдоты, вроде: «Губернатор на радостях подарил двухкомнатную квартиру пенсионерке Марье Ивановне за то, что она НЕ дозвонилась до Путина», высшая власть и общество взаимодействуют совершенно правильно.

По мне, так настоящее гражданское общество возможно только в иерархической системе. Оно там служит элементом иерархии и очень способствует устойчивости всей Пирамиды государства.