На деле правы все. Как и в каждом крупном историческом событии, в нынешнем кризисе американской демократии и системы правления в целом переплетены и интриги, и стихийные проявления недовольства огромных масс населения. В сущности, это и есть зримые проявления давно предсказанного заката американской империи. Во внешнем плане закат ощущается достаточно давно, но теперь его метастазы стали проникать вглубь страны. Возможно, это ещё не классическая революция, но признаки предреволюционной ситуации, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы – жить по-старому, налицо. И призрак гражданской войны в США постепенно обрастает плотью.

События 6 января в Вашингтоне, которые привели к временному захвату Конгресса и гибели шести человек, уже не назовёшь обычными беспорядками, о которых скоро забудут. Ожидаемый вслед за ними в день инаугурации Байдена 20 января в Вашингтоне «марш миллиона» членов различных милиций, ассоциирующих себя с повстанцами-минитменами времён войны за независимость, вселяет тревогу в правящий класс. Стягивание 20 тыс. бойцов Национальной гвардии в столицу к 20 января говорит о серьёзности положения. ФБР разослало властям американских штатов информационное письмо, в котором предупредило об угрозе вооружённых протестов по всей стране, передаёт CNBC.

Поляризация общества в США достигла критических величин, её уже не объяснить симпатиями или антипатиями к отдельным политическим личностям. Это подтверждают и социологические исследования.

Более половины американцев считают, что США находятся в разгаре холодной гражданской войны, согласно результатам опроса, проведённого компанией Edelman – крупнейшей в мире фирмой, работающей в этой области. Опубликованный компанией 12 января барометр доверия 2021 года показал, что доверие к правительству и СМИ находится в США на рекордно низком уровне. Среди 33 тыс. опрошенных более половины считают, что правительство и журналисты намеренно вводят общественность в заблуждение.

По данным опроса, проведенного исследовательским центром Pew, 71% американцев возмущены состоянием страны, а 66% испытывают по этому поводу опасения. И лишь 17% испытывают чувство гордости. Более 75 млн американцев отдали свой голос за Дональда Трампа, что является рекордом для действующего президента. И примерно три четверти из них верит в фальсификацию выборов. Результаты исследования, проведенного компанией YouGov, показали, что 45% избирателей-республиканцев поддержали штурм Капитолия.

Как пишет близкий к демократической партии социолог Джефф Гарин, дело не только в том, что избиратель Трампа сильно отличается от избирателя Байдена в зависимости от места обитания и демографических характеристик. Их системы убеждений настолько фундаментально различны, что они, по сути, живут в «двух разных реальностях». Это касается всего: от экономической политики до борьбы с коронавирусом, иммиграции, расовых отношений, социальных проблем. «Эта внутренняя неприязнь, недоверие и враждебность показывает фактическое несогласие в вопросе о том, как следует управлять страной, кто должен ею управлять и какой политике нужно следовать».

Исследователь Аарон Сибариум в книге «Американская цель» сравнивает современные США с веймарской Германией перед приходом Гитлера и находит пугающие совпадения. Например, треть всех демократов и республиканцев уверены, что политическое насилие может быть оправданно. Доля людей, уверенных, что можно применять силу для защиты «правильных» политических мнений, выросла в 4 раза по сравнению с 2017 годом. Эта статистика отражает скорость и симметрию поляризации общества. Происходит «крушение тех норм, которые были призваны помочь людям с полярными взглядами ужиться друг с другом. Есть возможность, что поляризация станет намного хуже».

Newsweek констатирует: «Если почитать, что пишут сторонники и противники Трампа в соцсетях, и прочувствовать тот уровень взаимной ненависти, который испытывают друг к другу столь непохожие половины американского народа, то невозможно отделаться от мысли, что следующая война для Соединенных Штатов будетбудет не империалистической, а гражданской».

В эту гражданскую войну не обязательно будут грохотать пушки и разъезжать бронепоезда, хотя с учётом огромного количества оружия на руках у населения спорадических перестрелок избежать будет трудно. И всё же эта гражданская война, скорее всего, будет носить гибридный характер. Те информационные удары, которыми до сих пор обменивались республиканцы и демократы, покажутся пристрелкой перед оглушительными разрывами разоблачений и обвинений с обеих сторон, которые грядут. Социальные протесты, связанные с общим кризисом американской экономики, неизбежно политизируются.

Как на Украине вдруг стало очевидным, что её «золотой век» был при Януковиче, так и в США многие вскоре вспомнят с ностальгией о годах Трампа. Ведь достигнутые с помощью его хозяйственной хватки экономические результаты до того, как начался кризис COVID-19, демократам повторить уже не удастся. Все грядущие проблемы с ухудшающимся положением населения будут неминуемо связываться с правлением демократов.

Война будет проходить и в судах. Трамп на митинге 6 января завещал своим сторонникам: «Республиканцы должны стать жестче. Республиканская партия перестанет существовать, если этого не сделаем. Когда ты заловил кого-то на мошенничестве, можно играть по совершенно иным правилам. Их (демократов) следует привлекать к ответственности по всей строгости закона».

В такие переломные моменты ранее Америку нередко выручали двухпартийный консенсус и договор элит. Однако в условиях гибридной внутренней войны, когда демократы сделали ставку на свою безоговорочную победу, рассчитывать на компромисс не приходится. А подобные игры с «нулевой суммой» невозможны. Авраам Линкольн говорил: «Америка никогда не будет уничтожена извне. Если мы споткнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет только потому, что мы разрушили сами себя». Жёсткий ответ республиканцев неизбежен и без всякого Трампа. Республиканские верхи, возможно, уже и списали Трампа, но им крайне не по нраву то, что демократы повторили все предвыборные трюки против уходящего президента и на выборах в сенат, в частности в Джорджии. Рассчитывать, что они и дальше будут мириться с откровенными махинациями против себя, наивно.

Демократам придётся бороться теперь не только с правым радикализмом, но, имея полноту власти и неся, таким образом, всю ответственность за положение в стране, ещё и с левым радикализмом, который они сами породили. Против них будут выступать и те и другие. Век Демократической партии может оказаться гораздо короче, чем сейчас предсказывают.

Никто всерьёз не воспринимал Трампа на праймериз республиканской партии 2016 года, сенатор Мит Ромни тогда называл его "шарлатаном и мошенником". Однако выверенная избирательная компания, сконцентрированная на чаяньях простых американцев – вернуть величие Америки после провалов Барака Обамы возвела Трампа в президентское кресло. Это стало неожиданностью как для демократов, так и для части республиканской партии.

Реформа Трампа в налогообложении, одна из немногих, которую удалось продавить в Конгрессе, и сокращение безработицы дали повод для оптимизма простым американцам. Ведь Трамп оказался одним из немногих политиков, которые выполняли свои обещания.

Трампу удалось объединить республиканцев, и тот из политиков, кто в ней открыто выступал против Трампа, просто выбывал. Апофеозом сплочения республиканской партии вокруг Трампа, я считаю, была попытка импичмента со стороны демократов в 2019 году. Напомню слова из выступления республиканца Дага Коллинза на слушаниях по импичменту судебного комитета Палаты представителей, которые прозвучали на всю страну:

«В 2016 году американский народ имел наглость избрать на глазах демократов не того человека на пост президента. Вот и вся причина, по которой мы здесь. Демократы и их союзники в средствах массовой информации и постоянной федеральной бюрократии негодуют на американский народ.

Они не могут терпеть в качестве президента человека, который обещал американским избирателям, что он встряхнет Вашингтон. Человек, который сказал, что будет работать на них — забытых мужчин и женщин — а не на укоренившуюся политическую элиту...

В ходе этих слушаний американский электорат стал свидетелем того, как окопавшиеся политические и медийные элиты Вашингтона пытаются изменить его волю.

В следующий раз, когда мы придем на избирательные участки, люди спросят: "когда мы будем голосовать в следующий раз, будет ли наш выбор снова атакован элитами и вечным правительством?”. Если ответ будет утвердительным, то мы рискуем оказаться рядом с молодыми демократиями, получающими нашу иностранную помощь.

3 ноября 2020 года Трамп выиграл выборы, но впоследствии проиграл борьбу за подсчёт голосов в ключевых округах, которые оказались подконтрольны демпартии. Факты фальсификаций, подтвержденные свидетельскими показаниями очевидцев, до сих пор не расследованы в должной мере.

Однако сил на фальсификацию всех выборов, которые проходили одновременно с президентскими, у демпартии не хватило, и поэтому республиканцы упрочили своё положение во всех штатах, где проходили выборы в местные Конгрессы, а также сократили численное преимущество демпартии в Палате представителей, что вызвало оторопь верхушки демократов. Так как все центральные СМИ США пророчили победную "голубую волну" демократической партии, которая смоет немощных республиканцев в Конгрессе.

Демпартия смогла сконцентрироваться и нанесла ответный удар на выборах в Сенат, двух мест от штата Джорджия 5 января 2021 года. Два республиканца первоначально уверенно лидировали, однако под конец подсчёта голосов, повторилась схема с президентскими выборами, когда кандидат от демократов получал резкий всплеск голосов и финишировал победителем. Добившись, в Сенате соотношения 50 на 50, плюс один голос нового вице-​президента - Камалы Харрис, демократы рассчитывают реализовать все их радикальные реформы.

Конечно, самый сильный удар по республиканской партии был нанесен 6 января 2021 года, когда после митинга Трампа толпа его сторонников двинулась к Капитолийскому холму и некоторые демонстранты, среди которых были и представители радикальных левых, проникли в здание Капитолия. После чего службы безопасности эвакуировали конгрессменов, которые на тот момент утверждали списки выборщиков от штатов, проголосовавших на выборах президента США.

После того, как демонстрантов удалили из Капитолия и слушания возобновились, часть республиканцев отказалась от идеи оспаривать списки выборщиков из-за возможных нарушений на выборах президента. СМИ единым хором назвали сторонников Трампа "внутренними террористами", а его предложили отстранить от должности за подстрекательство к мятежу, объявив импичмент.

Однако произошедшее в Капитолии вызывает много вопросов, так как имеются видеосвидетельства того, что полиция не мешала проходу демонстрантов в здание Капитолия. Записи видеокамер безопасности Капитолия, которые могли бы пролить свет на происходящее 6 января, почему-​то не были представлены публике до сих пор. Кроме того, отправленный в отставку глава полиции Капитолия, за несоответствие занимаемой должности, в свое оправдание заявил, что на его запрос о предоставлении дополнительных сил, соответствующие органы очень долго не отвечали.

Демпартия предложила республиканцам в лице вице-​президента США - Майка Пенса – подписать капитуляцию и, воспользовавшись 25-й поправкой к Конституции, отстранить Трампа от власти. Однако Пенс в ответном письме указал:

«На прошлой неделе я не поддавался давлению с целью применения силы, превышающей мои конституционные полномочия, чтобы определить исход выборов, и теперь я не поддамся усилиям Палаты представителей играть в политические игры в такое серьезное время в жизни нашей нации.

Как вы прекрасно знаете, 25-я поправка была разработана для решения проблемы президентской недееспособности или инвалидности. Всего несколько месяцев назад, когда вы внесли законопроект о создании комиссии по 25-й поправке, вы сказали: "пригодность президента к должности должна определяться наукой и фактами".

Согласно нашей Конституции, 25-я поправка не является средством наказания или узурпации власти. Обращение к 25-й поправке, таким образом, создало бы ужасный прецедент.

Как сообщает издание POLITICO, по инсайдерской информации встреча членов республиканской партии после событий 6 января длилась более двух часов. Представитель республиканского меньшинства в Палате представителей - Кевин Маккарти заявил, что Трамп несет некоторую ответственность за беспорядки в Капитолии, которые не обошлись без жертв.

Он прямо сказал однопартийцам, что беспорядки в Капитолии были вызваны не антифа, а правыми экстремистами и поэтому призвал не распространять иную версию, так как это дезинформация. В ходе встречи обсуждались способы, отличные от импичмента, для привлечения Трампа к ответственности за произошедшее. Присутствующие склонялись к публичному осуждению Трампа и создание комиссии по расследованию нападения на Капитолий.

”В то время как пресса была полна спекуляций, я не принял окончательного решения о том, как я буду голосовать, и я намерен выслушать юридические аргументы, когда они будут представлены в Сенат", - так ответил лидер Сенатского большинства республиканцев - Митч Макконнелл, в ответ на слухи, распускаемые газетой The New York Times, о том, что он говорит коллегам, что Трамп совершил преступления, подпадающие под импичмент.

Демократы одержимы объявить Трампу импичмент и голосование в Палате представителей по статьям импичмента уже прошло. С перевесом в 232 голоса на 197 палата утвердила резолюцию по импичменту, только 10 Республиканцев из 207 проголосовали "за".

Однако Митч Макконнелл уже заявил, что не будет отзывать сенаторов с "каникул", они соберутся 19 января и не успеют проголосовать по импичменту до того, как 20 января в должность вступит новый президент США - Джо Байден. Сенатор-республиканец Том Коттон пояснил:

"Сенат не обладает конституционными полномочиями для проведения процедуры импичмента в отношении бывшего президента. Основатели разработали процесс импичмента, как способ отстранить чиновников от государственных должностей, а не как расследование против частных граждан”, - пояснил он ажиотаж раздуваемый демократами вокруг импичмента Трампу. Однако демократы не хотят видеть этой логики правоприменения, они хотят уничтожить Трампа.

Естественно, те республиканцы, кто продолжает публично поддерживать Трампа, подверглись гонениям во всех формах. Институт политики Гарвардского университета объявил, что их выпускница конгрессвумен Элиза Стефаник, была исключена из его Консультативного комитета из-за распространения ложных заявлений о мошенничестве в ходе президентских выборов.

Сенатор Тэд Круз и Джош Хоули, которые рассматривались в первой тройке кандидатов на пост президента США от республиканской партии в 2024 году, за свою поддержку Трампу и попытку оспорить списки выборщиков, были обвинены демократами в содействии мятежу.

"Они изменили своей присяге и подстрекали к насильственному восстанию против нашей демократии, - написал сенатор-демократ Шеррод Браун, - Я призываю их немедленно подать в отставку. Если они не уйдут в отставку, Сенат будет должен изгнать их”.

“Жестокий сброд, что напал на Капитолий состоял из людей, которые не приемлют демократию, и хотят захватить эту страну силой», - написала сенатор Пэтти Мюррей, третий по рангу член демпартии. «Любой сенатор, который встает и поддерживает власть силы над властью демократии, нарушил свою присягу. Сенаторы Хоули и Круз должны уйти в отставку», - заявила она.

Конституция США предусматривает возможность палатам Конгресса определять свои правила судопроизводства и наказывать своих членов за нарушение порядка. Однако для отстранения требуется 2/3 голосов и они навряд ли наберутся, даже в этой ситуации.

Атака на республиканцев пошла и со стороны американских корпораций. Как сообщила газета The Wall Street Journal, крупнейший в США банк JPMorgan Chase заявил, что прекращает перечислять пожертвования в комитеты политического содействия (PAC) республиканцев. В заявлениях об ограничениях финансирования засветились Citigroup, Morgan Stanley, BP, AT&T, Ford Motor Co., CVS Health Corp, Wells Fargo, Exxon Mobil Corp, Dow Chemical, сеть отелей Marriott и, конечно же, Facebook.

Ситуация сложилась предельно серьёзная, так как политика и деньги в США стоят рядом и не даром институт лоббирования там самый развитый в мире. Корпорация братьев Кох является давним спонсором республиканской партии, и Трамп, став президентом, дал разрешение на строительство многострадального нефтепровода Keystone XL в интересах Кохов.

Так вот, через генерального директора объединения "American for Prosperity" - Эмили Зайдель, братья заявили, что "взвесят" действия республиканских законодателей перед тем, как их спонсировать, в контексте произошедшего 6 января в Конгрессе.

Другие ключевые доноры Республиканской партии, включая Чикагскую семью Рикеттс, соучредителя Home Depot - Берни Маркуса и финансиста Кена Гриффина, пока отказались комментировать свои дальнейшие планы. Однако ещё один удар по финансам партии нанесла смерть давнего спонсора – миллиардера Шелдона Адельсона, ушедшего из жизни 13 января в возрасте 87 лет.

Всё это ставит руководство республиканской партии перед самым серьёзным выбором в новейшей истории: поддержать Трампа или отречься от него и сохраниться в американском истеблишменте. Этот выбор предельно важен, так как по опросам проведенным "Rasmussen reports" от 21 декабря 2020 года, на вопрос: "Когда республиканская партия реорганизуется в следующем году, должна ли она быть больше похожа на президента Трампа или на среднего члена Конгресса республиканской партии?", 72% республиканцев ответили, что на Трампа.

Даже после произошедшего 6 января, когда некоторые республиканцы выразили разочарование тем, что Трамп не поддержал ворвавшихся в Капитолий, по опросам The Hill, поддержка Трампа республиканцами упала только на 10%, с 87% до 77%.

«Мы признаем важность того, что новое правительство Соединенных Штатов продемонстрировало твердую приверженность мигрантам и лицам, ищущим убежище, что дает правительствам Мексики и Центральной Америки возможность разработать миграционную политику, уважающую права человека, мобильность населения», – говорится в заявлении группы по защите прав мигрантов, опубликованном от имени каравана.

Действительно, в декабре 2020 года Байден пообещал в корне изменить миграционную политику США, «откатив» ограничения против беженцев. Свое решение он объяснил необходимостью «расчистить гуманитарную катастрофу, которую администрация Трампа систематически создавала на южной границе», и намерением «создать возможности для быстрой работы с ищущими убежища в США и избежать при этом кризиса на фоне пандемии коронавируса». Кроме того, избранный президент захотел включить нелегалов в перепись населения.

В отличие от новых властей США, правительства Гватемалы и Мексики, которые стали промежуточными пунктами в маршруте каравана, вовсе не собираются пропускать поток беженцев на свои территории. Узнав о движении каравана, власти Гватемалы приняли декрет, позволяющий органам правопорядка силой рассеивать скопления людей для борьбы с возможным распространением COVID-19. Мексика же начала круглосуточную надзорную операцию на южной границе страны, которую проводят национальная гвардия и министерство обороны.

Похожие меры уже принимались в октябре 2018 года, когда точно такой же караван мигрантов из бедных стран Центральной Америки направился по маршруту Гватемала – Мексика – США. Тогда более чем пять тысяч беженцев достигли американской границы, после чего Дональд Трамп направил туда бойцов национальной гвардии, подписал указ о частичном закрытии границы с Мексикой и дал разрешение военным открывать огонь по беженцам.

Ужесточение иммиграционной политики, помимо прочего, было опорой избирательной кампании Трампа в 2016 году. Два года спустя он подписал указ, который позволил властям разлучать мигрантов с детьми, но позднее эта мера была отменена под давлением общественного мнения. А за месяц до новых выборов президент снизил лимит приема беженцев в 2021 финансовом году до рекордного с 1980 года минимума – до 15 тысяч человек.

Но самым известным шагом Трампа по ограничению потока нелегалов стало строительство стены на американо-мексиканской границе. В июле 2020 года он заявлял о том, что построено уже 386 км заграждения. Для этого президенту потребовалось перенаправить средства с программы закупок истребителей пятого поколения F-35.

Комментируя ситуацию в своем Telegram-канале, член Совета Федерации Алексей Пушков указал на то, что «по прогнозам, уже в 2040 году США станут страной белого меньшинства». «Однако это может произойти и гораздо раньше. Америка меняется и политически, и социально, и этнически, в отличие от почти моноэтнического Китая. И меняется в сторону все большей внутренней нестабильности. Последние события – это только начало», – констатировал сенатор.

«Совершенно точно, что при Байдене для мигрантов откроют многочисленные шлюзы, перекрытые Трампом», – подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий, отметив, что уже сейчас «для тех мигрантов, кто прибыл в США детьми, а это от 12 до 25 млн человек как минимум, создается путь к гражданству».

Кроме того, он упомянул о решении Байдена вернуть практику, в рамках которой мигранты с запросом на политическое убежище ждали вердикта суда не на территории Мексики, а на территории самих Соединенных Штатов. «Люди, которые просят у Америки политическое убежище, сейчас находятся в Мексике. Такое решение в свое время было явным достижением Трампа и позволило мигрантам не «растворяться» на территории США. Но Байден заявил, что это создало гуманитарную катастрофу на границе, поэтому теперь необходимо вернуть прежнюю практику и разрешить мигрантам оставаться в Штатах до решения миграционных судов, которые, как правило, дают убежище лишь 3% от всеобщего объема запросов», – отметил эксперт.

Намерение Демократический партии пустить на территорию США как можно больше мигрантов Дробницкий объяснил желанием сделать из них лояльных избирателей в таких критически важных южных штатах, как Аризона, Техас, Луизиана, усилив тем самым избирательную машину партии. «Но не стоит забывать, что для этого нужно привести в соответствие всю техническую составляющую миграционной политики, то есть издать соответствующие распоряжения, создать необходимую инфраструктуру, выстроить работу таможенных и миграционных органов. Это потребует времени и не факт, что данный караван сможет беспрепятственно проникнуть на территорию США», – предположил он.

Политолог считает, что подобная политика новой администрации может негативно отразиться на американском обществе. «В США сопротивление мигрантам традиционно очень сильное, особенно на фоне существования так называемых городов-убежищ для мигрантов, где федеральные власти не имеют права выселить людей с их территории, а полиции запрещено проверять документы о гражданстве. В некоторых таких городах нелегалы даже имеют право голосовать на уровне муниципалитетов.