ШИВА пишет:
Спасибо, Шива, хорошо сказано. Я выделил в твоем посте то, что считаю особенно важным.

Тут ты правильно подметил один из краегульных камней философии государства и общеста: взаимоотношение и ценность различных частей системы. Это, по большому счету, то, о чем мы тут спорим, когда речь заходит о советском периоде нашей истории и Сталине.

Как будет существовать система (государство-народ-общество-экономика и т.д.) в ситуации, когда одна часть системы развивается, другая разрушается, а третья - деградирует и т.д.? Возможно ли вообще в принципе такое развитие, не фантом ли это и к чему оно приведет?

Марксизм в своей теории социума и экономики полагал, что важнейшей, определяющей частью системы явлеятся экономика, а в экономике - тяж.пром, а в социуме - пром. пролетариат, а их количественное и качественное развитие определяет прогресс, а деградация или уничтожение остальных частей системы - либо не имеет никакого значения, либо даже просто полезно.

Жизнь показала, в том числе и на опыте нашей страны, что этот взгляд предельно ущербен, а правы были те, кто говорил, что только та система стабильна, в которой развиваются все элементы системы - пусть не так быстро, но зато все синхронно. А система, где одна часть развивается за счет деградации другой - обречена на гибель, так как даже стул не может стоять на трех ножках, а нужны все четыре...

Вот в США сейчас мы как раз и видим ту же картину - развитие какой-то части системы за счет деградации других. В принципе, это тот же самый марскистский подход, но под новым либеральным соусом.

Очень ярко это показали два срока Обамы, которые для США стали знаковыми - фактически, произошел фазовый переход, который многие американцы не заметили. С одной стороны, США достигла выдающихся успехов в области глобальной политики, распространив географически свое влияние до невиданных ранее масштабов (БВ, захват и удержание Украины, что не удавалось ни Наполеону, ни Гитлеру и т.д.), экономики (постоянный стабильный рост ВВП), а также развитие технологий (создание не имеющей аналогов армады беспилотников и всяких там Ф-22), а с другой - разрушение американского социума, неконтролируемая миграция, прекращение работы "американского плавильного котла", который перестал ассимилировать мигрантов.

И именно поэтому сейчас в США одни считают Обаму великим вождем и прямо говорят о возвращении его политики, а другие - могильщиком-разрушителем США. Я, как ты понимаешь, солидарен со вторыми. Никакие технологии, никакие территориальные захваты не компенсируют разрушение базовой основы государства.

Я думаю, что США обречены так же, как был обречен СССР. Система, которая в одной из своих частей деградирует - нежизнеспособна и никакое развитие других частей системы не компенсирует такой деградации. В СССР было очень много привлекательного, частично это было очень высокоразвитое государство, но... стул на трёх ножках не стоит, даже если это очень крепкие ножки.

А США сейчас демонстрируют ускоренную деградацию по целому ряду направлений. Слава Обаме! Имено при нем и благодаря ему остановился, например, процесс культурной интеграции афро-американцев в американское общесттво, начатый ещё при Никсоне. Нигеры почувствовали (впервые за многие десятилетия) себя нацией и осознали свои общенациональные интересы, прямо противоположные имнтересам белых.

И это только один из маркеров деградации. Обама, надо сказать, конечно же, патриот Америки, это факт. Он всячески стремился к максимальному расширению влияния США в мире. Но как нацмен - он боялся белого большинства и изо всех сил старался снизить его влияние, максимально разбавить цветными и подавить культурно-идеологически.

Резульат налицо, ждём продолжения этой же политики в исполнении Камалы.

Также ты правильно подметил роль корпораций - эта как раз та часть системы, которая развивается, за счет деградации государственной власти. Возможно, правы те, кто предрекает новое средневековье, но не с властью баронов и не с феодальной ленстницей, а с властью этаких рыцарских орденов - корпораций...

ШИВА пишет:
Кирдык-это процесс не одномоментный...

Идет разрушение государственности, подрывая все основы, на которых она держится. Как грибок-паразит на теле государств вылезают корпорации. Корпорации набрали силу и теперь им не нужно государство.Цветные революции, сеющие хаос на огромных территориях. Разрушение человеческих ценностей, на которых держится здоровое общество. Пандемия коронавируса, отработка тотального контроля, уничтожение среднего класса. Госруководители собственноручно рубят систему межгосударственных отношений. Сейчас, похоже, начинается активная фаза глобалистов, они же корпорации, что даже перестали скрываться и делают все прямо в лоб. Что показывают выборы в США.

Plombir пишет:
Совершенно верно. Препозорно слился, врочем, как и следовало ожидать.
И я апплодирую демократам: так изящно всех нае@али!
Не постеснялись штурм и захват Верховной Рады Капитолия организовать!
Сказался и большой опыт организации "майданов" по всему миру.
Молодцы!!! Так держать!


P. S. Им надо бы всем медали раздать: "За город Вашингтон".

Uhlan пишет: Пенс свою получил сразу после голосования

Блин, ссылки ни на видео, ни на твиттер не вставляются.

Какую страну просрали.

brigant пишет:
Нет там трех ножек у стула. Основная проблема волнений, нестабильности - это благосостояние граждан. Если только рассматривать - это как четвертую ножку от стула. Это причина развала большинства империй по большому счету с теми или иными нюансами. Краеугольный камень - доходы общества.

Маркс жил в 19 веке. Не нужно понимать его буквально. Марксизм это производная из его трудов, а его труды как производная из трудов Смита и Рикардо с одной лишь серьезной разницей... Но все таки для меня и для многих это сборник классики. Что бы понимать суть вещей нужно смотреть первоисточник и понимать в каком году это написано (технологии заменили тяжелую промышленность в том или ином виде)

Вся эта новая ветка развития в области технологий повторяет индустриализацию. Для высокотехнологичных производств не нужно столько рабочих, эффективность растет, доходы увеличиваются и плата за это большое число людей за бортом. Занятость в сфере услуг себя не оправдала А это по мнению современников должно было в конечном итоге заменить занятость в области труда. Я это связываю в отсутствии роста доходов высококвалифицированных работников. На это капиталисты не решились пойти. В данный момент мы наблюдаем такое явление повсеместно. То что США вскоре напорется на этот риф я даже не сомневаюсь. Их преимущество в технологиях на фоне социального напряжения не будет и не значит нечего. Например Тейлор недвусмысленно говорил о необходимости здравого распределения доходом корпораций в отношении сотрудников. Этого не произошло. Правда то относится к этапу индустриализации, ибо жил он сотню лет назад.

Годы идут, а люди остаются прежними.

fondeer пишет:
Корпорациям не нужны цветные революции. Им нужна стабильность для зарабатывания денег. В нестабильном мире они обречены. Например всем известный Илон. Что будет с ним и его теслой в нестабильной ситуации? Все его миллиарды это лишь количество ценных бумаг. Реальных денег у него не так много. Тем более, что они тем или ином образом с помощью банков заложены. В нестабильной ситуации будет падение бумаг, снизится их залоговая стоимость со всеми вытекающими. Нет... Не нужны им нестабильные движения. Они стремятся стабилизировать общество радикальными методами. Вот это ты хочешь назвать активной фазой, но уничтожение среднего класса не то что в их планы не входит но и вредит им по большому счету. Это продукт их деятельности по оптимизации и менеджменту. Побочный продукт.

Но пока что мы видим уничтожение среднего класса и кучу локальных войн, оранжевых революций, попытки создать управляемый хаос на нашем шарике

glebdud пишет: Да что там Америка, небольшая молодая страна ( 300 лет всего)
Посмотри сколько Монголия просрала! Если брать за точку отсчёта 1300 годы

Нашёл список ВСЕХ полов человека (на начало 2021 года) по американской версии.

Яндекс, а почему тебя этот так заинтересовало?..
Что, ты в этом перечне себя искал?..

Во бредятина то! Но кто то же в этом сечет, диссертации сейчас строчит небось..

Plombir пишет: Злой ты Пломбир.
"Апалытычна рассужьдаэшь,дарагой"© тов.Саахов
Я вон,обратил внимание на то,что Ян научился пользоваться спойлером.
Глядишь,и картинки правильно вставлять научится.
Станет цивилизованным человеком.

Угу.
Настрочит диссер на тему гендерных разновидностей...
Мы ему ещё завидовать будем!

Просто интересно стало, сколько всего полов сумели придумать...Я думал ну 4-6 а их оказывается вон сколько...

Пелоси заявила об угрозе прощального ядерного удара от Трампа
[ Версия для печати ]

8 янв — РИА Новости.
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила о необходимости "защитить США" от действующего президента Дональда Трампа. Об этом говорится в пресс-релизе, размещенном на официальном сайте.

"Сегодня утром я обсудила с председателем Объединенного комитета начальников штабов Марком Милли возможность введения мер предосторожности, направленных на сдерживание нестабильного президента от начала военных действий или получения доступа к кодам запуска, чтобы отдать приказ о нанесении ядерного удара", — следует из заявления Пелоси.

Да, у них там можно любую дичь нести...
У них это национальная забава такая.
Хоть бы кто предъявил когда... за брехню.

Интересно, у них клевета как уголовное преступление проходит, или что то вроде неприкосновенности на этот счет у властьимущих?

IgorHunter пишет:

Например в США есть волмарт. Своей экспансией на рынке он фактически выпилил кучу мелких бакалейных магазинов, магазинов спорт товаров и т.д. и т.п. При этом цель любой крупной компании максимизация прибыли сокращение затрат. Помимо волмарта есть куча онлайн проектов, которые постепенно выпиливают мелких игроков с рынка. Крупные производственные компании внедряют ЕРП системы. Да что говорить средний бизнес этим тоже занимается. опять сокращение рабочих мест. Снижение требования к квалификации персонала. Но это все не значит, что они целенаправленно истребляют средний класс и плодят оранжевые революции. Они лишь зарабатывают деньги. Я не исключаю конспирологических теорий, но большинство игроков на рынке явно и прямо в этом не заинтересованы. По Тейлору необходимо делиться доходами с сотрудниками (есть и другие механизмы повышение благосостояния и эффективного перераспределения) Этого не происходит, а происходит обратное. Снижение доходов домохозяйств. У людей явные проблемы с качеством жизни. Именно этим был спровоцирован такой протестный ответ на коронование Байдена. Было бы эффективное перераспределение и понятный доступ к ресурсам... Не было бы той нервозной обстановки.

Я от части согласен, но стараюсь полагаться в своих суждениях на основании экономической теории и личного опыта.

А по кому?
Если. к примеру, по Вашингтону - то я только за!