topwar.ru/271770-pochemu-my-ne-uvidim-to...v-v-nashem-nebe.html
Почему мы не увидим Томагавков в нашем небе.

По ходу, та пуля, что ухо ему порвала, ещё своим инверсионным следом мозги ему в кисель обратила. Заговаривается, ведётся на любые разводки, сам себя в душу трахает, на публике красуясь. И это президент державы с претензиями на мировое господство?? Че то, с такими заходами, мне уже Ветхий Джо начинает нравиться больше(или не нравиться меньше?).. Блин, запутался совсем с деградантами этими!

Priga пишет:
Вот.
Я озвучил политические аспекты, тут + аспекты чисто технические и военные. Всё вместе + ни-ху-я хохлы не получат. Напрасные мечтания.
Потому ВВП на Валдае на эту тему особенно и не возбуждался.
Весь этот трёп о "нам дадут Томагавки, ух!.." - это для внутренего потребления, для тупорылых хохлов, которым, как немцам в апреле 45-го, нужно внушить что "вот-вот будет супер-оружие и мы всем дадим пизды!"

‼️Дословный ответ Трампа на вопрос об отправке Украине ракет "Томагавк".

▪️Репортёр: Вы уже приняли решение о том, чтобы поставить Украине ракеты Tomahawk или продать их НАТО и позволить им продать их Украине?
▪️Трамп: Да, я вроде как принял решение, в целом, если подумать. Думаю, я хочу выяснить, что они с ними сделают - куда они их отправят, наверное. Мне бы пришлось задать этот вопрос. Та война никогда не должна была начаться - она бы никогда не началась. Там было принято настолько плохое решение. Я думаю, с обеих сторон, кстати. Но никто не выглядит хорошо в этой войне между Россией и Украиной - никто. Это было ужасно… На этой неделе они потеряли более 7 000 солдат, обе стороны вместе. Каждую неделю они теряют 7 000, 8 000, 5 000.
▪️Репортёр: У них (ракет Tomahawk) дальность примерно 1 500 миль или около того, так что они могли бы…
▪️Трамп: Нет, я знаю. Нет, я хочу… я бы задал несколько вопросов. Я хочу увидеть, что… Я не стремлюсь к эскалации.
❗️Из цитат президента США так и непонятно, принято ли окончательное решение, или предстоят ещё какие-то консультации.

Какое-то жалкое блеяние, а не ответ государственного мужа

Я думаю штуки три дадут. Может чуть больше. Вопрос не томагавках, тут как бы по-другому, как абрамсы и леопарды, хаймарсы и прочая лабуда, их дают не для того чтобы помочь хохлам это чисто посмотреть противодействие России и данному типу оружия. Так что не думаю чтобы эти три топора что-то решили.

ШИВА пишет:
Не дадут вообще, 100%
Ты с топвара статью читал?
НЕ С ЧЕГО их запускать. Просто нет носителя. Не для трёх, ни для трёхсот. Это даже не касаясь политических моментов, на которых я остановился.
Эт раз.
Два: "дать немного" - это дать возможность ВС РФ потренироваться и на Томагавках в + к евро-ракетам. С тем чтобы как и с Абрамсами дать возможность обосрать американское оружие. А собъют, либо упадёт где - то и возможность поковыряться в её внутренностях.

Нет, не дадут. Вообще. Всё пустой пиздёж

Статья. Да. Помню были статьи что абрамсы не дадут, шторм шэдоу не дадут... Мне думается это не аргумент. Статья в смысле. О том что все неземные были порезаны, сильно сомневаюсь. Читал, что наши согласно договору наше вооружение резали, амеры своё снимали и складировали. Так что будем посмотреть.
Вообще по любой Западной помощи можно сказать со стопроцентной уверенностью, до начала глобального замеса на Украину будут поставляться только образцы единичных экземплярах

Но дадут ли им такое счастье это вопрос

Я таки стесняюсь спросить... Это шо, рельсотрон?

Ну. В статье с топвара про это джипы и говорится. Что это брошенный недоделок.
А главное - кто будет вводить полётное задание и тд.
Хохлы отпадают
То есть американцы будут наносить удары в глубь росс.территории, вплоть до Кремля?
А Кремль ничем не ответит?..

В теории из этого можно запускать томагавки

В теории.
В теории вообще можно подарить хохлам Арли Бёрк, оттуда запускать, там всё родное...

Не знаю. Пока Кремль соблюдал сдержаность.
Уже появились статьи в прессе - Томагавки не помогут Украине. Так перед каждой эскалацией было, от бтр и химарсов до ф16.

Я конечно не специалист по ракетному вооружению
Но даже мне понятно что пусковая установка для хоть чего то серьезней новогодней пиротехнике должна выглядеть как то по другому
Где дополнительные опоры? Разве этот квадрик не полетит кувырком сразу же после запуска?
Или он одноразовый? Да еще и беспилотный?
Или нет? И кто то должен всем этим управлять в ручном режиме?
Ладно, предположим что водитель-наводчик-оператор перед пуском должен ховаться у бульбу укрываться в специально возведенном для этого укрытие.
Но как он должен выживать до пуска?
Открытая кабина и выхлопная труба на уровне ебальника водителя?

sygata пишет:
Полагаю Трамп не окончательно ебанулся, и это ценит
Вот и посмотрим - я свой прогноз сделал

Вот хорошо что Яндекс пока в бане
Сейчас бы 100% вылез бы с какой-нибудь хернёй - и уехал бы в бан... а тут он и так там. Удобно!

Shooric73 пишет:

Нет там водителя, управляется дистанционно

Shooric73 пишет: Это дистанционно управляемая машина. Там нет водителя. Запуск из контейнера с направляющей, нет ни вышибного заряда, ни стартового. Качнётся немного, не более.

ШИВА пишет:
Будь всё так просто - не делали бы из этого проблему с многотонными грузовыми платформами.



Ведь ясно же в статье сказано:
===
Это внедорожник, да еще и дистанционно управляемый, вооружённый одним морским же пусковым контейнером для «Томагавка» или SM-6. Вот эта идея была бы реально интереснее, особенно из-за того, что ей можно было управлять на расстоянии, но… Большой вес пускового контейнера всё испортил, и внедорожнику просто не хватало проходимости на минимальном уровне.

В итоге программу LRF свернули именно по причине того, что пусковая была зачастую не в состоянии двигаться по несильно пересечённой местности.

Так что на идее наземных пусковых установок для «Томагавков», которые могут оказаться в распоряжении ВСУ, мы тоже аккуратно поставим крест.
===

Вот какой смысл постить тут чисто концепты?