Я тебе говорил, что наша внешняя политика на постсовестком пространстве - сплошное безумие. Ты мне не верил... Сейчас ты оказался в самом эпицентре практического воплощения этого безумия.
Тут есть два вопроса - не вам, конечно - вы на них ответить не сможете по определению. Ну так, в будущее...
1.А зачем с ним бороться, если радикальный национализм отлично разрушает антироссийские государства-лимитрофы?
2. что опасней - радикальный уличный национализм или менее радикальный, но неуклонно проводимый государственный - основа внутренней политики Лукашенко?
Все же, попробую.И именно, исходя из Будующего.
1. Все дело в колличестве солдат у потенциального противника. И в количестве солдат, которое может выставить потенциальный союзник, хотя бы в рамках Варшавского Договора, ОДКБ или Союзного Государства.
Да, можете кидаться в меня тапками, скажите мне, что такие воззрения были актуальны в Первую Мировую Войну, а сейчас все решает техника и т. д. Расскажите мне про космические корабли, бороздящие просторы космоса... Но реальная война- это все равно и до сих пор "глаза в глаза", и обхезаные срочники пуляющие друг в друга из калашей.
Возьмите, к примеру, наших уже не братьев- украинцев. Они отличные бойцы. Нищие, без будующего, ненавидящие Россию, не желающие воевать, наловленные военкоматами. Но- это дело соответствующих психотехнологий и юридического давления, заставить их воевать. И они будут воевать с Россией. Технику им поставят- не беспокойтесь. Кого- то они там убьют (россиян, я имею в виду)... сколько- то их при этом погибнет... заказчику пофиг.
Крайне не желательно, чтобы события в Белоруссии развивались по украинскому сценарию и наши братья- белоруссы превратились в уже не братьев, но "черную пехоту", пополнив мобилизационный потенциал врагов России.
И еще было бы неплохо иметь сильных союзников. С какой- то промышленностью, имеющего профицитный бюджет, которого бы не надо было постоянно содержать, субсидировать, дотировать. Но это я так, размечтался. Как- то не везло в прошлом России с союзниками.
2. И то и другое опасно. И того, и другого желательно избежать. Для этого в Белоруссии придется сменить не только Лукашенко, но и выращенную им националистическую элиту. Да, это трудно. Но когда- нибудь России следует научиться делать такие вещи. И сейчас для этого подходящее место и время.
Далее, о ситуации в Белоруссии. Кризис ни куда не делся, просто переходит в затяжную, хроническую форму. Это выгодно России- она выиграла некоторое время. Сумеет ли Владимир Владимирович воспользоваться этим временем- посмотрим. Не сможет- это крайне негативно отразится на его внутренней легитимности в России, нельзя ему облажаться в еще одной братской стране. Но- поглядим, увидим.
Белорусская оппозиция начала распадаться, рекомендую к просмотру новый материал Юрия Подоляки по этому поводу: yurasumy.livejournal.com/2790487.html
Саня во Флориде тоже выпустил новый материал, посвященный Белоруссии, но у него там в конце ролика нервы сдали и он наговорил лишнего.
Извиите его и меня, мы все- таки иностранцы и многих вещей, происходящих в Белоруссии не видим.
====
Завтра в Минск прилетает премьер-министр РФ Мишустин
Послезавтра министр обороны РБ летит с визитом в Мск
В ближайшее время Лучезарный посетит Мск и встретится с Царём
Вот и посмотрим как сменится риторика
Интересно бывший сборщик податей зачем летит?
Причём чего он "бывший"?
Он председатель правительства.
И прилетит он, несомненно, чтобы согласовать то, что будет подписано в Москве ВВП и АГЛом.
=== Александр Лукашенко в ближайшие дни заявит о начале конституционной реформы.
Референдум состоится 7 ноября.
Пруфов пока нет, но источник заслуживает доверия
====
Хочется верить, что Кремль дожал ПапуКоли... но я в это верю.
Любая "конституционная реформа" для него это просто оттяжка времени. И повод выпросить денег. А потом опять кинет (с)
1. Все дело в колличестве солдат у потенциального противника. И в количестве солдат, которое может выставить потенциальный союзник, хотя бы в рамках Варшавского Договора, ОДКБ или Союзного Государства.
Да, можете кидаться в меня тапками, скажите мне, что такие воззрения были актуальны в Первую Мировую Войну, а сейчас все решает техника и т. д. Расскажите мне про космические корабли, бороздящие просторы космоса... Но реальная война- это все равно и до сих пор "глаза в глаза", и обхезаные срочники пуляющие друг в друга из калашей.
Возьмите, к примеру, наших уже не братьев- украинцев. Они отличные бойцы. Нищие, без будующего, ненавидящие Россию, не желающие воевать, наловленные военкоматами. Но- это дело соответствующих психотехнологий и юридического давления, заставить их воевать. И они будут воевать с Россией. Технику им поставят- не беспокойтесь. Кого- то они там убьют (россиян, я имею в виду)... сколько- то их при этом погибнет... заказчику пофиг.
Крайне не желательно, чтобы события в Белоруссии развивались по украинскому сценарию и наши братья- белоруссы превратились в уже не братьев, но "черную пехоту", пополнив мобилизационный потенциал врагов России.
И еще было бы неплохо иметь сильных союзников. С какой- то промышленностью, имеющего профицитный бюджет, которого бы не надо было постоянно содержать, субсидировать, дотировать. Но это я так, размечтался. Как- то не везло в прошлом России с союзниками.
Ответить вы ожидаемо не смогли. Вместо этого вы начали приписывать мне какой-то бред, который я, по-вашему, должен думать
Обсуждать его целиком нет желания и времени, но кое-что прокомментирую.
Воюют или будут воевать - в современном мире - не "ураинцы против русских", а государство Украина против России. Воюют не люди, а государства и общества.
Чтобы государство могло воевать оно должно быть внутренне консолидированным , иметь некий хотя бы минимальный уровень стабильности и внутреннего единства. Самый верный способ выбить врага с арены - это разрушить ту саму внутреннюю консолидацию государства, общества и системы государство-общество. Если это единство есть, то государство может выдержать длительную войну на измор, причем даже без всякой техники и в конечном счете победить. Если этого нет, то не поможет никакое техническое, качественное или количественное превосходство. СССР проиграл в Афганистане именно поэтому.
А лучше революции, майдана или любой формы ГВ никто ещё не придумал формы разрушения или ослабления враждебных государств. Враждебность же государств Белоруссии и Украины к России обусловлена и историей и географией и экономикой. А "братство народов" - слишком слабая и ненадежная связь. Поэтому для России наиболее выгодным является их крайнее ослабление полное уничтожение (в идеале) . Поэтому и нужно поддерживать любую форму крайних политических взглядов, разрушающих это внутреннее единство. Поддерживать нужно даже в том случае, если эти крайние взгляды резко антироссийские. Этот факт вторичен по отношению к проделываемой радикалами работе - разрушению собственных государств. Ну, как Япония перед оккупацией Кореи финансировала антияпонское движение тонхаков... Тонхаки нарушили нормальное функционирование корейской государственной машины, родили хаос. А самих тонхаков разогнали палками уже японские жандармы.
Всякие попытки ремонта чужой государственной машины - это глупость, сравнимая с выстрелом себе в ногу. Государства-конкурента или противника - нужно ослаблять при первой возможности и всеми доступными средствами. Именно так и поступает Лукашенко в своей политике по отношению к России. Наше счастье только в томм, что у него слишком мало возможностей для реализации его амбиций.
===
Минск. 3 августа. ИНТЕРФАКС - Москва и Минск достигли прогресса относительно будущего Союзного государства, сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин на встрече в Минске с президентом Белоруссии Александром Лукашенко в четверг.
"У нас по многим вопросам прогресс, в том числе по вопросу будущего Союзного государства, которое будет основано на абсолютно независимой позиции наших государств, но с соответствующими мероприятиями экономического характера, о которых мы договаривались", - сказал Мишустин.
По его словам, стороны обсуждают снятие барьеров в торговле, расширение сотрудничества в культуре, спорте, здравоохранении, энергетике, промышленности. "Практически все ключевые министры нашего кабинета приехали в Минск, чтобы обсудить повестку дня", - добавил председатель правительства России.
Кто-то что-то понял?..
Как это - "будет основано на абсолютно независимой позиции наших государств, но с соответствующими мероприятиями экономического характера" ?...
Я это чисто так понимаю: РБ пристегнут к РФ экономически, но при этом будут давать возможность "выражать свою независимую позицию" по различным вопросам
ВНИМАНИЕ: Спойлер![ Нажмите, чтобы развернуть ][ Нажмите, чтобы скрыть ]