Я понимаю к чему вы, ну хуй знает.
За последнее пару лет нет, по большей части ближнее зарубежье раза по 4, в основном соревнования. Чтоб больше чем на неделю - РФ, Литва, Египты И Турции опустим

В Германии было множество княжеств, курфюршеств и государств, в Италии такая же хня, но сейчас они единые государства, а Юнга хочет наоборот, раздробления...

Ой мля, ну окей. Я балбес. Что мне почитать авторитетного, чтоб поумнеть тогда?

Юнга пишет: Отче наш. 40 раз на ночь. С поклонами

Urban пишет: Я викинг и язычник, какое Отче наш?

Читай (и смотри) по истории.
Только не поверхностную херню типа "Викинг", а с аналихом и поглубже.
В тч и худ.литературу. Мне вот в своё время вставил "Пётр Первый" А.Толстого. Его же "Хождение по мукам"
Только читать надо вдумчиво, обращая внимание "кто, как, и почему"
У всего есть движущие силы, причина. А то вон хохлы тупо повторяют "На нас напада Россия, агрессор!!"
А почему "напала", зачем, почему не раньше и тд?
Ответ туп как дерево: захватить, поработить, потому что сволочи!
И такие поверхностные суэдения во всём и у большинсьва.
Типа "хотим нехависимости " (от кого? Как?) , не хотим алигархов" и тд
А начнёшь копать, спрашивать - тебе что с этой "независимости"? - тупят
Вообще сейчас много полезных роликов по истории - смотри их. Только не "патриотических", а с внализом происходящего: кто, кому выгодно, почему

Юнга пишет:
"Викингов" мы тут на днях в ролике уже видели...

Юнга пишет: так ты приезжий?

)))Тоже сразу тех викингов вспомнил почему то.. Впрочем, жить как викинг и корчить из себя викинга совсем не одно и тоже. У Пикуля в романе "Честь имею" были приведены золотые слова: Лучше быть, чем казаться. Вот Пикуля тебе, Юнга и посоветую. Л. Гумилева прочти. Русь и Великая Степь. А потом историю России от Б. Акунина. Он не профессиональный историк, так-еврей азербайджанский вроде. Но его версия лично мне представляется одной из самых оптимальных и близких к реалу. Особенно во второй части, от монгольского нашествия и до Романовых. Буровского-Иная Русь. На вскидку, пока все, может что и ещё вспомню. А патриотическая литература... Попалась как то мне серия книг про некого Кмитича, героя белорусского, родную землю от клятых москалей защищавшего. Прям плакать хотелось. Хуже татар москали прошлись. Да хз, может и так было. Но то сказ был про события 16го века. Тогда и России то как таковой ещё не было, собирали её только. И нахера давить на чувства народу и москалей в трех книгах проклинать? Пардон, прогуглил сейчас про него, 17й то был век и Русско-Польская война очередная. Самуил Кмитич. Так то заслуженный был вояка.

Является главным героем исторического романа М. А. Голденкова «Пан Кмитич» (состоит из книг «Огненный всадник», «Тропою волка» и «Схватка». — Минск: Букмастер, 2011). Вот об этих книгах я и говорил. Так и не дочитал. Сжёг, чтобы мозги не засирать сослуживцам и тем, кому это дерьмо на глаза попалось бы. Кстати, в той же статье упоминалось, что С. Кмитич стал прототипом героя романа А. Сапковского "Потоп" Анджея Кмицица. Не читал, но автор интересный. Прочту теперь, ради чисто научного интереса.

Как бы действительно, из-за этой многовекторности белорусский народ не взвыл В отличии от видео, будет совсем не смешно.

Отсылка к тому обсуждению

Были в истории Беларуси и нашествия русских. И не один раз. И зверствовали от души. Как и любые другие. Впрочем, в последний раз они хоть и развоевали страну так, что она почти век восстанавливалась, и каннибализм начался, но главная цель была в собственном развитии, а не в уничтожении соседа. Основную массу маломальский специалистов утащили к себе, чем сразу приумножили своё вселение и при этом не абы кем, а чего-то стоящим ресурсом. А на родине, те, кто был ни кому не нужным, оставшись без того ядра (людей в первую очередь), которое составляло основу экономики, быстро деградировало до каннибализма, хотя и в лесу и в воде жратвы было не мало, а людей не много.
И какие бы из этого выводы сделать? Я думаю, надо лишний раз уяснить то, что бывает в такой то и такой то обстановке. На что в этой обстановке может пойти страна, оказавшаяся в таких то условиях и при таких то возможностях.
А записывать в блакнотик врагов, которым надо всё припомнить - это сумасшествие. Это вопросы судного дня. Виновные в беспределе, уже и так давно сидят в аду. Головой надо думать о том:
1) что делается?
2) к чему дело идёт?
3) кто и как себя может повести?
И исходя из этого: что делать здесь и сейчас?

Главный вопрос "Кому выгодно то, что делается!"

Ну узнал ты, что выгодно, к примеру, англичанам. И что? Вот сама главная инфа у тебя в руках. И...?

Вот такой же вопрос)

Значит ищем в нете и расспичатываем военный Руско-Английский разговорник, Чтоб не орать потом англичанам Хене хох!
Шутка.



Как говорил один не глупый человек :
"Вы мне вопросы умные не задавайте,я все таки прапоршик!"

Так пускай он сначала уведомляет, что он всё таки прапорщик, а потом пишет.

Ладно, англичане, это хуйня. Я как обыватель, сделать по большому счёту ни чег не могу. А вот у руководства страны совершенно иные рычаги. Но опять же, хуйня это. Я Женя тебя спросить вот что хочу, ты ту выше написал, что русские не раз "нашествовали" на Белоруссию и зверствовали тут от души. Пожалуйста, будь добр расскажи за эти нашествия и зверства. Просто хочу расширить свой горизонт. Он у меня пока что таких широт ещё не достиг

Альтернативная история,точно говорю...