Пуундик.
Спасибо вам за столь развернутый ответ - хоть на мой вопрос вы и не ответили, ход ваших мыслей понятен.
Теперь по сути.
Вы пишите, что в нынешней ситуации, с вашей точки зрения, Лукашенко есть меньшее зло, причем как для России, так и для белорусского народа.
С этим положением сразу можно поспорить, и вот почему.
В мире нет ничего постоянного - меняемся мы сами, меняется мир в котором мы живем. Меняется Россия, Белоруссия, Путин, Лукашенко, наши враги и друзья. В какую сторону и как они меняются? Насколько их эволюция адекватна изменениям окружающей обстановки?
Есть претензии в этом плане и к Путину - за излишнюю осторожность, боязнь "резких движений", желание все сделать без сложений и отказ от риска. Это проявляется и во внешней политике (тот же отказ от подготовленного в апреле 2014 вторжения на Украину) и во внутренней (культивирование в своем окружении двух враждебных групп - условных "либералов" и "силовиков") и много ещё в чем.
Сделал ли Путин выводы из своих ошибок - покажет время, по действиям в Сирии, по крайней мере, надежда на это есть.
Есть претензии и к Лукашенко. Причем претензии связаны именно с его эволюцией - от советофильства 90-х к националистическому автаркизму в настоящее время. Почему именно Лукашенко вызывает раздражение в российском обществе, когда кругом полно куда более оголтелых русофобов? - причин много, тут и несбывшиеся надежды на "осколок СССР", но самое главное в том, что антироссийский дрейф Белоруссии проходит за наши деньги. РФ субсидирует РБ в год на 5-7 ярдов (ПЛАРБ типа Борей с полным комплектом ракет стоит 4 ярда). Иными словами, антироссийскость Лукашенко мы бы как-нибудь пережили, нам плевать на те же русофобские режимы в Прибалтике, не говоря уж о более умеренных но тоже антироссийских Грузии или Азербайджане. Но ни Прибалтика ни азеры с гиви не клянутся нам в дружбе и не клянчат денег. Прибалты платят за газ и нефть мировые цены и не кричат, что их нужно снижать.
Теперь посмотрим, кому же это все выгодно? Может белорусам? - но при такой политике их ждет не самая приятная участь - либо граждан нищей страны типа Гондураса со своим Самосой во главе - и это в лучшем случае, либо жителей Донбасса - находящихся на линии фронта. Если дела пойдут очень уж круто, то столкновение России с Европой может произойти прямо на территории РБ, как было всегда, начиная с 15 века, и что будет с населением, можно только гадать.
Можно прикинуть - в чем же тогда лучший выбор для собственно белорусов? - Пломбир уже ответил - оказаться в составе Империи. Только так, Империя и защитит и накормит. И свободы будет на порядок больше. Ибо основа всякой человеческой свободы - свобода твоей страны. Житель колонии не может быть свободным, за него решают другие, на их мнение он не может даже повлиять.
Но, как я говорил, бывает, что интереса народа и государства не совпадают. В чем была бы наибольшая выгода для РБ как страны? - И тут ответ очевиден - заделаться для России тем, чем для США является Канада. Основа этого - полная и безоговорочная поддержка Канадой всех внешнеполитических действий США. И если бы Лукашенко действовал именно так - не "сидел на двух стульях", а честно выполнял обязательства союзника - никто бы на него не жужжал бы. И денег бы ему давали. И - самое главное - в этом случае - Белоруссия как государство могла бы существовать очень долго.
Тогда почему этого не происходит? - а потому, что ни то, не другое не выгодны ни самому Лукашенко, ни его окружению. При вхождении Белоруссии в состав России он, ясен пень, вообще не нужен, вместе со своими присными.
При варианте "Канада" же резко снижается его личный вес и влияние. Вот как в Канаде - кто там нынече премьер? Знаете? - вряд ли... И правильно, потому как его удел - бюджет собственно Канады, а внешнюю политику определяют в Вашингтоне. А это для Лукашенко - угроза личной власти. Ведь если страна Белоруссия сохранится, то сам-то Лукашенко - совсем не обязательно. А диктатор должен быть субьектен, или он теряет власть. Вот так страна и народ оказываются заложниками амбиций человека, который не соизмеряет свои желания с возможностями. Ведь ни Лукашенко - не Сталин, ни РБ - не СССР. Нет ни ресурсов, ни глобальных идей, ни направлений развития. Что сейчас предлагает государственная идеология РБ? - только "Беларусь - не Россия, Беларусь - це Европа".
Нет, есть конечно у Лукашенко серьезные положительные качества, есть. Он единственный из постсоветских лидеров всерьез занимается селом и сельским населеним - это большое дело, тут ему можно аплодировать.
Но он играет с огнем, пытаясь удержать власть и пытаясь добиться реальной независимости там, где ее не может быть, где для нее нет ни культурного, ни экономического, ни исторического базиса. Для ВКЛ нужны польские магнаты и шляхта, для БССР - Москва и союзный бюджет, откуда придут деньги.
А политика Лукашенко чревата тем, что в нынешней непростой ситуации Белоруссия станет полем боя, местом битвы между мирами. Что там останется - Бог знает...