У него это назфвается "гибкая политика".

Plombir пишет: всмысле пугать запад востоком и восток западом? Только это последнее что он может предложить А так ведь и стул из под задницы выбить могут не одни так другие

Чем больше я узнаю про АГЛ тем больше охреневаю.. и ведь не пишут особо нигде ничего про него

Да пишут... и снимают... но это мало кому интересно. Пипл ведётся на его, пардон, пиздёж...
Но в последнее время и это уже не срабатывает

Plombir пишет: Я не верю, что это (кроме последних строк), вообще может быть. Не верю.

Верить не верить это все вкусовщина, Шмель
В нашем ебанутом мире может быть все что угодно.
Хотя я тоже думаю что это лишь элементы заигрывание с кремлем типа если вы бабло не дадите то Штаты дадут. Но подозреваю что Кремль на это уже не поведётся.

===


В конце: Лукашенко не видит проблем, если войска НАТО наведут порядок на востоке Украины...

А чё? Плохая идея что-ли? Пускай смоются оттуда и уймут Порошенку своего. И наведется порядок. Батька зрит в корень проблемы. А то если к тому бардаку, который там творится, ещё и америкосы набегут, вызвав принятие исчерпывающих мер безопасности Россией, то какой там порядок может быть? Только хуже сделают. Хотя, возможно батька имел ввиду стройотряды американской молодежи, которые, под руководством местной администрации и при финансировании расходов из-за океана, будут наводить порядок на развалинах и восстанавливать разрушенные жилье и инфраструктуру. Тогда и я в этом проблем не вижу.

У нас сейчас всех призывают на сборы. Ну как всех, как я обратил внимание, из сельской местности. У нас в деревне, чуть ли не под гребёнку. Месяц на переподготовку.

Шмель пишет: Если войдут (а, это сразу военные базы, договоры с местными властями о аренде земли на много-много лет), то уже не выйдут добровольно. А. могут со временем и в свой состав включить, после распада, частями. Как с той же Бывшей Югославией было (Словения-в 2004, Хорватия-в 2009,.. Остальные лезут туда же, даже Большую Сербию туда пытаются втянуть, Босния и Косово легко сформируют мусульманский ударный кулак по необходимости и воле Хозяина). А. НАТО - это большей частью США.
Ну, а дальше - части плана "петля анаконды" в действии. Последовательном действии. От своих геостратегических планов натовцы и американцы хер откажутся, ибо это действенно. Другой альтернативы нет. Как ходили на нас толпой, так и будут пакостить и гадить. Особенно, руками самих недалеких аборигенов...
Бывшие советские республики Средней Азии уже давно в сфере интересов наших партнеров, создают настроение...
И, не забываем, что изменение политического статуса советских республик (особенно Украины и Белоруссии) являлось основной целью войны Германии против СССР. Стратегия не меняется, лишь методы с поправкой на время совершенствуются.

Pax tecum пишет: Эх,мужики, ответьте мне на один вопрос.
Почему мы ИХ все время жалеем?
Почему "карфаген не разрушен"?
Уж они-то нас щадить точно не собираются!(вспомните интервенцию в РСФСР англичан и американцев)
Нет, поголовно уничтожать я не призываю, но вогнать их в средневековье точно надо.Ибо не видать нам тогда спокойной жизни.

В идеале - сделать Европу своей высокотехнологичной колонией, взяв их под нашу "крышу", вместо наднациональной НАТО.
Достаточно даже локомотива евроэкономики - Германии...
А. как по мне, то уверен, что англосаксы не хотят кошмарной для них реализации геополитической концепции "Ось Берлин - Москва - Токио" (Континентальный блок Берлин - Москва - Токио), как особого варианта евразийства, предложенный Карлом Хаусхофером, германским геополитиком, накануне ВМВ. Эта геостратегическая концепция подразумевала союз в Евразии следующих стран: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония, которые должны были являться противовесом талласократическому (контроль над водными пространствами) англосаксонскому союзу Британии и США.

P.S. Кстати, если смотреть на вещи, происходящие с участием России в мире через призму геополитики, то многое становится понятно и ряд вопросов отпадает сам собой...

Schwartzhog пишет:
Россия одна против всего Западного и Англосаксонского мира (исторически), Восток, далеко не факт, что впишется за нас, скорее будут выжидать или захотят оттяпать чего. А. это сильнейшие экономики мира...
Будем готовы наступать или контратаковать - начнем.., думаю.

P.S. Я, к примеру, сторонник идей панславизма...
Не зря же столько сил и средств вложено в разобщение славян.
Да, и кроме интересов экономической утилитарности (целесообразности), нужны обЪединяющие идеи и общие ориентиры.

ШИВА пишет:
А вот интересно: там будет какая-нибудь идеологическая накачка? Ну типа "вокруг враги, отстоим хрустальный сосуд" и тд? И кто будет как враг? Нешто реально ждут вторжения? Это было б совсем глупо. Но с него станется

Plombir пишет:
Меня в апреле прошлого года хотели призвать, но по здоровью не взяли и в мирное время я уже не призывной. По отзывам тех, кого призывали: поначалу бардак, ничего нет, только кормят и форму какую-то дают, живут в грязи, воровство и пьянство, потом военное устройство, быт и военная подготовка налаживаются, кое-чему учат, особой идеологической накачки нет, потенциальные враги не персонифицированы.

IgorHunter пишет:
Это раньше так было, сейчас всё может измениться...

У нас на работе пару лет назад были учения МЧС. Враги в бумагах назывались "западники".

Шмель пишет: Понимаешь в чём дело, России не нужно наличие НАТО на своих границах. Мне кажется это именно та причина почему сейчас их там нет, хотя давно могли бы быть. Пуитин не раз говорил чот Украина нужна вся, единая и неделимая. В этом случае никакие порошенки и прочие васи не нужны, и уж тем более нельзя допустить чтобы они покинули страну.

Pax tecum пишет: В данном случае как я понимаю концепция От Лиссабона до Владивостока, исключая Токио и Лондон, но добавляя Пекин

=====
Активная фаза учений Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) «Боевое братство — 2019» пройдет осенью на территории Беларуси, сообщил начальник Объединенного штаба ОДКБ генерал-полковник российской армии Анатолий Сидоров 6 февраля на брифинге в Москве, который прошел в формате видеоконференции.