JeffreyBlake пишет:
Отвечу ровно в том же ключе. Если педофил говорит, что дети - это мило и приятно, это не значит, что он их не любит. Он их любит по-своему. Сексуально.
Ровно та же ситуация происходит, когда Дождь и все им подобные подают очевидную новость: да, они, скорее всего, говорят правду, но это не значит, что остальные их новости/ролики/слова были правдивыми.
Какая-то феерическая хуйня
Ты сам себя слыщишь?
Я не являюсь поклонникам Дождя, и весьма; но, получается, я не должен принимать во внимание изложенные ими ФАКТЫ, поскольку они "вражеские"?
А факты (без оценки) могут быть вообще "вражеские"?
"когда Дождь и все им подобные подают очевидную новость: да, они, скорее всего, говорят правду, но это не значит, что остальные их новости/ролики/слова были правдивыми." - это-то, блядь, тут при чём??
Мы что, Дождь обсуждаем, или изложенные ими (и не только ими) ФАКТЫ??
И ещё. Джеффри, ты там себя назвал "специалистом"
Можно поинтересоваться, почему?
В какой области специалист, почему? Что заканчивал, или самообразование; ккковы основания считать себя специалистом и в чёМ?